In the Core model, the real appreci

In the Core model, the real appreciation of the exchange rate is due to two main effects, namely a
spending effect and a resource reallocation effect. On one hand, the additional income generated by
sector B leads to an increase of the price in the non tradable sector (N), leading to a real appreciation
of the currency. On the other hand, the higher profitability in B leads to an excess demand for labor in
B, which in turn induces a movement of labor out of N and out of L into B. Furthermore, the rise in the
price in non tradables creates excess demand for N at the expense of L. These two labor movement
leads to a decrease in the activity of L. If L is the (trade exposed) manufacturing sector and B the commodity
and oil sectors, this leads to de-industrialization. This analysis implicitly rests on simplifying
assumptions: intra-sector labor mobility, international labor and capital immobility. The Core model
assumes furthermore that the income gain is totally consumed and not invested. The release of those
assumptions tend to mitigate or exacerbate the two effects but in general one gets that the initial
shock leads to a subsequent real appreciation that negatively affects the activity of sector L.

Kết quả (Việt) 1:

Trong mô hình lõi, thực sự đánh giá cao của tỷ giá hối đoái là do hai tác dụng chính, cụ thể là mộtchi tiêu hiệu quả và có hiệu lực reallocation tài nguyên. Trên một bàn tay, thêm thu nhập được tạo ra bởikhu vực B dẫn đến tăng giá trong lĩnh vực phòng không tradable (N), dẫn đến một sự đánh giá cao thực tếcủa các loại tiền tệ. Mặt khác, lợi nhuận cao trong B dẫn đến một nhu cầu vượt quá cho lao động tạiB, mà lần lượt có thể gây ra một phong trào lao động ra khỏi N và ra khỏi L vào sinh Hơn nữa, sự gia tăng trong cácgiá phòng không tradables tạo ra vượt quá nhu cầu cho N tại chi phí của L. Cả hai lao động phong tràodẫn đến sự sụt giảm trong hoạt động của L. Nếu L là các lĩnh vực sản xuất (thương mại tiếp xúc) và B hàng hóavà các lĩnh vực dầu, điều này dẫn đến de-công nghiệp hóa. Phân tích này ngầm dựa trên đơn giản hoágiả định: duyên hải bên trong khu vực kinh tế lao động di động, quốc tế lao động và vốn bất động. Mẫu lõithừa nhận hơn nữa việc đạt được thu nhập hoàn toàn tiêu thụ và không đầu tư. Việc phát hành của những ngườigiả định có xu hướng giảm thiểu hoặc làm trầm trọng thêm hai tác dụng nhưng nói chung người ta cho rằng ban đầusốc dẫn đến một sự đánh giá cao thực tế tiếp theo tiêu cực ảnh hưởng đến hoạt động của khu vực kinh tế L.

Kết quả (Việt) 2:

Trong mô hình Core, sự đánh giá thực tế của tỷ giá là do hai tác dụng chính, cụ thể là một
hiệu ứng tiêu và tác dụng tái phân bổ nguồn lực. Một mặt, các thu nhập bổ sung được tạo ra bởi
khu vực B dẫn đến sự gia tăng của giá cả trong lĩnh vực phi mậu dịch (N), dẫn đến một sự đánh giá thực
của đồng tiền. Mặt khác, khả năng sinh lời cao hơn trong B dẫn đến dư cầu lao động tại
B, do đó gây ra một phong trào lao động ra khỏi N và ngoài của L vào B. Hơn nữa, sự gia tăng trong
giá cả trong phi tradables tạo ra dư thừa nhu cầu về N tại các chi phí của L. Những chuyển động hai lao động
dẫn đến sự sụt giảm trong hoạt động của L. Nếu L là (thương mại tiếp xúc) ngành sản xuất và B là mặt hàng
ngành dầu, điều này dẫn đến de-công nghiệp hóa. Phân tích này mặc nhiên thuộc về đơn giản hóa
các giả định: di chuyển lao động trong nội bộ ngành, lao động quốc tế và bất động vốn. Các mô hình lõi
giả hơn nữa rằng việc tăng thu nhập là hoàn toàn tiêu thụ và không được đầu tư. Việc phát hành những
giả định có xu hướng giảm nhẹ hoặc làm trầm trọng thêm hai hiệu ứng nhưng trong một chung được rằng ban đầu
sốc dẫn đến một sự gia tăng thực sau này có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của ngành L.