Most economists are in agree­ment t

Most economists are in agree­ment that the inflation in the United States during the past three years has been the worst since the early 1940′s, taking ac­count of both severity and dura­tion. But they cannot agree on the nature of the inflation that is en­gulfing the American economy. To some, inflation denotes a spectac­ular rise in consumer prices; to others, an excessive aggregate de­mand; and to at least one econo­mist, it is the creation of new money by our monetary author­ities.

This disagreement among econ­omists is more than an academic difference on the meaning of a popular term. It reflects profes­sional confusion as to the cause of the inflation problem and the pol­icies that might help to correct it. A review of some basic prin­ciples of economics that are ap­plicable to money may shed light on the problem.

Two basic questions need to be answered: (1) What are the fac­tors that originally afforded value to money, and (2) What are the factors that effect changes in the “objective exchange value of mon­ey” or its purchasing power?

Money is a medium of exchange that facilitates trade in goods and services. Wherever people pro­gressed beyond simple barter, they began to use their most market­able goods as media of exchange. In primitive societies they used cattle, or measures of grain, salt, or fish. In early civilizations where the division of labor extended to larger areas, gold or silver emerged as the most marketable good and finally as the only medi­um of exchange, called money. It is obvious that the chieftains, kings, and heads of state did not invent the use of money. But they frequently usurped control over it whenever they suffered budget deficits and could gain revenue from currency debasement.

When an economic good is sought and wanted, not only for its use in consumption or production but also for purposes of exchange, to be held in reserve for later ex­changes, the demand for it obvi­ously increases. We may then speak of two partial demands which combine to raise its value in exchange—its purchasing pow­er.

The Origin of Money Value

People seek money because it has purchasing power; and part of this purchasing power is gen­erated by the people’s demand for money. But is this not reasoning in a vicious circle?

It is not! According to Ludwig von Mises’ “regression theory,” we must be mindful of the time factor. Our quest for cash hold­ings is conditioned by money pur­chasing power in the immediate past, which in turn was affected by earlier purchasing power, and so on until we arrive at the very inception of the monetary demand. At that particular moment, the purchasing power of a certain quantity of gold or silver was de­termined by its nonmonetary uses only.

This leads to the interesting conclusion that the universal use of paper monies today would be in­conceivable without their prior use as “substitutes” for real money, such as gold and silver, for which there was a nonmonetary demand. Only when man grew ac­customed to these substitutes, and governments deprived him of his freedom to employ gold and silver as media of exchange, did govern­ment tender paper emerge as the legal or “fiat money.” It has value and purchasing power, although it lacks any nonmonetary demand, because the people now direct their monetary demand toward govern­ment tender paper. If for any reason this public demand should cease or be redirected toward real goods as media of exchange, the fiat money would lose its entire value. The Continental Dollar and various foreign currencies over the years illustrate the point.

On Demand and Supply

The purchasing power of money is determined by the demand for and supply of money, like the prices of all other economic goods and services. The particular relation between this demand and supply determines its particular purchasing power. So, let us first look at those factors that exert an influence on individual demand for money.

As money is a medium of ex­change, our demand for it may be influenced by considerations of facts and circumstances either on the goods side of the exchange or on the money side. Therefore, we may speak of goods-induced fac­tors and money-induced factors.

Variation on the Side of Goods

A simple example may illus­trate the former. Let us assume we live in a medieval town that is cut off from all fresh supplies by an enemy army. There is great want and starvation. Although the quantity of money did not change—no gold or silver has left our be­leaguered town—its purchasing power must decline. For everyone seeks to reduce his cash holdings in exchange for some scarce food in order to assure survival.

The situation is similar in all cases where the supply of avail­able goods is decreased although the quantity of money in the peo­ple’s cash holdings remains un­changed. In a war, when the chan­nels of supply are cut off by the enemy or economic output is re­duced for lack of labor power, the value of money tends to decline and goods prices rise even though the quantity of money may remain unchanged. A bad harvest in an agricultural economy may visibly weaken the currency. Similarly, a general strike that paralyzes an economy and greatly reduces the supply of goods and services raises goods prices and simultaneously lowers the purchasing power of money. In fact, every strike or sabotage of economic production tends to affect prices and money value even though this may not be visible to many observers.

Some economists also cite the level of taxation as an important factor in the determination of the exchange value of money. Accord­ing to Colin Clark, whenever gov­ernments consume more than 25 per cent of national product, the reduction in productive capacity as a result of such an oppressive tax burden causes goods prices to rise and the purchasing power of mon­ey to fall. According to that view, with which one may disagree, high rates of taxation are the main cause of “inflation.” At any rate, there can be no doubt that the American dollar has suffered se­verely from the burdens of Fed­eral, state, and local government spending and taxing that exceed 35 per cent of American national product.

Yet, this purchasing power loss of the dollar would have been greater by far if a remarkable rise in industrial productivity had not worked in the opposite direction. In spite of the ever-growing bur­den of government and despite the phenomenal increase in the supply of money (to be further discussed below), both of which would reduce the value of the dol­lar, American commerce and in­dustry managed to increase the supply of marketable goods, thus bolstering the dollar’s purchasing power. Under most difficult cir­cumstances, businessmen managed to form more capital and improve production technology, and thus made available more and better economic goods which in turn helped to stabilize the dollar. With­out this remarkable achievement by American entrepreneurs and capitalists, the U.S. dollar surely would have followed the way of many other national currencies to radical depreciation and devalua­tion.

Factors on the Side of Money

There also are a number of fac­tors that affect the demand for money on the money side of an exchange. A growing population, for instance, with millions of ma­turing individuals eager to estab­lish cash holdings, generates new demand, which in turn tends to raise the purchasing power of money and to reduce goods prices.

On the other hand, a declining population would generate the op­posite effect.

Changes in the division of labor bring about changes in the ex­change value of money. Increased specialization and trade raises the demand and exchange value of money. The nineteenth century frontier farmer who tamed the West with plow and gun was largely self-sufficient. His demand for money was small when com­pared with that of his great grandson who raises only corn and buys all his foodstuff in the super­market. Under a modern and a highly advanced division of labor, one needs money for the satisfac­tion of all his wants through ex­change. It is obvious that such de­mand tends to raise the exchange value of money. On the other hand, deterioration of this divi­sion of labor and return to self-sufficient production, which we can observe in many parts of Asia, Africa, and South America, gen­erates the opposite effect.

Kết quả (Việt) 1:

Most nhà kinh tế chưa có mặt trong thỏa thuận that lạm phát out Hoa Kỳ in ba năm qua is tồi tệ nhất since đầu năm 1940, dùng tài khoản of level độ nghiêm trọng and time. But they could not be đồng ý về bản chất of lạm phát nhận chìm nền kinh tế Mỹ. Đối with one số, lạm phát biểu thị sự gia increase Ngoạn Mục in giá tiêu dùng; for those người khác, nhu cầu quá one level tổng hợp; and for at least one nhà kinh tế học, it is việc tạo ra tiền mới of chính quyền tiền tệ of we. Này bất đồng between nhà kinh tế is more than one sự khác biệt học về ý nghĩa của thuật ngữ one phổ biến. This phản ánh sự nhầm lan chuyên nghiệp such as nguyên nhân vấn đề of lạm phát and other policy you can giúp đỡ to edit chữa it. Bình luận of an integer tắc cơ bản kinh tế of been áp dụng cho tiền possible làm Sang đến vấn đề. Hai câu hỏi cơ bản needs to be trả lời: (1) explain what is the following yếu tố then be dành cho values ​​for tiền, và (2) explain what is the following yếu tố That hiệu lực changes in "khách quan trao đổi value of tiền "or sức mua of it? Tiền be a phương tiện trao đổi which tạo điều kiện cho thương mại hàng hoá and in dịch vụ. Bất cứ nơi nào those người tiến triển beyond ra ngoài đơn giản hàng đổi hàng , they bắt đầu sử dụng their for thị trường đặt hàng like trao đổi phương tiện truyền thông. Trọng of xã hội nguyên thủy, they sử dụng gia súc, or the bien pháp of hạt, muối, or câu cá. Trong nền văn Minh đầu nơi which bộ phận lao động of kéo dài to khu vực larger, vàng hay bạc nổi lên such as as thị trường đặt tốt and the last is chỉ trung trao đổi, gọi is tiền. This is hiển nhiên that các thủ lĩnh, vị vua, and thủ trưởng of nhà nước was not phát Minh ra sử dụng tiền. But they thường xuyên occupy quyền kiểm soát on the it bất cứ khi nào bị thâm hụt they ngân sách and can set doanh thu từ thu mất giá. Khí one tốt kinh tế search and you want is not only for việc sử dụng it in tiêu thụ or sản xuất which còn cho the purpose of trao đổi, would be tổ chức in dự trữ cho trao đổi sau this, nhu cầu cho it rõ ràng is increase. After that we can be nói về hai nhu cầu an phần kết hợp for nâng cao value of it in giá hối đoái -. sức mua of its Nguồn gốc of giá trị tiền Người tìm kiếm tiền because it has sức mua ; . and a part of the sức mua this is created ra bởi those người nhu cầu về tiền ? But is this is not reasons in one vòng tròn luân Quân ! Bây giờ is not Theo Ludwig von Mises '"lý thuyết hồi qui," they Tôi must be bốn of the yếu tố thời gian. We kiếm tiền mặt cổ phiếu has điều kiện bởi sức mua tiền in quá khứ ngay lập tức, but lần lượt bị affect bởi sức mua trước which, and until we to sự khởi đầu much of nhu cầu tiền tệ. Tại thời điểm cụ thể which, sức mua of some of the lượng nhất định of vàng hay bạc already defined bằng cách sử dụng nonmonetary of its chỉ. This dẫn to kết luận thú vị that việc sử dụng phổ quát of khoản tiền giấy vào ngày hôm nay will be phi thường which is cần sử dụng trước their like "replace" tiền thật, like and vàng bạc, which is already have one nhu cầu nonmonetary. Chỉ while người đàn ông have increase trưởng quen with sản phẩm replacement, and chính phủ tước anh ta tự làm of mình to use and vàng bạc like trao đổi phương tiện truyền thông, already làm chính phủ đấu thầu giấy nổi lên as pháp lý or "fiat tiền." It has the value and sức mua, mặc though it thiếu bất kỳ nhu cầu nonmonetary, because the following người bây giờ trực tiếp nhu cầu tiền tệ their against chính phủ đấu thầu giấy. If since bất kỳ lý làm nhu cầu công cộng should Stop or be converted hướng về hàng hoá thực tế phương tiện like trao đổi, tiền fiat would mất toàn bộ giá trị of it. Đồng đô la Continental and các loại tiền tệ nước ngoài in the year qua minh họa cho điểm. Theo yêu cầu cung cấp and Sức mua tiền of specified by the nhu cầu cung cấp and tiền, such as giá cả of all kinh tế hàng hóa and dịch vụ khác. Mối quan hệ đặc biệt Centered nhu cầu this and cung cấp xác định sức mua of its cụ thể. Vì vậy, cho we đầu tiên xem xét yếu tố cause those affects the nhu cầu cá nhân cho tiền. Khí tiền be a phương tiện trao đổi, we tôi yêu cầu cho it may be chịu affect the xem xét of sự kiện and hoàn cảnh within hàng hoá trao đổi or on the tiền mặt. Vì vậy, we can be nói about the yếu tố give hàng hóa and other yếu tố cause ra tiền. Các biến thể out ​​mặt within the hàng hóa Một examples đơn giản be minh họa cho the cựu. They ta, please giả sử we sống in an thành phố thời Trung cổ bị cắt đứt from your all nguồn cung cấp tươi by a quân đội argument phương. Độ is tuyệt vời wish and nạn đói. Mặc though số lượng tiền have not changed-none vàng hay bạc was from a rời thành phố bị bao vây of our tôi - sức mua of it must từ chối. Cho tất cả mọi người tìm kiếm to reduce bớt cổ phiếu tiền mặt of mình to trao đổi with one số thực phẩm khan hiếm to ensure sự sống còn. Tình hình tương tự also as in mọi trường hợp nơi cung cấp hàng hóa available shrink mặc though số lượng tiền in nhân tiền mặt cổ phiếu retained not changed. Trọng one cuộc chiến tranh, while kênh cung cấp been cắt bỏ bởi kẻ thù or sản lượng kinh tế is shrink since thiếu lao động điện, giá trị of tiền has xu hướng từ chối and giá cả hàng hóa increase mặc though số lượng tiền you can still not changed. Một vụ thu hoạch xấu in one nền kinh tế nông nghiệp rõ ràng possible làm suy yếu các loại tiền tệ. Tương tự, an cuộc tổng đình công làm tê liệt which one nền kinh tế and many làm shrink việc cung cấp hàng hoá dịch vụ and grow giá cả hàng hoá and đồng thời làm shrink sức mua of tiền. Trong thực tế, each cuộc đình công or phá hoại sản xuất kinh of tế has xu hướng to affects giá cả and giá trị tiền mặc though this may not be you can see more nhìn nhà quan sát. Một số nhà kinh tế also trích dẫn entries thuế be a yếu tố quan trọng xác định việc in giá trị trao đổi tiền. Theo Colin Clark, bất cứ khi nào chính phủ tiêu thụ more 25 phần trăm sản phẩm quốc gia, việc reduce the năng lực sản xuất is kết quả of one gánh nặng thuế áp bức give giá cả hàng hóa to grow and sức mua of tiền rơi. Theo which xem, which is one of the following may not đồng ý, tỷ lệ thuế cao is nguyên nhân chính của "lạm phát". Ở level nào, may have not have nghi ngờ that đồng đô la Mỹ has been bị gánh nặng of Liên bang, tiểu bang, chính quyền địa and phương chi tiêu thuế and which is out of 35 phần trăm sản phẩm quốc gia Mỹ. Tuy vậy, this mất sức mua đồng đô la the will of the above xa if sự gia increase đáng Kể in công nghiệp sản xuất was not làm việc theo hướng argument diện. Mặc though ngày as phát triển gánh nặng of chính phủ mặc and even sự gia increase hiện tượng in việc cung cấp tiền (để được tiếp tục thảo luận following), cả hai will be làm giảm giá trị đồng đô la the, người Mỹ thương mại and công nghiệp quản lý to increase cung cấp for thị trường hàng hóa, làm which đẩy mạnh sức mua đồng đô la the. Trong trường hợp khó khăn nhất, doanh nghiệp quản lý for creating thêm Cap and cải thiện công nghệ sản xuất, and which làm làm hàng hoá builtin more and better kinh tế which lần lượt have to giúp ổn định đồng đô la. Không có thành tích đáng chú ý this of người Mỹ doanh nhân and nhà tư bản, đồng đô la Mỹ chắc chắn nào have theo cách of multiple loại tiền tệ quốc gia khác for triệt for mất giá and mất giá. Các yếu tố on the mặt tiền also has an số yếu tố affects the nhu cầu về tiền trên mặt tiền of one cuộc trao đổi. Một dân số ngày as grow, for example, với hàng triệu cá nhân expected thiết lập tiền mặt đoàn trưởng thành, tạo ra nhu cầu mới, which has lần lượt xu hướng to nâng cao sức mua of tiền and giảm giá hàng hóa. Mặt khác, an dân số shrink would tạo ra the hiệu ứng ngược lại. Những changes from bộ phận lao động would the Move lại which changes in giá trị trao đổi tiền. Tăng chuyên ngành thương mại and grow nhu cầu trao đổi and value of tiền. Thế Ký 19 biên giới nông dân người thuần hóa Phía tây with the cày and súng là chủ yếu is tự túc. Nhu cầu of mình cho tiền is less Khí compared with the cháu trai ông tuyệt vời of those người increase chỉ ngô and all mua thực phẩm của mình in siêu thị . Theo one hiện đại and a bộ phận much tiên tiến of lao động, one of those nhu cầu tiền cho sự hài lòng of all expected of mình thông qua trao đổi. This is ambiguous such nhu cầu may xu hướng for nâng cao giá trị trao đổi tiền. Mặt khác, sự suy reduce the sự phân chia lao động this of and sản xuất trở lại to tự cung tự cấp, but we can be quan sát out more nơi of Asia, Châu Phi and Nam Mỹ, tạo ra hiệu ứng ngược the lại.

Kết quả (Việt) 2:

Hầu hết các nhà kinh tế trong thỏa thuận rằng lạm phát ở Hoa Kỳ trong ba năm qua là điều tồi tệ nhất kể từ đầu những năm 1940, có tính đến cả mức độ nghiêm trọng và thời gian. Nhưng họ không thể đồng ý về bản chất của lạm phát đang nhấn chìm nền kinh tế Mỹ. Với một số người, lạm phát biểu thị một sự gia tăng ngoạn mục trong giá tiêu dùng; người khác, một tổng cầu quá mức; và để ít nhất một nhà kinh tế, nó là việc tạo ra tiền mới của cơ quan tiền tệ của chúng tôi. Điều này bất đồng giữa các nhà kinh tế là nhiều hơn một sự khác biệt học về ý nghĩa của một thuật ngữ phổ biến. Nó phản ánh sự nhầm lẫn chuyên nghiệp như là nguyên nhân của vấn đề lạm phát và các chính sách có thể giúp đỡ để sửa nó. Một đánh giá của một số nguyên tắc cơ bản của kinh tế được áp dụng đối với tiền bạc có thể làm sáng tỏ vấn đề. Hai câu hỏi cơ bản cần phải được trả lời: (1) Những gì được các yếu tố ban đầu dành cho giá trị tiền bạc, và (2) những yếu tố gì rằng những thay đổi có hiệu lực trong "giá trị trao đổi khách quan tiền" hay sức mua của nó? Tiền là một phương tiện trao đổi tạo điều kiện cho thương mại hàng hoá và dịch vụ. Nơi nào người ta tiến triển qua trao đổi đơn giản, họ đã bắt đầu sử dụng hàng hoá với thị trường nhất của họ như là phương tiện truyền thông trao đổi. Trong xã hội cổ họ sử dụng gia súc, hoặc các biện pháp của ngũ cốc, muối, hoặc cá. Trong nền văn minh cổ, nơi phân công lao động mở rộng đến các khu vực lớn hơn, vàng hoặc bạc nổi lên như một thị trường nhất tốt và cuối cùng là phương tiện duy nhất của trao đổi, gọi là tiền. Rõ ràng là các trưởng tộc, vua, và người đứng đầu nhà nước không phát minh ra việc sử dụng tiền. Nhưng họ thường xuyên chiếm đoạt quyền kiểm soát nó bất cứ khi nào họ bị thâm hụt ngân sách và có thể đạt được doanh thu từ sự mất giá tiền tệ. Khi một tốt kinh tế đang tìm kiếm và mong muốn, không chỉ cho việc sử dụng của nó trong việc tiêu thụ hoặc sản xuất mà còn cho mục đích trao đổi, sẽ được tổ chức trong khu bảo tồn trao đổi sau đó, nhu cầu cho nó rõ ràng là tăng. Sau đó chúng tôi có thể nói chuyện của hai yêu cầu một phần mà kết hợp để nâng cao giá trị của nó trong tỷ giá hối của sức mua. The Origin of Money Value dân tìm kiếm tiền bạc bởi vì nó có sức mua; và một phần của sức mua này được tạo ra bởi nhu cầu của người dân với tiền bỏ ra. Nhưng đây không phải là lý luận trong một vòng tròn luẩn quẩn? Đó là không! Theo Ludwig von Mises '"lý thuyết hồi quy," chúng ta phải chú ý đến yếu tố thời gian. Quest của chúng tôi để nắm giữ tiền mặt là do duyên tiền mua điện trong quá khứ gần, do đó đã bị ảnh hưởng bởi sức mua trước đó, và như vậy cho đến khi chúng tôi đến khởi đầu rất của nhu cầu tiền tệ. Tại thời điểm đó cụ, sức mua của một số lượng nhất định của vàng hoặc bạc được xác định bằng nonmonetary nó chỉ sử dụng. Điều này dẫn đến kết luận thú vị rằng việc sử dụng phổ quát của tiền giấy ngày nay sẽ không thể tưởng tượng mà không cần sử dụng trước của họ là "thay thế" cho tiền thật, như vàng và bạc, mà là có một nhu cầu nonmonetary. Chỉ khi nào người đàn ông lớn lên quen với những sản phẩm thay thế, và chính phủ không cho ông sự tự do của mình để sử dụng vàng và bạc là phương tiện truyền thông trao đổi, đã phủ giấy thầu nổi lên như là hợp pháp hay "tiền fiat." Nó có giá trị và sức mua, mặc dù nó thiếu bất kỳ nhu cầu nonmonetary, bởi vì mọi người bây giờ chỉ đạo cầu tiền tệ của họ đối với giấy thầu của chính phủ. Nếu vì bất kỳ lý do nhu cầu công cộng này nên chấm dứt hoặc được gửi đến các hàng hóa thực tế là phương tiện truyền thông ngoại tệ, tiền fiat sẽ mất toàn bộ giá trị của nó. The Continental Dollar và các ngoại tệ khác nhau trong những năm qua minh họa cho điểm. On Demand và Cung cấp sức mua của tiền được xác định bởi nhu cầu và nguồn cung tiền, như giá cả các hàng hóa và dịch vụ kinh tế khác. Các mối quan hệ đặc biệt giữa nhu cầu này và cung cấp xác định sức mua cụ thể của nó. Vì vậy, chúng ta lần đầu tiên nhìn vào những yếu tố gây ảnh hưởng theo nhu cầu cá nhân với tiền bỏ ra. Khi tiền là một phương tiện trao đổi, nhu cầu của chúng tôi cho nó có thể bị ảnh hưởng bởi những cân nhắc về các sự kiện và hoàn cảnh, hoặc trên mặt hàng trao đổi hoặc trên mặt tiền. Do đó, chúng ta có thể nói về các yếu tố gây ra hàng hóa và các yếu tố tiền gây ra. Variation trên Side của Hàng Một ví dụ đơn giản có thể minh họa cho các cựu. Chúng ta giả sử chúng ta đang sống trong một thị trấn thời trung cổ được cắt ra từ tất cả các nguồn cung cấp tươi bởi một đội quân của địch. Có muốn lớn và nạn đói. Mặc dù số lượng tiền không thay đổi-không có vàng hoặc bạc đã rời thị trấn, của sức mua bị bao vây chúng tôi phải từ chối. Đối với tất cả mọi người tìm cách để giảm nắm giữ tiền mặt của mình để đổi lấy một ít thức ăn khan hiếm để đảm bảo sự sống còn. Tình hình cũng tương tự như trong tất cả các trường hợp cung cấp hàng hoá có sẵn được giảm mặc dù lượng tiền nắm giữ tiền mặt của người dân vẫn không thay đổi. Trong một cuộc chiến tranh, khi các kênh cung cấp bị cắt đứt bởi kẻ thù hoặc sản lượng kinh tế được giảm vì thiếu sức lao động, giá trị đồng tiền có xu hướng giảm và giá cả hàng hóa tăng mặc dù số lượng tiền có thể vẫn không thay đổi. Được mùa xấu trong một nền kinh tế nông nghiệp có thể làm suy yếu rõ rệt các tệ. Tương tự như vậy, một cuộc tổng đình công làm tê liệt rằng một nền kinh tế và làm giảm đáng kể việc cung cấp hàng hóa và dịch vụ tăng giá hàng hóa và đồng thời làm giảm sức mua của đồng tiền. Trong thực tế, mỗi cuộc đình công hoặc phá hoại sản xuất kinh tế có xu hướng ảnh hưởng đến giá cả và giá trị tiền mặc dù điều này có thể không được hiển thị cho nhiều quan sát viên. Một số nhà kinh tế cũng trích dẫn các mức thuế như là một yếu tố quan trọng trong việc xác định giá trị trao đổi tiền. Theo Colin Clark, bất cứ khi nào chính phủ tiêu thụ nhiều hơn 25 phần trăm sản phẩm quốc gia, việc giảm năng lực sản xuất là kết quả của một gánh nặng thuế áp bức như vậy sẽ có giá hàng hóa tăng cao và sức mua của tiền rơi. Theo đó xem, mà người ta có thể không đồng ý, tỷ lệ thuế là nguyên nhân chính của "lạm phát". Ở mức nào, có thể là không có nghi ngờ rằng đồng đô la Mỹ đã phải chịu đựng nặng nề từ những gánh nặng của liên bang, tiểu bang và địa phương chi tiêu chính phủ và thuế vượt quá 35 phần trăm sản phẩm quốc gia của Mỹ. Tuy nhiên, điều này mất sức mua của đồng USD sẽ có được nhiều hơn bằng cách xa nếu một gia tăng đáng kể trong sản lượng công nghiệp đã không làm việc theo hướng ngược lại. Mặc dù gánh nặng ngày càng tăng của chính phủ và bất chấp sự gia tăng hiện tượng trong việc cung cấp tiền (phải được tiếp tục thảo luận dưới đây), cả hai đều sẽ làm giảm giá trị của đồng đô la, thương mại và công nghiệp Mỹ được quản lý để tăng nguồn cung ra thị trường hàng hóa, do đó củng cố sức mua của đồng USD. Trong những trường hợp khó khăn nhất, các doanh nhân quản lý để hình thành nhiều vốn và nâng cao công nghệ sản xuất, và do đó làm kinh tế hàng hoá nhiều hơn và tốt hơn có sẵn trong đó lần lượt giúp ổn định đồng đô la. Nếu không có thành tích xuất sắc này của các doanh nhân và tư bản Mỹ, đồng đô la Mỹ chắc chắn sẽ đi theo con đường của nhiều đồng tiền quốc gia khác để khấu hao cơ bản và giảm giá. Các yếu tố trên Side of Money Ngoài ra còn có một số yếu tố ảnh hưởng đến nhu cầu về tiền mặt tiền của một cuộc trao đổi. Một dân số ngày càng tăng, ví dụ, với hàng triệu người trưởng thành cá nhân mong muốn thiết lập nắm giữ tiền mặt, tạo ra nhu cầu mới, do đó có xu hướng tăng sức mua của đồng tiền và giảm giá hàng hóa. Mặt khác, dân số giảm sẽ tạo ra tác dụng ngược lại. Những thay đổi trong phân công lao động mang lại những thay đổi trong giá trị trao đổi tiền. Tăng chuyên môn hóa và thương mại làm tăng nhu cầu và trao đổi giá trị của tiền bạc. Các nông dân vùng biên giới thế kỷ XIX, người thuần hóa phương Tây với cái cày và súng là chủ yếu là tự cung tự cấp. Nhu cầu của mình với tiền bỏ ra là nhỏ khi so sánh với các cháu trai lớn của ông đã đặt ra chỉ ngô và mua tất cả các thực phẩm của mình trong các siêu thị. Theo một hiện đại và một bộ phận tiên tiến của lao động, cần tiền cho sự hài lòng của tất cả những mong muốn của mình thông qua trao đổi. Rõ ràng là như vậy nhu cầu có xu hướng tăng giá trị trao đổi tiền. Mặt khác, sự suy giảm của bộ phận lao động này và quay trở lại sản xuất tự cung tự cấp, mà chúng ta có thể quan sát ở nhiều nơi ở châu Á, châu Phi và Nam Mỹ, tạo ra tác dụng ngược lại.