This view, which as we see below ha

This view, which as we see below has attracted
considerable judicial support (if not much by way of direct decision), appears to
arise at least partly out of the lingering confusion between possession (the proprietary
right to exclude the whole world including the owner) and exclusive
occupation (the personal right to use the land and exclude the owner from
beneficial use)

Kết quả (Việt) 1:

Nhìn này, mà như chúng ta xem dưới đây đã thu hútTư pháp hỗ trợ đáng kể (nếu không nhiều bằng cách quyết định trực tiếp), dường nhưphát sinh ít nhất một phần ra khỏi sự nhầm lẫn tồn giữa sở hữu (độc quyềnphải để loại trừ trên toàn thế giới bao gồm cả chủ sở hữu) và độc quyềnnghề nghiệp (cá nhân quyền sử dụng đất và loại trừ chủ sở hữu từsử dụng mang lại lợi ích)

Kết quả (Việt) 2:

Quan điểm này, mà như chúng ta thấy dưới đây đã thu hút được
sự hỗ trợ tư pháp đáng kể (nếu không nhiều bằng cách quyết định trực tiếp), xuất hiện để
phát sinh ít nhất một phần vì sự nhầm lẫn kéo dài giữa sở hữu (sở hữu độc quyền
quyền loại trừ toàn bộ thế giới bao gồm cả chủ sở hữu) và độc quyền
chiếm đóng (quyền cá nhân sử dụng đất và không bao gồm các chủ sở hữu
sử dụng có lợi)