When using GPA, for instance, the r

When using GPA, for instance, the relative distance of each subject’s configuration
to the consensus is given by the Procrustean residual. Accordingly, several
authors have proposed tests of the level of consensus from GPA (King and Arents,
1991; Wakeling et al ., 1992). See also Dijksterhuis and Heiser (1995) and Xiong
et al . (2008) for a discussion of permutation tests for GPA. On the score plot, one
may also look at how the product positions in each subjects’ configuration connect
to the product positions in the consensus configuration (Dijksterhuis, 1996).
Alternatively, and as presented in the example above, some authors have also
proposed to represent confidence ellipses on the score plot from the GPA (Hunter
and Muir, 1995). When using MFA instead of GPA, the level of consensus can also
be tested, and inter-subjects similarities can be evaluated using RV coeffi cients
(Robert and Escoufi er, 1976; Escofi er and Pag è s, 2008). Dehlholm et al . (2012a)
and Cadoret and Husson (2013) have also proposed ways to calculate confidence
ellipses.

Kết quả (Việt) 1:

Khi sử dụng GPA, ví dụ, có khoảng cách tương đối của mỗi môn cấu hìnhvới sự đồng thuận được cho bởi Procrustean còn lại. Theo đó, một vàitác giả đã đề nghị các bài kiểm tra của cấp độ của sự đồng thuận từ GPA (King và Arents,năm 1991; Wakeling et al., 1992). Xem thêm Dijksterhuis và Heiser (1995) và sở hùnget al. (2008) cho một cuộc thảo luận của hoán vị các xét nghiệm cho GPA. Trên những điểm cốt truyện, một trong nhữngcó thể xem tại sao sản phẩm vị trí trong mỗi của các đối tượng cấu hình kết nốivị trí sản phẩm cấu hình đồng thuận (Dijksterhuis, 1996).Ngoài ra, cũng như trình bày trong ví dụ trên, một số tác giả cũng đãđề xuất để đại diện cho sự tự tin elip trên lô được điểm từ GPA (Huntervà Muir, 1995). Khi sử dụng MFA thay vì GPA, mức độ của sự đồng thuận cũng có thểđược thử nghiệm, và sự tương đồng giữa các đối tượng có thể được đánh giá bằng cách sử dụng RV coeffi cients(Robert và Escoufi er, 1976; Escofi er và Pag è s, 2008). Dehlholm et al. (2012a)và Cadoret và Husson (2013) cũng đã đề nghị cách để tính toán sự tự tinhình elip.

Kết quả (Việt) 2:

Khi sử dụng điểm trung bình, ví dụ, khoảng cách tương đối của cấu hình của từng đối tượng
với sự đồng thuận được đưa ra bởi các dư gò. Theo đó, một số
tác giả đã đề xuất kiểm tra về mức độ đồng thuận từ GPA (King và Arents,
1991; Wakeling et al., 1992). Xem thêm Dijksterhuis và Heiser (1995) và Xiong
et al. (2008) cho một cuộc thảo luận về các xét nghiệm hoán vị cho điểm trung bình. Trên đồ thị điểm, một
cũng có thể nhìn vào cách các vị trí sản phẩm trong cấu hình của nhau đối tượng kết nối
đến các vị trí sản phẩm trong các cấu hình đồng thuận (Dijksterhuis, 1996).
Ngoài ra, và như đã trình bày trong ví dụ trên, một số tác giả cũng
đề xuất đại diện cho elip tự tin về âm mưu điểm từ điểm trung bình (Hunter
và Muir, 1995). Khi sử dụng MFA thay vì điểm trung bình, mức độ đồng thuận cũng có thể
được kiểm tra, và liên tượng tương có thể được đánh giá bằng cách sử cients RV coeffi
(Robert và Escoufi er, 1976; Escofi er và Pag è s, 2008). Dehlholm et al. (2012a)
và Cadoret và Husson (2013) cũng đã đề xuất cách tính tự tin
elip.