Secretary Kerry made in fact, that

Secretary Kerry made in fact, that the State Department subsequently walked back, although what they did say was that they were going to be watching very carefully what happens in Turkey.
There have been calls to expel Turkey from NATO on grounds that it has not been a reliable ally in NATO’s kind of core missions as they’re now defined; specifically, its reluctance to get involved in the Libya operation, Syria, the fight against the Islamic state. They very much would like the United States and its NATO allies to invade and bring down the Assad regime.
But I think what Kerry was getting at and what others have been getting at in recent days is that as this crackdown is underway, as Turkey reinforces its authoritarian politics, this is not something new that Turkey has strayed from its alleged profession of fealty to democratic principles.
Over the better part of the last decade, Turkey has strayed from that where it’s hard to refer to Turkey as a democracy other than the fact that it holds a regularly scheduled election.
And that if you look in NATO documents, the 1995 enlargement documents, there are conditions of NATO membership. The question then and something that I have been unable to find in NATO documents and not having read them carefully enough yet is, do those conditions that were set up for enlargement in 1995, does that also apply to a member of NATO, a member at the beginning part of NATO, a member of the alliance in 1952? And that’s unclear.
It’s also unclear if a mechanism for expulsion actually exists, how would you go about expelling Turkey from NATO?
Turkey was obviously extraordinarily important during the Cold War. And there have been some arguments to suggest that given all the turmoil in the Middle East that it’s more important than ever.

Kết quả (Việt) 1:

Ngoại trưởng Kerry thực hiện trong thực tế mà nhà nước sở sau đó đi trở lại, mặc dù những gì họ đã nói rằng họ sẽ xem rất cẩn thận những gì xảy ra ở Thổ Nhĩ Kỳ.Đã có cuộc gọi đến trục xuất Thổ Nhĩ Kỳ từ NATO trên cơ sở rằng nó chưa là một đồng minh đáng tin cậy trong NATO của loại lõi nhiệm vụ như họ bây giờ được xác định; cụ thể, miễn cưỡng tham gia vào các hoạt động Libya, Syria, chiến đấu chống lại nhà nước Hồi giáo. Họ rất muốn Hoa Kỳ và các đồng minh NATO để xâm nhập và lật đổ chế độ Assad.Nhưng tôi nghĩ rằng những gì Kerry đã nhận được tại và những gì người khác đã nhận được lúc trong ngày gần đây là rằng như cuộc đàn áp này tiến hành, như Thổ Nhĩ Kỳ củng cố chính trị độc tài của nó, điều này không phải là một cái gì đó mới mà Thổ Nhĩ Kỳ đã lạc từ ngành nghề bị cáo buộc của tái để nguyên tắc dân chủ.Qua phần tốt hơn một thập kỷ qua, Thổ Nhĩ Kỳ đã lạc từ đó nơi nó là khó có thể tham khảo để Thổ Nhĩ Kỳ là một nền dân chủ không phải là một thực tế rằng nó nắm giữ một cuộc bầu cử thường xuyên theo lịch trình.Và rằng nếu bạn nhìn trong NATO văn bản, tài liệu mở rộng năm 1995, có các điều kiện của các thành viên của NATO. Các câu hỏi sau đó và một cái gì đó rằng tôi đã không thể tìm thấy trong các tài liệu của NATO và không có đọc chúng cẩn thận đủ chưa, làm những điều kiện đã được thiết lập để mở rộng vào năm 1995, điều đó cũng áp dụng cho một thành viên của NATO, một thành viên ở phần đầu của NATO, một thành viên của liên minh vào năm 1952? Và đó là chưa rõ ràng.Nó cũng là không rõ ràng nếu một cơ chế cho việc trục xuất thực sự tồn tại, làm thế nào bạn đi về expelling Thổ Nhĩ Kỳ từ NATO?Thổ Nhĩ Kỳ là rõ ràng là vô cùng quan trọng trong cuộc chiến tranh lạnh. Và đã có một số lý luận để đề nghị cho tất cả các rối loạn ở Trung Đông, nó là quan trọng hơn bao giờ hết.

Kết quả (Việt) 2:

Ngoại trưởng Kerry thực hiện trong thực tế, rằng Bộ Ngoại giao sau đó đi trở lại, mặc dù những gì họ đã nói là họ sẽ được xem rất cẩn thận những gì xảy ra ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Đã có những lời kêu gọi trục xuất Thổ Nhĩ Kỳ từ NATO về lý do nó đã không được một đồng minh đáng tin cậy trong loại nhiệm vụ cốt lõi của NATO như bây giờ họ đang xác định; Cụ thể, miễn cưỡng của mình để tham gia vào các hoạt động Libya, Syria, cuộc chiến chống lại nhà nước Hồi giáo. Họ rất muốn Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của nó để xâm nhập và đưa xuống các chế độ Assad.
Nhưng tôi nghĩ rằng những gì Kerry đã nhận được ở và những gì người khác đã nhận được ở trong những ngày gần đây là khi cuộc đàn áp này đang được tiến hành, như Thổ Nhĩ Kỳ củng cố chính trị độc đoán của nó, đây không phải là một cái gì đó mới mà Thổ Nhĩ Kỳ đã thất lạc từ nghề bị cáo buộc của thệ trung thành với nguyên tắc dân chủ.
trong phần tốt hơn trong thập kỷ qua, Thổ Nhĩ Kỳ đã thất lạc từ đó mà thật khó để nói đến Thổ Nhĩ Kỳ là một nước dân chủ khác hơn thực tế là nó giữ một cuộc bầu cử thường xuyên theo lịch trình.
Và rằng nếu bạn nhìn vào tài liệu của NATO, 1995 tài liệu mở rộng, có điều kiện trở thành thành viên NATO. Câu hỏi đặt ra sau đó và một cái gì đó mà tôi đã không thể tìm thấy trong các tài liệu của NATO và không có đọc kỹ chưa đủ là, làm những điều kiện đã được thiết lập để mở rộng vào năm 1995, không có cũng được áp dụng cho một thành viên của NATO, một thành viên tại phần đầu của NATO, một thành viên của liên minh vào năm 1952? Và đó là chưa rõ ràng.
Nó cũng không rõ ràng nếu một cơ chế để trục xuất thực sự tồn tại, làm thế nào bạn sẽ đi về trục xuất Thổ Nhĩ Kỳ từ NATO?
Thổ Nhĩ Kỳ đã được rõ ràng là vô cùng quan trọng trong Chiến tranh Lạnh. Và đã có một số lập luận cho thấy được tất cả những bất ổn ở Trung Đông mà điều quan trọng hơn bao giờ hết.