Cau 1 How does the biological growt

Cau 1 How does the biological growth of each of these resources influence how each is harvested?

The biological growth of these resources acts to establish the marginal conditions on which determine the harvest rules. For example, in the fishery the efficient level of harvest is where MR = MC, but MR is a function of the biological growth curve. The biological growth acts as a constraint that must be incorporated in the management and harvest plans. If the biology of the resource is ignored; not only will you not arrive at an efficient level of harvest, but also you may overuse the resource to the point of extinction.
Cau 2 Why is it that fishery management looks at how much to harvest and forestry management looks at when to harvest even though both are renewable resources?
Fishery management looks at how much to harvest because the growth is stock dependent. If too much is harvested than future growth will be small. In fisheries the age of the fish is secondary to the size of the stock. Forestry management looks at when to harvest because the resource has a slow maturation process. Finding the optimal time to harvest will give the most value of the resource. It is important to note however that when it comes to the common good characteristics of the forest, how much to harvest may be an important issue.

Cau 3 Discuss how the level of effort in fishing affects the efficiency of harvesting fish.
The efficiency of harvesting increases as effort increases from zero to the EESY level of effort. That is, marginal profit is increasing. However, beyond that point the result of increased effort reduces the stock to the point that the cost of harvest is increasing faster than the revenue of harvest. The key is that using a high level of effort may not increase harvest and may also increase cost unnecessarily due to a reduction in the stock of fish.

Cau 4 Consider the effort/revenue curve for a fishery. Suppose the fishery is currently at the open access point where TR=TC.
a. What does it mean for the implied shadow price to be zero at this point? Why is this undesirable?
Each fisherman implicitly places no value on the stock of fish remaining in the ocean because they cannot guarantee that the will be able to catch these fish. Some other fisherman may catch the fish. The key here is that without any sort of property right to the fish, one will place no value (shadow value) on the fish stock. In a dynamic sense this means they place no future value on the fish so they have incentive to catch as many fish as possible as long as TR ≥ TC during this period. Since they do not have a property right over fish they do not catch. This is undesirable in that treating the fish as though they have no value will lead to mismanagement of the resource. If the fish are treated as having no value they will be over-harvested and an inefficient level of effort will be made
b. Is this point sustainable? Explain
It is sustainable since it is on the effort/revenue curve [as long as nothing causes the fishery to move from this point. If, for example, a new predator species comes in and eats a larger number of the fish, then one will no longer be on the same yield curve and the fish may disappear if harvesting levels do not change. This is a more complex point, but important to make …that the steady state curves are just that. They only apply if no other changes have occurred.]. The curve maps out all sustainable points of growth/harvest and effort. At this point fishermen will be able to harvest the amount of growth that occurs each period. This is an example where sustainability and efficiency are not equivalent, as discussed in the sustainability section of the class.
C. Give three reasons why the MSY level of effort might be preferred to the open-access level of effort.
MSY level of effort is less expensive; 2) more fish can be caught on a sustainable basis; 3) the fish stock is higher, allowing it to be less susceptible to extinction; 4) marginal profits are higher; and 5) excess resources can be used in other areas of production
d. Why might ESY be preferred to MSY?
Because ESY is more efficient since the higher level of stock reduces the cost of harvest. Also less likely to have an unanticipated extinction because the steady state equilibrium is stable if a disturbance moves the stock up or down a bit. At the MSY a disturbance that decreases the stock can lead to extinction if harvesting levels remain at the harvest consistent with MSY stock size. Could illustrate this with harvesting at MSY, above MSY and below MSY and the two equilibriums if are below MSY (equilibrium to the right of MSY stock size is stable, equilibrium to the left of MSY stock size is unstable).


Cau 5 In what circumstances, and on what criterion, can the conversion of tropical forestry into agricultural land be justified
One might fruitfully think about this question in a cost-benefit analysis framework. In that framework, one is essentially defining social welfare function for some relevant community of people, and then asking whether, in a particular set of circumstances, the value of that welfare function is higher if the tropical forests are left undeveloped
50or if it is developed for agricultural purposes. Note that the particular circumstances are likely to be critical in arriving at ones decision. For example, in a very poor country, well-endowed with forest resources but unable to obtain much benefit from those resources, and with the prospect of obtaining major gains in real income from expansion of its agricultural sector, conversion may well be justified. Finally, one might wish to introduce sustainability concerns into the discussion. The cost-benefit approach just mentioned does not, of itself, pay any attention to this. We might wish to add some additional sustainability constraint into the cost-benefit appraisal (so that the development option is only taken if it has a positive net present value and satisfies some agreed sustainability constraint

Cau 6 Demonstrate that a tax imposed on each unit of timber felled will increase the optimal period of rotation (that is, the age of trees at harvesting) in an infinite rotation model of forestry. What effect would there be on the optimal rotation length if the expected demand for timber were to rise?
f a tax is imposed on each unit of timber felled, this is equivalent (in the perspective of the commercial forester to an increase in harvesting costs © or a decrease in the after tax gross price (P). In other words, the net price or rent, p, falls. Similarly, if expected demand were to rise, the market price would shift to a higher level, and so the effect is equivalent to a rise in net price, p. So the question is really asking us to identify the effects on the optimal rotation length of a change in the resource net price. To answer questions of this type—where we are asked to do comparative static analysis—there are two types of approach that could be used. First, one might simulate the model in question, comparing the difference between the base run and the shocked run to see the effect of changing the parameter of interest. Second, one could try to deduce the answer analytically from the optimizing equations of the model in question. Following the second approach—the answer is as follows: Starting with the Hotelling efficiency condition which governs optimal solutions to the infinite rotation model as follows: (equation 1) dS P dT i ∏ _____ = I + -------- pST pST Rearranging this equation yields: (equation 2) dS ----- dT I ∏ _____ = I + ------- . ------- ST ST p
51Then, establish what happens to the term, ∏/p as P changes. Note that ∏ depends on p. Using that expression for ∏ and dividing it by p, we have: (equation 3) ∏ pST e-iT - k STe-iT k ---- = -------------------- = --------------- _ ---------- p p (1 – e –iT) (1 – e-iT) p(1-e-iT) From this equation, we can see that other things remaining constant, ∏/p falls as p falls. Looking at equation 2, with other things constant, if p falls (and so ∏/p falls), the term on the left-hand side must fall too for the equation to remain valid. But, under our assumption about the form of the age-volume relationship for the forest, this requires that the rotation length be increased, so that at the time of cutting the proportionate growth rate of the forest has fallen to a lower value. Hence, the conclusion is: the tax will increase the optimal period of any rotation (and that an increase in the state of timber demand will reduce it). Note that this result is robust for any positive value of discount rate, and for any value of p=P-c. The only qualification we need to make is that our result depends upon the age-volume relationship being such that, in the neighborhood of an optimal rotation, the proportionate growth rate of timber volume slows down as the rotation length increases. This seems to be a generally plausible assumption.

Cau 7 How would the optimal rotation interval be changed as a result of” a) an increase in planting costs b) an increase in harvesting costs c) an increase in the gross price of timber d) an increase in the discount rate e) an increase in the productivity of agricultural land

a) An increase in planting costs k will decrease ∏/p and so increase T. b) An increase in harvesting cost

Kết quả (Việt) 1:

Sự phát triển sinh học của mỗi người trong số ảnh hưởng tài nguyên như thế nào mỗi được thu hoạch cầu 1 như thế nào? Sự phát triển sinh học của các nguồn tài nguyên hành vi để thiết lập các điều kiện biên mà xác định các quy tắc thu hoạch. Ví dụ, trong ngành thuỷ sản mức độ hiệu quả của thu hoạch là nơi ông = MC, nhưng ông là một chức năng của đường cong sinh học tăng trưởng. Sự phát triển sinh học hoạt động như một hạn chế phải được kết hợp trong các kế hoạch quản lý và thu hoạch. Nếu sinh học của các nguồn tài nguyên được bỏ qua; không chỉ bạn sẽ không đến nơi ở một mức độ hiệu quả của thu hoạch, nhưng cũng bạn có thể quá mức các nguồn lực đến mức tuyệt chủng.Cầu 2 tại sao là nó mà ngư nghiệp quản lý xem xét làm thế nào nhiều để thu hoạch và lâm nghiệp quản lý xem xét khi để thu hoạch mặc dù cả hai đều là tài nguyên tái tạo?Ngư nghiệp quản lý xem xét bao nhiêu để thu hoạch vì sự phát triển là cổ phiếu phụ thuộc. Nếu quá nhiều được thu hoạch hơn tốc độ tăng trưởng trong tương lai sẽ được nhỏ. Ở thủy sản tuổi cá là thứ cấp để kích thước của các cổ phiếu. Lâm nghiệp quản lý xem xét thời điểm thu hoạch bởi vì các nguồn tài nguyên có một quá trình chậm trưởng thành. Tìm thời gian tối ưu để thu hoạch sẽ cung cấp cho giá trị nhất của các nguồn tài nguyên. Điều quan trọng cần lưu ý Tuy nhiên rằng khi nói đến các đặc tính phổ biến tốt của rừng, bao nhiêu để thu hoạch có thể là một vấn đề quan trọng. Cầu 3 thảo luận làm thế nào mức độ nỗ lực trong đánh bắt cá ảnh hưởng đến hiệu quả của thu hoạch cá.Hiệu quả của thu hoạch tăng khi nỗ lực tăng từ số không đến mức độ EESY của nỗ lực. Có nghĩa là, biên lợi nhuận đang gia tăng. Tuy nhiên, ngoài điểm đó kết quả tăng nỗ lực làm giảm các cổ phiếu đến mức mà chi phí thu hoạch đang gia tăng nhanh hơn so với thu nhập thu hoạch. Chìa khóa là bằng cách sử dụng một mức độ cao của nỗ lực không có thể làm tăng thu hoạch và cũng có thể làm tăng chi phí không cần thiết do một sự giảm trong chứng khoán cá.Cầu 4 Các xem xét cong nỗ lực/doanh thu cho một ngư. Giả sử lao động trong thuỷ là hiện nay tại điểm truy cập mở nơi TR = TC. a. những gì nó có nghĩa là cho giá ngụ ý bóng phải zero tại thời điểm này? Tại sao là không mong muốn? Ngư dân mỗi ngầm nơi không có giá trị trên cổ phiếu cá còn lại trong đại dương bởi vì họ không thể đảm bảo rằng sẽ có thể nắm bắt những con cá này. Một số ngư dân khác có thể bắt cá. Chìa khóa ở đây là rằng không có bất kỳ loại tài sản ngay để cá, một sẽ đặt không có giá trị (bóng giá trị) vào chứng khoán cá. Trong một cảm giác năng động, điều này có nghĩa là họ đặt không có giá trị trong tương lai trên cá để họ có khuyến khích để bắt cá nhiều càng lâu càng TR ≥ TC trong giai đoạn này. Kể từ khi họ không có một tài sản ngay lên cá họ không nắm bắt. Điều này là không mong muốn trong đó điều trị cá là mặc dù họ không có giá trị sẽ dẫn đến sự quản lý kém của các nguồn tài nguyên. Nếu cá được coi là có giá trị không họ sẽ được over-thu hoạch và một mức độ không hiệu quả của nỗ lực sẽ được thực hiệnsinh là thời điểm này bền vững? Giải thíchNó là bền vững kể từ khi nó là trên các đường cong nỗ lực/doanh thu [miễn là không có gì gây ra thủy sản để di chuyển từ thời điểm này. Nếu, ví dụ, một loài động vật ăn thịt mới đến và ăn một số lượng lớn của cá, sau đó một sẽ không còn trên cùng một đường cong sản lượng và cá có thể biến mất nếu mức độ thu hoạch không thay đổi. Đây là một điểm phức tạp hơn, nhưng quan trọng để làm cho.. .rằng trạng thái ổn định đường cong là đó. Họ chỉ áp dụng nếu không có thay đổi khác đã xảy ra.]. Đường cong ánh xạ ra tất cả các điểm bền vững của tăng trưởng/thu hoạch và nỗ lực. Tại thời điểm này ngư dân sẽ có thể thu hoạch số lượng tăng trưởng xảy ra mỗi khoảng thời gian. Đây là một ví dụ nơi phát triển bền vững và hiệu quả là không tương đương, như được thảo luận trong phần phát triển bền vững của các lớp học.C. đưa ra ba lý do tại sao MSY mức độ nỗ lực có thể được ưa thích để cấp độ truy cập mở của nỗ lực. MSY mức độ nỗ lực là ít tốn kém; 2) nhiều cá có thể được đánh bắt trên cơ sở bền vững; 3) cổ phiếu cá là cao hơn, cho phép nó ít nhạy cảm với tuyệt chủng; 4) biên lợi nhuận là cao hơn; và 5) vượt quá nguồn lực có thể được sử dụng trong các khu vực khác của sản xuấtmất tại sao có thể ESY được ưa thích để MSY?Bởi vì ESY là hiệu quả hơn kể từ khi mức cổ, cao làm giảm thiểu chi phí thu hoạch. Cũng ít có khả năng để có một tuyệt chủng unanticipated vì trạng thái ổn định cân bằng là ổn định nếu một xáo trộn di chuyển cổ phiếu lên hoặc xuống một chút. Tại MSY một xáo trộn giảm các cổ phiếu có thể dẫn đến tuyệt chủng nếu thu hoạch cấp vẫn thu hoạch phù hợp với kích thước chứng khoán MSY. Có thể minh họa điều này với thu hoạch tại MSY, trên MSY và dưới MSY và hai equilibriums nếu dưới MSY (cân bằng ở bên phải của MSY chứng khoán kích thước là ổn định, cân bằng bên trái của MSY chứng khoán kích thước là không ổn định).Cầu 5 trong những gì trường hợp, và vào những gì tiêu chuẩn, có thể chuyển đổi nhiệt đới lâm vào đất nông nghiệp được chứng minhNgười ta có thể tăng nghĩ về câu hỏi này trong một khuôn khổ phân tích chi phí-lợi ích. Trong khuôn khổ đó, một chủ yếu xác định chức năng an sinh xã hội cho một số cộng đồng có liên quan của những người, và sau đó yêu cầu cho dù, trong một tập hợp cụ thể của trường hợp, giá trị của chức năng phúc lợi đó là cao hơn nếu các khu rừng nhiệt đới là trái không phát triển 50or nếu nó được phát triển cho mục đích nông nghiệp. Lưu ý rằng các trường hợp cụ thể có khả năng là rất quan trọng trong đến những người quyết định. Ví dụ, trong một đất nước rất nghèo, tốt cấp với nguồn tài nguyên rừng nhưng không thể nhận được nhiều lợi ích từ các nguồn lực, và với khách hàng tiềm năng thu được các lợi ích lớn trong thu nhập thực tế từ các mở rộng của lĩnh vực nông nghiệp, chuyển đổi có thể cũng được chứng minh. Cuối cùng, một trong những có thể muốn giới thiệu các mối quan tâm phát triển bền vững vào các cuộc thảo luận. Phương pháp tiếp cận chi phí-lợi ích chỉ đề cập đến không, của chính nó, phải bất kỳ quan tâm đến điều này. Chúng tôi có thể muốn thêm một số hạn chế tính bền vững bổ sung vào đánh giá chi phí-lợi ích (do đó tùy chọn phát triển chỉ được thực hiện nếu có một giá trị hiện tại ròng tích cực và đáp ứng một số hạn chế đã đồng ý phát triển bền vững Cầu 6 chứng minh một thuế áp dụng trên mỗi đơn vị gỗ bị ngã sẽ tăng thời gian tối ưu quay (có nghĩa là, tuổi của cây lúc thu hoạch) trong một mô hình xoay vô hạn của lâm nghiệp. Những gì có hiệu lực nào có vào độ dài tối ưu quay nếu nhu cầu dự kiến cho gỗ đã tăng?f một thuế được áp đặt trên mỗi đơn vị gỗ bị ngã, điều này là tương đương (trong quan điểm của lính kiểm lâm thương mại để tăng thu hoạch chi phí © hoặc giảm thuế sau khi Tổng giá (P). Nói cách khác, giá net hoặc thuê, p, té ngã. Tương tự, nếu nhu cầu dự kiến tăng, giá thị trường nào thay đổi đến một mức độ cao hơn, và do đó hiệu quả là tương đương với sự gia tăng trong giá net, p. Vì vậy câu hỏi thực sự yêu cầu chúng tôi để xác định những tác động trên chiều dài tối ưu quay của một sự thay đổi trong giá net tài nguyên. Để trả lời câu hỏi của các loại-nơi chúng tôi được yêu cầu làm phân tích so sánh tĩnh-có hai loại của cách tiếp cận có thể được sử dụng. Trước tiên, một trong những có thể mô phỏng các mô hình trong câu hỏi, so sánh sự khác biệt giữa chạy cơ sở và các bị sốc chạy để xem tác dụng của việc thay đổi các tham số quan tâm. Thứ hai, người ta có thể cố gắng để suy ra câu trả lời phân tích từ phương trình tối ưu hóa của các mô hình trong câu hỏi. Theo phương pháp thứ hai — câu trả lời là như sau: bắt đầu với tình trạng hiệu quả Hotelling chi phối các giải pháp tối ưu cho các mô hình vô hạn xoay như sau: (phương trình 1) dS P dT tôi ∏ ___ = I +---pST pST sắp xếp lại phương trình này mang lại: (phương trình 2) dS---dT tôi ∏ ___ = I +---. ---ST ST p 51Then, thiết lập những gì xảy ra với thuật ngữ, ∏/p là thay đổi P. Lưu ý rằng ∏ phụ thuộc vào trang bằng cách sử dụng biểu thức đó cho ∏ và phân chia nó bởi p, chúng tôi có: (phương trình 3) ∏ pST e-CNTT - k STe-CNTT k---=---=---_---p p (1-e-nó) (1-e-nó) p(1-e-iT) từ phương trình này, chúng ta có thể thấy rằng những thứ khác còn lại không đổi, ∏/p rơi như p té ngã. Nhìn vào phương trình 2, với hằng số những thứ khác, nếu p rơi (và té ngã rất ∏/p), thuật ngữ phía bên trái phải rơi quá cho phương trình để vẫn có hiệu lực. Tuy nhiên, theo chúng tôi giả định về các hình thức của mối quan hệ khối lượng tuổi cho forest, điều này đòi hỏi rằng chiều dài quay được tăng lên, do đó, rằng tại thời điểm cắt sự phát triển tương ứng, các tỷ lệ của rừng đã giảm một giá trị thấp hơn. Do đó, kết luận là: thuế sẽ tăng thời gian tối ưu của bất kỳ chuyển động (và tăng thuộc bang nhu cầu gỗ sẽ làm giảm nó). Lưu ý rằng kết quả này là mạnh mẽ cho bất kỳ giá trị tích cực của tỷ lệ giảm giá, và cho bất kỳ giá trị của p = P-c. Trình độ chuyên môn duy nhất chúng ta cần phải thực hiện là kết quả của chúng tôi phụ thuộc vào tuổi-khối lượng mối quan hệ như vậy mà, trong khu phố của một chuyển động tối ưu, tốc độ tăng trưởng tương ứng của khối lượng gỗ chậm lại khi xoay chiều dài tăng. Điều này có vẻ là một giả định chính đáng nói chung. Cầu 7 làm thế nào khoảng thời gian tối ưu quay sẽ được thay đổi như là kết quả của"a) sự gia tăng trong trồng chi phí b) sự gia tăng thu hoạch chi phí c) sự gia tăng trong giá tổng gỗ d) sự gia tăng trong tỷ lệ giảm giá e) tăng năng suất của đất nông nghiệp a) sự gia tăng trong trồng chi phí k sẽ giảm ∏/p và vì vậy tăng T. b) sự gia tăng thu hoạch chi phí