Whereas intercropping with oil palm

Whereas intercropping with oil palms and fruit trees can help diversify the revenues from productive cocoa groves, timber trees may accumulate the capital needed for replanting during the life of a plantation. Imagine a couple of Côte d’Ivoire migrants who started clearing forest and planting cocoa in 1968 when they were in their twenties. Between 1989 and 1993, at the height of the cocoa crisis, suppose they sold a few iroko (Milicia excelsa) or frake (Terminalia superba) trees, or perhaps even a sipo (Entandrophragma utile). They could use the timber money to replant their cocoa grove, which was facilitated by still some large trees and enough trees of intermediate size to provide the necessary shade. They could retain and tend these trees in the plantation as retirement capital and as an inheritance for their sons and daughters to finance the next replanting. Perhaps they even planted some tree seedlings that they had collected in a nearby forest or received from the extension service. Their maintenance in the cocoa farm, along with the cocoa crop, would be almost cost-free. Ways to trigger such investments in sustainability through contracts and institutional arrangements between farmers and forestry services or woodprocessing companies should be explored. They need to be backed up by measures to protect remaining forests, signaling to the farmers that further shifts to the forest frontier are not an option. Whether the diversification of cocoa farms relies on timber, fruits, medicinal products, ecotourism, carbon credits, or payments for conserving biodiversity in the buffer zone of a forest park, what is most needed to make cocoa agroforests more sustainable is access to reliable and diversified markets for their products and services.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi đó, trồng xen với cây cọ dầu và cây ăn quả có thể giúp đa dạng hóa các nguồn thu từ những vườn ca cao năng suất, cây lấy gỗ có thể tích lũy đủ vốn để cho trồng lại trong cuộc sống của một đồn điền. Hãy tưởng tượng một vài người di cư Côte d'Ivoire người bắt đầu phá rừng và trồng ca cao vào năm 1968 khi họ ở tuổi đôi mươi. Giữa năm 1989 và 1993, ở đỉnh cao của cuộc khủng hoảng ca cao, cho rằng họ đã bán một vài Iroko (Milicia excelsa) hoặc frake (Terminalia superba) cây, hoặc thậm chí một sipo (Entandrophragma utile). Họ có thể sử dụng tiền gỗ để trồng lại rừng ca cao của mình, được tạo điều kiện bởi vẫn còn một số cây lớn và cây đủ kích thước trung gian để cung cấp bóng mát cần thiết. Họ có thể giữ lại và có xu hướng các cây trong vườn cây vốn nghỉ hưu và là một thừa kế cho con trai và con gái của họ để tài trợ cho việc trồng lại sau. Có lẽ họ thậm chí trồng một số cây giống cây mà họ đã thu thập được trong một khu rừng gần đó hoặc nhận được từ các dịch vụ khuyến nông. Bảo trì của họ trong các trại ca cao, cùng với các cây trồng ca cao, sẽ gần như chi phí miễn phí. Cách để kích hoạt những đầu tư đó phát triển bền vững thông qua hợp đồng và thể chế giữa nông dân và các dịch vụ lâm nghiệp hoặc các công ty woodprocessing cần được khám phá. Họ cần phải được hỗ trợ bằng các biện pháp để bảo vệ rừng còn lại, báo hiệu cho những người nông dân thay đổi hơn nữa để các biên giới rừng không phải là một lựa chọn. Cho dù sự đa dạng của các trang trại ca cao dựa trên gỗ, hoa quả, các sản phẩm dược, du lịch sinh thái, các khoản tín dụng carbon, hoặc các khoản thanh toán cho việc bảo tồn đa dạng sinh học trong vùng đệm của Vườn rừng, những gì cần thiết nhất để làm cho agroforests ca cao bền vững hơn là truy cập đáng tin cậy và đa dạng thị trường cho các sản phẩm và dịch vụ của họ.