Increases in debt are directly rela

Increases in debt are directly related to increases in risk, especially bankruptcy risk. Debt not only reduces free cash flow, but also increases the probability of bankruptcy. It should be noted that, from a legal point of view, bankruptcy is the process of scheduling the debt payments due to creditors when a company is in distress. From an economic point of view it is a mechanism for allocating resources (Peterson, 1994, p. 615). According to Masulis (1988, p. 50) managers cannot afford to waste the limited resources under their discretion in situations where the burden of debt is heavy. Therefore, Jensen (1986) argues that increases in debt should increase the market value of a company, as long as bankruptcy costs are kept at a low level (Damodaran, 1997, p. 455).

Kết quả (Việt) 1:

Tăng nợ trực tiếp liên quan đến tăng nguy cơ, đặc biệt là nguy cơ phá sản. Nợ không chỉ làm giảm dòng tiền miễn phí, nhưng cũng làm tăng khả năng phá sản. Cần lưu ý rằng, từ một điểm pháp lý của xem, phá sản là quá trình lập kế hoạch thanh toán nợ do nợ khi một công ty là đau khổ. Từ một quan điểm kinh tế, nó là một cơ chế để phân bổ tài nguyên (Peterson, 1994, p. 615). Theo Masulis (năm 1988, trang 50) nhà quản lý không có khả năng để lãng phí nguồn lực hạn chế theo ý của họ trong các tình huống mà gánh nặng nợ là nặng. Vì vậy, Jensen (1986) lập luận rằng tăng nợ nên làm tăng giá trị thị trường của một công ty, miễn là chi phí phá sản được lưu giữ ở mức thấp (Damodaran, năm 1997, trang 455).

Kết quả (Việt) 2:

Tăng nợ liên quan trực tiếp đến sự gia tăng nguy cơ, đặc biệt là nguy cơ phá sản. Nợ không chỉ làm giảm dòng tiền tự do, mà còn làm tăng khả năng phá sản. Cần lưu ý rằng, từ một quan điểm pháp lý, phá sản là quá trình lập kế hoạch thanh toán nợ đến hạn cho các chủ nợ khi một công ty bị nạn. Từ một quan điểm kinh tế nó là một cơ chế phân bổ nguồn lực (Peterson, 1994, p. 615). Theo Masulis (1988, p. 50) quản lý không thể đủ khả năng để lãng phí các nguồn lực hạn chế dưới quyết định của họ trong các tình huống nơi mà gánh nặng nợ nần là nặng. Do đó, Jensen (1986) lập luận rằng sự gia tăng nợ nên tăng giá trị thị trường của một công ty, miễn là chi phí phá sản được giữ ở mức thấp (Damodaran, 1997, p. 455).