Wood-plastic composites (WPC) combi

Wood-plastic composites (WPC) combine the best properties of
the neat components and thereby exhibit outstanding performance. Woodflour is a readily available and relatively inexpensive
filler that can lower resin costs, improve stiffness, and act as an
environmentally friendly alternative to petroleum-based plastics
[1e6]. Moreover, WPCs have the advantage of good dimensional
stability (i.e., lower water uptake and better durability against fungi
and insects compared with wood) during their lifetime[1,2]. WPCs
are thus used in construction engineering such as decking for
terrace and balconies. However, there are two specific drawbacks
with using WPCs: (1) adhesion between woodflour and thermoplastics, especially for nonpolar resin such as polypropylene (PP), is
not enough to improve the mechanical properties of WPCs[3e5].
(2) The high flammability of WPCs, limits their applicability in
variousfields. Thefirst drawback can be overcome by the addition
of maleic anhydride grafted polypropylene (MAPP). Burning
behavior of WPCs for decking boards in end-use condition are well
studied by Seefeldt et al. [6]. They reported that increasing the
woodfiller content reduced the intensity of burning. Presence of
water inside the WPC and addition of talc had a positive effect on
burning behavior. To investigate thefire behavior of WPCs, cone
calorimeter test has been widely applied. Peak heat release rate
(PHRR), total heat release (THR), and time to ignition (IT) are
important parameters to describe flammability of material.
To reduce theflammability of WPCs more,fire retardants can be
added during the compounding process [7e20]. Halogenated
compounds based on chlorine or bromine have been found to act as
effectiveflame retardants; however, they produce toxic gases upon
combustion, which creates handling and disposal problems. Stark
et al. evaluated various non-halogenatedfire retardant for use in
wood four/polyethylene composites based on a cone calorimeter
test [7]. They examined decabromodiphenyl oxide, magnesium
hydroxide, zinc borate, melamine phosphate (MP), and ammonium
polyphosphate (APP) asfire retardant of WPCs, and found that
magnesium hydroxide and APP improved thefire performance of
WPCs the most while a bromine-basedfire retardant and zinc
borate improvedfire performance the least. Sain et al. and Suppakarn et al. applied magnesium hydroxide and zinc borate to
improve natural fiber/PP composites[8,9]. Good point of using

Kết quả (Việt) 2:

Composite gỗ nhựa (WPC) kết hợp các đặc tính tốt nhất của
các thành phần gọn gàng và qua đó thể hiện hiệu suất vượt trội. Woodflour là sẵn có và tương đối rẻ tiền
phụ có thể giảm chi phí nhựa, cải thiện độ cứng, và hoạt động như một
thay thế thân thiện với môi trường cho chất dẻo làm từ dầu mỏ
[1e6]. Hơn nữa, WPCS có lợi thế về chiều tốt
ổn định (tức là, sự hấp thu nước thấp hơn và độ bền tốt hơn so với nấm
và côn trùng so với gỗ) trong suốt cuộc đời của họ [1,2]. WPCS
do đó được sử dụng trong kỹ thuật xây dựng như decking cho
sân thượng và ban công. Tuy nhiên, có hai nhược điểm cụ thể
với việc sử dụng WPCS: (1) kết dính giữa woodflour và nhựa nhiệt dẻo, đặc biệt là cho các loại nhựa không cực như polypropylene (PP), là
không đủ để cải thiện các tính chất cơ học của WPCS [3e5].
(2) Các cao tính dễ cháy của WPCS, làm hạn chế khả năng ứng dụng của họ trong
variousfields. Thefirst nhược điểm có thể được khắc phục bằng việc bổ sung
các maleic anhydride polypropylene ghép (MAPP). Đốt
hành vi của WPCS cho tấm ván trong tình trạng sử dụng cuối cùng cũng được
nghiên cứu bởi Seefeldt et al. [6]. Họ báo cáo rằng việc tăng
nội dung woodfiller giảm cường độ cháy. Sự hiện diện của
nước bên trong WPC và bổ sung các talc có tác động tích cực đến
hành vi đốt. Để điều tra hành vi của thefire WPCS, nón
kiểm tra nhiệt lượng đã được áp dụng rộng rãi. Tỷ lệ cao điểm phát hành nhiệt
(PHRR), tổng số phát hành nhiệt (THR), và thời gian để đánh lửa (CNTT) là
thông số quan trọng để mô tả tính dễ cháy của vật liệu.
Để giảm theflammability của WPCS hơn, chất chống cháy có thể được
thêm vào trong quá trình kép [7e20] . Halogen hóa
các hợp chất dựa trên clo hoặc brom đã được tìm thấy để hoạt động như
chất chống effectiveflame; Tuy nhiên, họ sản xuất ra các loại khí độc hại khi
đốt, mà tạo ra các vấn đề xử lý và thải bỏ. Stark
et al. đánh giá khác nhau khả năng kháng cháy không halogenatedfire để sử dụng trong
gỗ bốn composit / polyethylene dựa trên một hình nón nhiệt lượng
kiểm tra [7]. Họ kiểm tra oxit Decabromodiphenyl, magnesium
hydroxide, kẽm borat, melamine phosphate (MP), và ammonium
polyphosphate (APP) chất chống asfire của WPCS, và thấy rằng
magiê hydroxide và APP cải thiện thefire hiệu suất của
WPCS nhất còn một khả năng kháng cháy brom-basedfire và kẽm
hiệu suất improvedfire borat ít nhất. Sain et al. và Suppakarn et al. ứng dụng magnesium hydroxide và kẽm borat để
cải thiện chất xơ tự nhiên / PP composite [8,9]. Tốt điểm của việc sử dụng