There have been reports of rampant

There have been reports of rampant blast fishing in the bay even after the establishment of the sanctuary in 1991. If so, this would account for much of the damage in the reefs outside the reserve, such as in Danao, Bato and Tugas reefs (32-41% dead coral cover). The occurrence of rubble in the deeper reef area inside the reserve is evidence of either these blast fishing activities or damage from storm surges prevalent in the bay during the northeast monsoon. Fishermen are positive that since dynamite fishing has been completely banned in the bay since 1998, any present loss of coral cover can be attributed to biophysical rather than anthropogenic stress. Since most fishermen use paddle boats, they have little use for anchors and thus, it would be incorrect to attribute the large amount of coral rubble to anchor damage. Only a single specimen of the predatory sea star Acanthaster plancii, was encountered in the area and thus predation can be ruled out as a factor.
Some fishermen who double up as sanctuary guards declare that coral cover was higher in earlier years, but a bleaching event caused by the El Niño phenomenon has reduced coral cover. In a compiled report on the mass bleaching event on coral reefs caused by the 1997-1998 El Niño, Wilkinson (1998) cited a bleaching event in Danao Bay, as reported by Pipuli researchers, that caused the death of several species of hard corals and the rotting of soft corals. No statistics were provided. Nevertheless, this information provides an awareness of the existence of a richer coral community before 1997.

Kết quả (Việt) 2:

Đã có báo cáo về các vụ nổ tràn lan đánh cá trong vịnh thậm chí sau khi thành lập các khu bảo tồn vào năm 1991. Nếu vậy, điều này sẽ chiếm nhiều thiệt hại trong các rạn san hô ngoài dự trữ, chẳng hạn như trong các rạn Danao, Bato và Tugas (32 -41% che phủ san hô chết). Sự xuất hiện của đống đổ nát trong khu vực rạn san hô sâu bên trong khu bảo tồn là bằng chứng của một trong những hoạt động nổ đánh cá hoặc thiệt hại từ bão thịnh hành ở vịnh trong gió mùa đông bắc. Ngư dân đang tích cực kể từ khi nổ đánh cá đã bị cấm hoàn toàn trong vịnh từ năm 1998, sự mất mát hiện tại của san hô có thể do sinh lý chứ không phải là áp lực con người. Vì hầu hết ngư dân dùng thuyền chèo, họ có ít sử dụng cho các mỏ neo và do đó, nó sẽ không chính xác, cho rằng số tiền lớn của rặng san hô để neo thiệt hại. Chỉ có một mẫu vật duy nhất của loài ăn thịt sao biển Acanthaster plancii, đã gặp phải trong khu vực và do đó ăn thịt có thể được loại trừ như một yếu tố.
Một số ngư dân tăng gấp đôi lên như bảo vệ khu bảo tồn tuyên bố rằng san hô là cao hơn trong những năm trước đó, nhưng một sự kiện tẩy trắng gây ra bởi hiện tượng El Nino đã giảm san hô. Trong một báo cáo về trường hợp tẩy trắng hàng loạt trên các rạn san hô do 1997-1998 El Niño, Wilkinson (1998) trích dẫn một hiện tượng tẩy trắng tại Danao Bay, theo báo cáo của các nhà nghiên cứu Pipuli, gây ra cái chết của một số loài san hô cứng và sự mục nát của san hô mềm. Không có số liệu được cung cấp. Tuy nhiên, thông tin này cung cấp một nhận thức về sự tồn tại của một cộng đồng san hô phong phú hơn trước năm 1997.