In addition, area studies has also

In addition, area studies has also been the target of critiques from two very different types of scholars: rationalist-scientific and cultural-humanistic. From a rationalist-scientific perspective, Robert Bates (1997; Bates et al. 1998), for example, stirred much debate with his attacks. Bates, however, offers an analysis of the interaction between area studies and social science that point to the inescapability of many complementarities. He thus restates in contemporary terms a key argument of the 1948 report. To be sure, Bates was writing, and self-consciously so, within the context of intense professional turf battles in many political science departures, and more generally, in the professional community of internaltional studies – and these battles are likely to stay with us for some time to come. But in an era of growing professional fissures, the intellectual case for a deeper fusion of both approaches remains as compelling now as it was in 1948

Kết quả (Việt) 1:

Ngoài ra, khu vực nghiên cứu cũng đã là mục tiêu của critiques từ hai loại rất khác nhau của học giả: rationalist khoa học và văn hóa nhân văn. Từ một quan điểm khoa học rationalist, Robert Bates (năm 1997; Bates et al. năm 1998), ví dụ, khuấy nhiều cuộc tranh luận với cuộc tấn công. Bates, Tuy nhiên, cung cấp một phân tích của sự tương tác giữa khu vực nghiên cứu và khoa học xã hội chỉ để inescapability rằng nhiều. Ông do đó restates đương đại về một đối số chính của báo cáo năm 1948. Để chắc chắn, Bates viết, và viết vì vậy, trong bối cảnh của cường độ cao chuyên nghiệp turf trận đánh ở nhiều khoa học chính trị khởi hành, và nói chung, trong cộng đồng chuyên nghiệp nghiên cứu internaltional- và những trận đánh này là khả năng ở lại với chúng tôi cho một số thời gian tới. Nhưng trong thời đại của phát triển chuyên nghiệp vết nứt, các trường hợp trí tuệ cho một phản ứng tổng hợp sâu hơn của cả hai phương pháp tiếp cận vẫn còn bây giờ là hấp dẫn như nó đã vào năm 1948

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra, các nghiên cứu khu vực cũng đã từng là mục tiêu của bài phê bình từ hai loại rất khác nhau của các học giả: duy lý khoa học và văn hóa-nhân văn. Từ một quan điểm duy lý khoa học, Robert Bates (1997;. Bates et al 1998), ví dụ, khuấy động nhiều cuộc tranh luận với các cuộc tấn công của mình. Bates, tuy nhiên, cung cấp một phân tích về sự tương tác giữa các nghiên cứu khoa học xã hội và khu vực mà trỏ đến inescapability của nhiều sự bổ sung. Ông nhắc lại như vậy, trong điều kiện hiện đại một lập luận chính của báo cáo năm 1948. Để chắc chắn, Bates đã viết, và tự ý thức như vậy, trong bối cảnh của trận đánh sân chuyên nghiệp dữ dội trong nhiều khởi hành khoa học chính trị, và nói chung, trong cộng đồng chuyên môn nghiên cứu internaltional - và những trận chiến có thể sẽ ở lại với chúng tôi để trong thời gian tới. Nhưng trong thời đại phát triển vết nứt chuyên nghiệp, các trường hợp trí tuệ cho một sự hợp nhất sâu sắc hơn về cả hai phương pháp vẫn còn hấp dẫn như bây giờ vì nó là vào năm 1948