Yet some glaring discrepancies exis

Yet some glaring discrepancies exist in the movements of these aggregates. According to M1, the growth rate of money did not accelerate between 1968, when it was in the 6-7% range, and 1971, when it was at a similar level. In the same period, the M2 measure tells a different story; it shows a marked acceleration from the 8-10% range to the 12-15% range. Simrlarly, while the growth rate of M1 actually increased from 1989 to 1992, the growth rate of M2 in this same period instead showed a downward trend. Furthermore, from 1992 to 1998, the growth rate of M1 fell sharply while the growth rate of M2 rose substantially; from 1998 to 2002, M1 growth generally remained well below M2 growth. Thus, the different measures of money tell a very different story about the course of monetary policy in recent years

Kết quả (Việt) 1:

Được một số khác biệt rõ ràng tồn tại trong các phong trào của các tập hợp. Theo M1, tốc độ tăng trưởng của tiền đã không tăng tốc từ năm 1968, khi nó trong khoảng 6-7%, đến năm 1971, khi nó đã ở một mức độ tương tự. Trong giai đoạn này, các biện pháp M2 kể một câu chuyện khác nhau; nó cho thấy một gia tốc đánh dấu từ khoảng 8-10% đến khoảng 12-15%. Simrlarly, trong khi tốc độ tăng trưởng của M1 thực sự tăng lên từ năm 1989 tới năm 1992, tỷ lệ tăng trưởng M2 trong cùng thời gian này để thay thế cho thấy một xu hướng giảm. Hơn nữa, từ năm 1992 đến năm 1998, tốc độ tăng trưởng của M1 giảm mạnh trong khi tốc độ tăng trưởng của M2 lên đáng kể; từ năm 1998 đến 2002, M1 tăng trưởng thường vẫn dưới M2 tăng trưởng. Vì vậy, các biện pháp khác nhau của tiền kể một câu chuyện rất khác nhau về các khóa học của chính sách tiền tệ những năm gần đây

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, một số khác biệt rõ ràng tồn tại trong các phong trào của các uẩn. Theo M1, tốc độ tăng trưởng của tiền không tăng tốc giữa năm 1968, khi nó được trong phạm vi 6-7%, đến năm 1971, khi nó được ở mức tương tự. Trong cùng thời gian, các biện pháp M2 kể một câu chuyện khác nhau; nó cho thấy một khả năng tăng tốc đáng kể từ khoảng 8-10% đến khoảng 12-15%. Simrlarly, trong khi tỷ lệ tăng trưởng của M1 thực sự tăng lên 1989-1992, tốc độ tăng trưởng cung tiền M2 trong cùng khoảng thời gian này thay vì cho thấy một xu hướng đi xuống. Hơn nữa, 1992-1998, tốc độ tăng trưởng của M1 giảm mạnh trong khi tốc độ tăng trưởng M2 tăng lên đáng kể; 1998-2002, tăng trưởng M1 nói chung vẫn thấp hơn tốc độ tăng trưởng M2. Do đó, các biện pháp khác nhau của tiền kể một câu chuyện rất khác nhau về quá trình chính sách tiền tệ trong những năm gần đây