US and Vietnam Should Tread Careful

US and Vietnam Should Tread Carefully on Relations
While a strategic relationship makes sense on paper, both sides should temper their expectations.
By Brian Benedictus
September 04, 2014
In recent months, a popular sentiment within some circles in Washington has been the possibility of a strategic relationship between the United States and Vietnam. In a recent paper , Dr. Patrick Cronin, Senior Director of the Asia-Pacific Security Program at the Center for a New American Security (CNAS), advocated a number of steps that could be undertaken jointly by Washington and Hanoi in order to curb what many perceive to be “aggressive behavior” by China in the Asia-Pacific region. Among the measures Cronin suggests include the development of cost-imposition strategies to deter Chinese attempts of altering the current status-quo in the region; larger and more frequent bilateral exercises; and the lifting of the U.S. ban of lethal arms sales to Vietnam.
Perhaps most notable among the measures offered by Cronin is the proposed lifting of lethal arms sales, which in recent months has gained support from a number of influential political and military leaders, including Senator John McCain and Chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff General Martin Dempsey, whose recent trip to Vietnam made him the highest ranking military official to visit the country since 1971. For two countries that only reestablished official diplomatic ties less than twenty years ago, the relationship appears to be moving a rapid pace. Perhaps a bit too rapidly.
It is not difficult to find reasons why there are advocates in both countries who are in favor of such a relationship. For the United States, its overt core interests in the Asia-Pacific region are stability and the continuation of the current order it helped establish following the conclusion of the Second World War. Tacitly, it has a vested interest in maintaining its position as the dominant regional power – which in turn means that it must compete with a rising China, which seeks to wear the crown west of the Hawaiian islands.
Since the Obama administration’s 2011 announcement of its directive, the U.S. has sought to solidify long-standing regional alliances with Japan, South Korea, the Philippines and Australia, among others. The addition of a strategic partnership with Vietnam would be a major “get” in terms of strengthening its already formidable alliance portfolio in the region. From a security standpoint, an amicable relationship with a rapidly modernizing Vietnamese People’s Army (VPA) would give the United States yet another asset in the region, allowing for one more country to share in the responsibility of monitoring Chinese military activity in the region. Additionally, bringing Vietnam into a U.S.-led security architecture could present another set of challenges for Beijing to consider before undertaking actions in the region that could be seen as provocative, such as a unilateral move to assert one of its myriad territorial claims in the region, or placing another oil rig inside a country’s EEZ. For Vietnam, a stronger relationship with the United States could equal more breathing space from both security and perhaps more importantly, economic standpoints. Despite the potential positives both countries could net under such an arrangement, it is easier said than done.
From the perspective of Hanoi, any increased engagement with the United States at the expense of its long-established ties with China should be seen as a risky endeavor. Its economic ties with China run deep, as the country receives 30 percent of its total imports from its neighbor to the north; along with Chinese direct foreign investment (FDI), which skyrocketed from $370 million in 2012 to an all-time high of $2.3 billion in 2013. Additionally, Chinese companies account for up to 90 percent of construction, engineering and procurement contracts in Vietnam’s various domestic industrial zones. And while the Vietnamese people may support closer ties with the United States, continued Chinese investment will likely trump such sentiment in the eyes of its government that values economic stability over friendship.
And while some schools of thought believe that Vietnam’s inclusion in the Trans-Pacific Partnership negotiations will free it from the shackles of economic dependence with China, a TPP-minted Vietnam could in fact do the opposite, as Chinese companies have rushed to invest in Vietnam’s textile market in order to reap the benefits that the TPP is projected to provide. Even though its government has realized the importance of diversification away from China, a rapprochement with the United States is not enough to allow it to stray too far from Beijing’s economic orbit. Perhaps aware of this fact, Hanoi elected to allow its populace a brief “steam release” in the form of nationalist protests directed at China over the its placement of the HD-981 oil rig in its EEZ in May, followed by Vietnam’s government dialing down the anti-China sentiment after a few weeks.
In recent weeks Vietnam has continued to mend fences with China. Defense Minister Phung Quang Thanh recently described the oil rig incident as merely a small disagreement among “brothers,” while Foreign Minister Pham Binh Minh, who is believed to have a “pro-West” outlook, was barred by Hanoi from travelling to the United States during the standoff. When a Vietnamese delegation was finally dispatched to Washington following China’s removal of the rig, Minh was noticeably absent. Such actions would indicate a strong faction within the Vietnamese government still has a deep-rooted interest in continuing its close ties with Beijing. Finally, last week Politburo Member Le Hong Anh was dispatched to Beijing to meet with Chinese President Xi Jinping, during which both sides agreed to “…avoid actions that might complicate and expand the disputes”–language clearly directed by Beijing towards Washington.
Vietnam’s lack of leverage with China, as well as the desire of some within its government to obtain more of it, should caution American officials when deciding how far and how fast they wish to pursue engagement with Vietnam. Hanoi’s recent “diplomatic flirtations” with Japan, India and the United States, and the length at which they pursue such relationships, could be used as strong bargaining chips when negotiating with China. A former senior State Department official interviewed for this article expressed “..concern that [we] could be tying our interests with actors who have regional and national interests that vary greatly from our own.”
During his visit to Vietnam, General Dempsey said that he felt ”the maritime domain is the place of our greatest common interest right now, common security interest. My recommendation, if the ban is lifted, will be that we start with that.” While the United States does have a stated national interest of seeing a continuation of stability in the region, its definition of stability likely varies greatly from that of Vietnam, which sees stability as its ownership of disputed territories in the region.
While the United States could use its newfound friendship with Vietnam to encourage restraint regarding its territorial disputes with other claimants, it is also possible that Hanoi could feel emboldened with an unfounded confidence that the U.S. would in some way support escalated actions on its part (the sale of arms to Vietnam, for example). And while the United States has spent decades carefully crafting relationships with other regional states to the point where a great deal of mutual understanding can be relied upon during a time of crisis, no such relationship exists with Vietnam. Considering the high volume of inter-state disputes currently taking place in the region, making new security partnerships under the current climate could be akin to meeting a stranger in a street and following them into gunfight. Both the United States and Vietnam should tread carefully.

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ và Việt Nam nên Tread cẩn thận về quan hệTrong khi một mối quan hệ chiến lược làm cho cảm giác trên giấy, cả hai bên nên bình tĩnh mong đợi của họ.Bởi Brian Benedictus04 tháng 9 năm 2014Trong những tháng gần đây, một tình cảm phổ biến trong một số vòng tròn ở Washington đã khả năng xảy ra một mối quan hệ chiến lược giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Trong một giấy gần đây, tiến sĩ Patrick Cronin, cao cấp giám đốc chương trình an ninh á-Thái Bình Dương tại Trung tâm cho một mới Mỹ an ninh (CNAS), ủng hộ một số bước mà có thể được thực hiện cùng nhau bởi Washington và Hà Nội để kiềm chế những gì nhiều người nhận thức là "hành vi hung hăng" của Trung Quốc trong vùng châu á-Thái bình. Trong số các biện pháp Cronin cho thấy bao gồm sự phát triển của chi phí áp dụng chiến lược để ngăn chặn các nỗ lực Trung Quốc thay đổi trạng hiện tại trong khu vực; bài tập song phương lớn hơn và thường xuyên hơn; và nâng ban Hoa Kỳ của vũ khí gây chết người bán hàng Việt Nam.Có lẽ đáng chú ý nhất trong số các biện pháp cung cấp bởi Cronin các đề xuất nâng của vũ khí gây chết người bán hàng, mà trong tháng gần đây đã đạt được hỗ trợ từ một số nhà lãnh đạo có ảnh hưởng chính trị và quân sự, bao gồm thượng nghị sĩ John McCain và chủ tịch của Hoa Kỳ mưu tổng Martin Dempsey, có chuyến đi gần đây đến Việt Nam làm cho anh ta các quan chức quân sự cao nhất xếp hạng đến thăm đất nước từ năm 1971. Cho hai nước chỉ tái lập quan hệ ngoại giao chính thức ít hơn hai mươi năm trước đây, mối quan hệ sẽ xuất hiện để di chuyển một tốc độ nhanh chóng. Có lẽ là một chút quá nhanh chóng.Nó không phải là khó khăn để tìm thấy lý do tại sao có những người ủng hộ các quốc gia cả hai người trong lợi của một mối quan hệ. Đối với Hoa Kỳ, lợi ích cốt lõi công khai trong vùng châu á-TBD là ổn định và duy trì trật tự hiện tại nó đã giúp thiết lập sau khi kết thúc chiến tranh thế giới thứ hai. Tacitly, đô thị này có một quan tâm giao cho trong việc duy trì vị trí của nó như là sức mạnh khu vực chiếm ưu thế-lần lượt có nghĩa là nó phải cạnh tranh với một Trung Quốc tăng, tìm kiếm để mang Vương miện về phía tây của quần đảo Hawaii.Kể từ khi công bố năm 2011 của chính quyền Obama chỉ thị của nó, Hoa Kỳ đã tìm cách để củng cố lâu dài liên minh khu vực với Nhật bản, Hàn Quốc, Việt Nam và Úc, trong số những người khác. Việc bổ sung của một quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam sẽ là một lớn "nhận" về tăng cường danh mục đầu tư đã ghê gớm liên minh trong vùng. Từ một quan điểm bảo mật, một mối quan hệ thân thiện với quân đội nhân dân nhanh chóng modernizing Việt Nam (VPA) sẽ cung cấp cho Hoa Kỳ nhưng một tài sản trong vùng, cho phép cho một thêm nước để chia sẻ trong trách nhiệm của giám sát hoạt động quân sự Trung Quốc trong vùng. Ngoài ra, đưa Việt Nam vào một kiến trúc an ninh Hoa Kỳ có thể trình bày một tập hợp các thách thức cho Bắc Kinh để xem xét trước khi thực hiện hành động trong khu vực mà có thể được xem như khiêu khích, chẳng hạn như di chuyển một đơn phương để khẳng định một trong vô số tuyên bố lãnh thổ của mình trong khu vực, hoặc đặt một giàn khoan dầu bên trong của một quốc gia EEZ. Việt Nam, một mối quan hệ mạnh mẽ hơn với Hoa Kỳ có thể bằng không gian thở hơn từ cả an ninh và có lẽ nhiều hơn nữa quan trọng, lý kinh tế. Mặc dù những mặt tích cực tiềm năng cả hai quốc gia có thể net theo một sự sắp xếp, nó dễ dàng hơn nói hơn làm.Từ quan điểm của Hà Nội, bất kỳ cam kết tăng với Hoa Kỳ tại các chi phí của nó dài thành lập quan hệ với Trung Quốc nên được xem như là một nỗ lực nguy hiểm. Các mối quan hệ kinh tế với Trung Quốc chạy sâu, khi đất nước nhận được 30 phần trăm của tổng nhập khẩu từ hàng xóm của nó về phía bắc; cùng với Trung Quốc nước ngoài đầu tư trực tiếp (FDI), mà tăng vọt từ 370 triệu USD vào năm 2012 một tất cả thời gian cao của $ 2300000000 trong năm 2013. Ngoài ra, công ty Trung Quốc chiếm tới 90 phần trăm của kỹ thuật, thu mua và xây dựng hợp đồng Việt Nam các khu công nghiệp trong nước. Và trong khi những người Việt Nam có thể hỗ trợ các quan hệ gần gũi hơn với Hoa Kỳ, tiếp tục đầu tư Trung Quốc sẽ có khả năng trump như vậy tình cảm trong mắt của chính phủ rằng giá trị kinh tế ổn định hơn tình bạn.Và trong khi một số trường tư tưởng tin rằng Việt Nam bao gồm trong các cuộc đàm phán quan hệ đối tác Trans-Thái Bình Dương sẽ miễn phí nó từ xiềng của kinh tế phụ thuộc với Trung Quốc, Việt Nam TPP-đúc trong thực tế có thể làm ngược lại, như công ty Trung Quốc đã vội vàng để đầu tư vào thị trường dệt của Việt Nam để gặt hái những lợi ích mà TPP dự kiến sẽ cung cấp. Mặc dù chính phủ đã nhận ra tầm quan trọng của đa dạng hóa ra khỏi Trung Quốc, một rapprochement với Hoa Kỳ là không đủ để cho phép nó đi lạc quá xa từ quỹ đạo kinh tế của Bắc Kinh. Có lẽ nhận thức được thực tế này, Hanoi bầu cho phép dân chúng của nó một ngắn "hơi phát hành" trong các hình thức của cuộc biểu tình quốc gia đạo diễn tại Trung Quốc trong các vị trí của các giàn khoan dầu HD-981 trong của nó EEZ tháng năm, theo sau bởi chính phủ của Việt Nam quay số xuống tình cảm chống Trung Quốc sau khi một vài tuần.Trong tuần gần đây Việt Nam đã tiếp tục để mend các hàng rào với Trung Quốc. Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh mới mô tả sự cố giàn khoan dầu như chỉ đơn thuần là một bất đồng nhỏ trong số "anh em", trong khi bộ trưởng ngoại giao phạm Bình Minh, người ta tin rằng có một nhận định "ủng hộ Tây", bị cấm bởi Hanoi từ đi du lịch đến Hoa Kỳ trong căng thẳng. Khi một phái đoàn Việt Nam cuối cùng được phái đến Washington sau của Trung Quốc cắt bỏ các giàn khoan, Minh là đáng chú ý vắng mặt. Hành động như vậy sẽ cho thấy một phe mạnh mẽ trong chính phủ Việt Nam vẫn có một quan tâm sâu tiếp tục của nó quan hệ chặt chẽ với Bắc Kinh. Cuối cùng, cuối tuần bộ chính trị thành viên Le Hong Anh được phái đến Bắc Kinh để đáp ứng với chủ tịch Trung Quốc Xi cẩm, trong đó cả hai bên đã đồng ý để ".. bênkhông hành động mà có thể phức tạp và mở rộng các tranh chấp"-ngôn ngữ rõ ràng đạo diễn của Bắc Kinh đối với Washington.Việt Nam thiếu của đòn bẩy với Trung Quốc, cũng như mong muốn của một số trong chính phủ của nó để có được nhiều hơn nữa của nó, nên thận trọng quan chức Mỹ khi quyết định thế nào đến nay và nhanh như thế nào họ muốn theo đuổi tham gia với Việt Nam. Hà nội tại "ngoại giao flirtations" với Nhật bản, Ấn Độ và Hoa Kỳ, và chiều dài mà ở đó họ theo đuổi các mối quan hệ, có thể được sử dụng như mạnh mẽ chip mặc cả khi đàm phán với Trung Quốc. Một cựu bộ ngoại quan chức cấp cao phỏng vấn cho bài viết này thể hiện "...quan tâm [chúng tôi] có thể ràng buộc chúng tôi lợi ích với các diễn viên những người có lợi ích khu vực và quốc gia khác nhau rất nhiều từ riêng của chúng tôi."Trong chuyến thăm Việt Nam, tổng Dempsey nói rằng ông cảm thấy "vùng maritime là nơi phổ biến lớn nhất của chúng tôi quan tâm đến ngay bây giờ, lợi ích an ninh chung. Đề nghị của tôi, nếu lệnh cấm được nâng lên, sẽ là chúng tôi bắt đầu với điều đó." Trong khi Hoa Kỳ có một lợi ích quốc gia đã mô tả khi nhìn thấy một sự tiếp nối của sự ổn định trong vùng, định nghĩa của nó của sự ổn định có khả năng thay đổi rất nhiều tách biệt nó khỏi Việt Nam, mà thấy ổn định như quyền sở hữu của tranh chấp lãnh thổ trong vùng.Trong khi Hoa Kỳ có thể sử dụng tình bạn newfound của nó với Việt Nam để khuyến khích các hạn chế liên quan đến tranh chấp lãnh thổ của nó với người khác, nó cũng có thể rằng Hanoi có thể cảm thấy khuyến khích tin tưởng với một sự tự tin không có cơ sở rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ một số cách leo thang các hành động trên một phần của nó (bán vũ khí cho Việt Nam, ví dụ). Và trong khi Hoa Kỳ đã dành nhiều thập kỷ cẩn thận crafting mối quan hệ với các tiểu bang vùng đến khi nơi rất nhiều hiểu biết lẫn nhau có thể được dựa vào trong một thời gian của cuộc khủng hoảng, không có mối quan hệ như vậy tồn tại với Việt Nam. Xem xét số lượng lớn các tranh chấp giữa hai nhà nước hiện đang diễn ra trong khu vực, làm cho quan hệ đối tác bảo mật mới trong khí hậu hiện nay có thể là giống như cuộc họp một người lạ trong một đường phố và làm theo họ vào gunfight. Cả Hoa Kỳ và Việt Nam nên tread cẩn thận.

Kết quả (Việt) 2:

Hoa Kỳ và Việt Nam có nên Tread Cẩn thận về quan hệ
Trong khi một mối quan hệ chiến lược có ý nghĩa trên giấy, cả hai bên nên bình tĩnh mong đợi của họ.
Bởi Brian Benedictus
ngày 04 tháng chín năm 2014
Trong những tháng gần đây, một tình cảm phổ biến trong một số vòng tròn ở Washington đã được các khả năng của một chiến lược mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Trong một bài báo gần đây, Tiến sĩ Patrick Cronin, Giám đốc cấp cao của Chương trình An ninh châu Á-Thái Bình Dương tại Trung tâm An ninh New American (CNA), chủ trương một số bước có thể được thực hiện cùng nhau bởi Washington và Hà Nội để kiềm chế những gì nhiều cảm nhận được "hành vi hung hăng" của Trung Quốc trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Trong số các biện pháp Cronin cho thấy bao gồm sự phát triển của chiến lược chi phí áp đặt để ngăn chặn nỗ lực của Trung Quốc làm thay đổi hiện trạng thái nguyên trong khu vực; tập song phương lớn hơn và thường xuyên hơn; và việc dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí của Mỹ gây tử vong cho Việt Nam.
Có lẽ đáng chú ý nhất trong số các biện pháp được cung cấp bởi Cronin là nâng đề nghị bán vũ khí gây chết người, mà trong những tháng gần đây đã được sự hỗ trợ từ một số nhà lãnh đạo chính trị và quân sự có ảnh hưởng, bao gồm cả Thượng nghị sĩ John McCain và Chủ tịch của Bộ Tổng tham mưu tướng Martin Dempsey, mà chuyến đi gần đây tới Việt Nam khiến ông trở thành quan chức quân sự cao cấp nhất đến thăm đất nước này kể từ năm 1971. Đối với hai nước mà chỉ tái lập quan hệ ngoại giao chính thức ít hơn hai mươi năm trước, Mỹ, các mối quan hệ dường như di chuyển với một tốc độ nhanh chóng. Có lẽ một chút quá nhanh chóng.
Nó không phải là khó khăn để tìm thấy lý do tại sao có những người ủng hộ trong cả nước những người ủng hộ của một mối quan hệ như vậy. Đối với Hoa Kỳ, lợi ích cốt lõi của nó công khai trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương là sự ổn định và sự tiếp tục của trật tự hiện tại nó đã giúp thành lập sau khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Mặc nhiên, nó có quyền lợi trong việc duy trì vị thế là cường quốc khu vực chiếm ưu thế -. Do đó có nghĩa rằng nó phải cạnh tranh với một Trung Quốc đang lên, mà tìm cách đeo vương miện phía tây của quần đảo Hawaii
Từ năm 2011 thông báo của chính quyền Obama của mình Chỉ thị này, Mỹ đã tìm cách để củng cố liên minh khu vực lâu dài với Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines và Úc, trong số những người khác. Việc bổ sung các quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam sẽ là một chính "nhận" về tăng cường danh mục đầu tư đã liên minh đáng gờm của mình trong khu vực. Từ một quan điểm bảo mật, một mối quan hệ thân tình với một quân đội hiện đại hóa nhanh chóng của dân Việt Nam (VPA) sẽ cung cấp cho Hoa Kỳ thêm một tài sản trong khu vực, cho phép một quốc gia hơn để chia sẻ trách nhiệm giám sát các hoạt động quân sự của Trung Quốc trong khu vực. Ngoài ra, đưa Việt Nam vào một kiến trúc an ninh ở Mỹ có thể trình bày một tập hợp các thách thức đối với Bắc Kinh để xem xét trước khi hành động thực hiện trong khu vực có thể được xem như là khiêu khích, như một động thái đơn phương để khẳng định một trong những yêu sách lãnh thổ vô trong khu vực , hoặc đặt một giàn khoan dầu bên trong EEZ của một quốc gia. Đối với Việt Nam, một mối quan hệ mạnh mẽ hơn với Hoa Kỳ có thể bằng nhiều không gian thở từ cả an ninh và có lẽ quan trọng hơn, quan điểm kinh tế. Mặc dù có những mặt tích cực tiềm năng hai nước có thể ròng theo thỏa thuận như vậy, nó là nói dễ hơn làm.
Từ quan điểm của Hà Nội, bất kỳ cam kết tăng với Hoa Kỳ tại các chi phí của các mối quan hệ lâu đời với Trung Quốc nên được xem như là một rủi ro nỗ lực. Quan hệ kinh tế với Trung Quốc chạy sâu, khi đất nước nhận được 30 phần trăm của tổng lượng nhập khẩu từ các nước láng giềng phía bắc; cùng với Trung Quốc đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), trong đó tăng vọt từ $ 370,000,000 trong năm 2012 lên mức cao nhất mọi thời đại của 2300000000 $ trong năm 2013. Ngoài ra, các công ty Trung Quốc chiếm tới 90 phần trăm các hợp đồng xây dựng, kỹ thuật và mua sắm ở khác nhau trong nước của Việt Nam các khu công nghiệp. Và trong khi người dân Việt Nam có thể hỗ trợ các mối quan hệ gần gũi hơn với Hoa Kỳ, tiếp tục đầu tư Trung Quốc sẽ có khả năng trump tình cảm như vậy trong con mắt của chính phủ nước này coi trọng sự ổn định kinh tế hơn là tình bạn.
Và trong khi một số trường phái tin rằng hòa nhập của Việt Nam trong Trans-Pacific đàm phán hợp tác này sẽ giải phóng nó khỏi những xiềng xích của sự phụ thuộc kinh tế với Trung Quốc, một Việt Nam TPP-đúc trên thực tế có làm điều ngược lại, khi các công ty Trung Quốc đã đổ xô đầu tư vào thị trường dệt may của Việt Nam để gặt hái những lợi ích mà TPP dự kiến cung cấp . Mặc dù chính phủ nước này đã nhận ra tầm quan trọng của đa dạng hoá từ Trung Quốc, xích lại gần với Hoa Kỳ là không đủ để cho phép nó đi lạc quá xa khỏi quỹ đạo kinh tế của Bắc Kinh. Có lẽ nhận thức được thực tế này, Hà Nội được bầu để cho phép dân chúng của mình một "phát hành hơi" ngắn gọn trong các hình thức của các cuộc biểu tình dân tộc hướng vào Trung Quốc trong vị trí của nó trong những giàn khoan dầu HD-981 trong EEZ của tháng năm, theo sau bởi chính phủ của Việt Nam quay xuống tình cảm chống Trung Quốc sau một vài tuần.
Trong những tuần gần đây Việt Nam đã tiếp tục hàn gắn hàng rào với Trung Quốc. Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh gần đây mô tả sự cố giàn khoan dầu như chỉ đơn thuần là một bất đồng nhỏ giữa các "anh em", trong khi Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh, người được cho là có một "pro-Tây" triển vọng, đã bị cấm bởi từ Hà Nội đi du lịch đến Mỹ Kỳ trong bế tắc. Khi một đoàn đại biểu Việt cuối cùng đã được cử đến Washington sau loại bỏ các giàn khoan của Trung Quốc, Minh đã vắng mặt. Những hành động đó sẽ chỉ ra một phe mạnh mẽ trong chính phủ Việt Nam vẫn có một sự quan tâm sâu vào trong tiếp tục mối quan hệ chặt chẽ với Bắc Kinh. Cuối cùng, vào tuần trước Bộ Chính trị viên Lê Hồng Anh đã được cử đến Bắc Kinh để gặp gỡ với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, trong đó cả hai bên đồng ý "... tránh những hành động có thể làm phức tạp và mở rộng tranh chấp" -language đạo rõ ràng của Bắc Kinh đối với Washington.
thiếu của Việt Nam của đòn bẩy với Trung Quốc, cũng như mong muốn của một số người trong chính phủ của mình để có được nhiều hơn của nó, nên cảnh báo các quan chức Mỹ khi quyết định cách xa và nhanh như thế nào mà họ muốn theo đuổi quan hệ với Việt Nam. "Tán tỉnh ngoại giao" gần đây của Hà Nội với Nhật Bản, Ấn Độ và Hoa Kỳ, và độ dài mà họ theo đuổi các mối quan hệ như vậy, có thể được sử dụng như chip thương lượng tốt khi đàm phán với Trung Quốc. Một cựu quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao được phỏng vấn cho bài viết này bày tỏ "..concern rằng [chúng ta] có thể là buộc lợi ích của chúng tôi với các diễn viên có lợi ích trong khu vực và quốc gia khác nhau rất nhiều từ riêng của chúng tôi."
Trong chuyến thăm Việt Nam, Tổng Dempsey nói rằng ông cảm thấy "lĩnh vực hàng hải là những địa điểm quan tâm chung lớn nhất của chúng tôi ngay bây giờ, quan tâm an ninh chung. Tôi đề nghị, nếu lệnh cấm được dỡ bỏ, sẽ là chúng ta bắt đầu với điều đó. "Trong khi Hoa Kỳ không có một lợi ích quốc gia nói khi nhìn thấy một sự tiếp nối của sự ổn định trong khu vực, định nghĩa về sự ổn định có thể khác nhau rất nhiều từ đó của Việt Nam, mà thấy ổn định như quyền sở hữu của vùng lãnh thổ đang tranh chấp trong khu vực.
Trong khi Hoa Kỳ có thể sử dụng hữu mới của mình với Việt Nam để khuyến khích kiềm chế liên quan đến tranh chấp lãnh thổ với các bên tranh chấp khác, nó cũng có thể là Hà Nội có thể cảm thấy được khích lệ với một sự tự tin vô căn cứ rằng các Mỹ sẽ hỗ trợ trong một số cách leo thang các hành động trên là một phần của nó (việc bán vũ khí cho Việt Nam, ví dụ). Và nhiều thập kỷ trong khi Hoa Kỳ đã trải qua cẩn thận crafting mối quan hệ với các quốc gia khác trong khu vực đến điểm mà rất nhiều sự hiểu biết lẫn nhau có thể được dựa theo trong một thời gian khủng hoảng, không có mối quan hệ như vậy tồn tại với Việt Nam. Xem xét số lượng lớn các tranh chấp giữa các quốc gia đang diễn ra trong khu vực, làm cho quan hệ đối tác an ninh mới dưới khí hậu hiện nay có thể là giống như gặp một người lạ trong một đường phố và sau đó vào cuộc đấu súng. Cả Hoa Kỳ và Việt Nam nên thận trọng.