Many economists criticize monopolis

Many economists criticize monopolists because they produce at output levels that are not efficient. That is to say, monopolists
a. charge too high a price.
b. don’t innovate.
c. produce a large quantity of waste.
d. have no incentive to produce at their minimum ATC.
ANSWER: d have no incentive to produce at their minimum ATC.
SECTION: 3 OBJECTIVE: 3
19. Concerning public utilities, the stated reason for resorting to regulation of a monopoly, rather than promoting competition through antitrust, is that the industry in question is believed to be a
a. profit-maximizing monopoly.
b. producer of externalities.
c. revenue-maximizing monopoly.
d. natural monopoly.
ANSWER: d natural monopoly.
SECTION: 4 OBJECTIVE: 4
20. Splitting up a monopoly is often justified on the grounds that
a. consumers prefer dealing with small firms.
b. small firms have lower costs.
c. competition is inherently efficient.
d. nationalization is a less-preferred option.

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều nhà kinh tế độc quyền chỉ trích vì họ sản xuất ở mức sản lượng mà không hiệu quả. Đó là để nói, độc quyền
một. phí quá cao giá.
b. không đổi mới.
c. sản xuất một số lượng lớn các chất thải.
d. không có động cơ để sản xuất tại ATC tối thiểu của họ.
TRẢ LỜI: d không có động cơ để sản xuất ở mức tối thiểu ATC của họ.
PHẦN: 3 MỤC TIÊU: 3
19. Liên quan đến các tiện ích công cộng, các lý do đã nêu cho viện đến quy định của độc quyền, chứ không phải là thúc đẩy cạnh tranh thông qua luật chống độc quyền, đó là các ngành công nghiệp trong câu hỏi được cho là một
một. đa hoá lợi nhuận độc quyền.
b. sản xuất của các yếu tố bên ngoài.
c. doanh thu tối đa hiệu độc quyền.
d. tự nhiên độc quyền.
d độc quyền tự nhiên: ĐÁP.
PHẦN: 4 MỤC TIÊU: 4
20. Cắt một độc quyền thường được biện minh trên cơ sở là
một. người tiêu dùng thích giao dịch với các công ty nhỏ.
b. các công ty nhỏ có chi phí thấp hơn.
c. cạnh tranh là vốn hiệu quả.
d. quốc là một lựa chọn ít-ưa thích.