has been noted with both pharmacolo

has been noted with both pharmacological and interventional therapies,181 – 185 but there are limited data to compare the benefit of different treatments.32,186 Assessment of quality of life is further constrained by a lack of cross-validation of the several AF-specific quality of life tools.187 – 191 With regard to symptom assessment, EHRA suggested the EHRA symptom scale (Table 7) to describe symptom severity in AF patients.192 A similar scale (the Canadian Cardiovascular Society Severity of Atrial Fibrillation Scale) is used in Canada.193 The EHRA scale has been used and validated.194 – 199 A modification was proposed in 2014, subdividing EHRA class 2 into mild (2a) or moderate (2b) impact.199 As symptoms in class 2b (‘troubling’ symptoms) iden- tified patients with a health utility benefit of rhythm control in that study, this modification may provide a threshold for potential treatment decisions, pending independent validation. While some AF patients had no or minimal symptoms (25 – 40%), many (15 – 30%) report severe or disabling symptoms.194,196 The modified EHRA scale should be used to guide symptom- orientated treatment decisions and for longitudinal patient profiling.

Kết quả (Việt) 1:

đã được ghi nhận với liệu pháp dược và can thiệp, 181-185 nhưng có giới hạn dữ liệu để so sánh các lợi ích khác nhau treatments.32,186 đánh giá về chất lượng cuộc sống tiếp tục bị ràng buộc bởi một thiếu của cross-xác nhận của tools.187 chất lượng cuộc sống dành riêng cho AF nhiều-191 đối với đánh giá triệu chứng, EHRA đề nghị EHRA triệu chứng quy mô (bảng 7) để mô tả các triệu chứng nghiêm trọng ở AF patients.192 quy mô tương tự (Canada tim mạch xã hội nghiêm trọng của tâm nhĩ rung quy mô) được sử dụng trong Canada.193 The EHRA quy mô đã được sử dụng và validated.194-199 A sửa đổi được đề xuất năm 2014, phân chia EHRA lớp 2 vào nhẹ (2a) hoặc vừa phải (2b) impact.199 như các triệu chứng ở lớp 2b (triệu chứng 'phiền') iden tified bệnh nhân với một tiện ích y tế lợi ích của điều khiển nhịp điệu trong đó nghiên cứu, sửa đổi này có thể cung cấp một ngưỡng tiềm năng ra quyết định điều trị, đang chờ giải quyết độc lập xác nhận. Trong khi không có một số bệnh nhân AF hoặc tối thiểu triệu chứng (25-40%), nhiều (15-30%) báo cáo nghiêm trọng hoặc vô hiệu hóa symptoms.194,196 lần EHRA quy mô nên được sử dụng để hướng dẫn triệu chứng - định hướng điều trị quyết định và hồ sơ bệnh nhân theo chiều dọc.

Kết quả (Việt) 2:

đã được ghi nhận với cả hai phương pháp điều trị dược lý và can thiệp, 181-185 nhưng có ít dữ liệu để so sánh lợi ích của đánh giá treatments.32,186 khác nhau của chất lượng cuộc sống được tiếp tục hạn chế bởi thiếu qua xác nhận của một số chất lượng AF-cụ thể của cuộc sống tools.187 - 191 liên quan đến đánh giá triệu chứng với, EHRA đề nghị EHRA triệu chứng quy mô (Bảng 7) để mô tả triệu chứng nghiêm trọng trong AF patients.192 Một quy mô tương tự (Canada Tim mạch Society Mức độ nghiêm trọng của rung nhĩ Scale) được sử dụng ở Canada. 193 Quy mô EHRA đã được sử dụng và validated.194 - 199 Một sửa đổi được đề xuất vào năm 2014, phân chia EHRA lớp 2 vào nhẹ (2a) hoặc trung bình (2b) impact.199 là triệu chứng trong lớp 2b ( 'rắc rối' triệu chứng) iden- bệnh nhân tified với một lợi ích ích sức khỏe của kiểm soát nhịp điệu trong nghiên cứu, sửa đổi này có thể cung cấp một ngưỡng cho quyết định điều trị tiềm năng, trong khi chờ xác nhận độc lập. Trong khi một số bệnh nhân AF không có hoặc rất ít triệu chứng (25-40%), nhiều (15-30%) báo cáo nghiêm trọng hoặc vô hiệu hóa symptoms.194,196 Việc sửa đổi quy mô EHRA nên được sử dụng để hướng dẫn symptom- quyết định điều trị định hướng và cho hồ sơ bệnh nhân theo chiều dọc.

Kết quả (Việt) 3:

Đã chú ý đến điều trị thuốc và can thiệp, 181–185 có hạn khác nhau để so sánh dữ liệu treatments.32186 đánh giá chất lượng cuộc sống bị hạn chế lợi ích nữa, thiếu đối với cuộc sống của tools.187 - 191 triệu chứng cụ thể của cách đánh giá chất lượng kiểm chứng chéo AF, Ella đề nghị triệu chứng EHRA Scale (bảng 7) mô tả các triệu chứng tương tự ở quy mô patients.192 AF nghiêm trọng. (Canada, mức độ nghiêm trọng của hội tim mạch rung nhĩ scale) là dùng để canada.193 EHRA với quy mô validated.194 – 199 đã thay đổi. Năm 2014, 2 lớp EHRA kèm chia cho hay vừa (2A) (Mày) impact.199 loại triệu chứng ('troubling cho màyCác triệu chứng của bệnh nhân) xác định nghiên cứu cho thấy lợi ích thiết thực, kiểm soát nhịp điệu, khỏe mạnh, những thay đổi có thể cung cấp khả năng điều trị ở ngưỡng quyết định độc lập, xác nhận.Mặc dù một số bệnh nhân có triệu chứng hoặc không có triệu chứng. nhẹ (25 – 40), nhiều (15 - oa trữ đồ ăn cắp) báo cáo của EHRA nghiêm trọng hay symptoms.194196 cải thiện quy mô nên dùng để hướng dẫn điều trị các triệu chứng của bệnh nhân và thẳng tính quyết định phân tích.