Burningbehavior of WPCs for decking

Burning
behavior of WPCs for decking boards in end-use condition are well
studied by Seefeldt et al. [6]. They reported that increasing the
woodfiller content reduced the intensity of burning. Presence of
water inside the WPC and addition of talc had a positive effect on
burning behavior. To investigate thefire behavior of WPCs, cone
calorimeter test has been widely applied. Peak heat release rate
(PHRR), total heat release (THR), and time to ignition (IT) are
important parameters to describe flammability of material.
To reduce theflammability of WPCs more,fire retardants can be
added during the compounding process [7e20]. Halogenated
compounds based on chlorine or bromine have been found to act as
effectiveflame retardants; however, they produce toxic gases upon
combustion, which creates handling and disposal problems. Stark
et al. evaluated various non-halogenatedfire retardant for use in
wood four/polyethylene composites based on a cone calorimeter
test [7]. They examined decabromodiphenyl oxide, magnesium
hydroxide, zinc borate, melamine phosphate (MP), and ammonium
polyphosphate (APP) asfire retardant of WPCs, and found that
magnesium hydroxide and APP improved thefire performance of
WPCs the most while a bromine-basedfire retardant and zinc
borate improvedfire performance the least. Sain et al. and Suppakarn et al. applied magnesium hydroxide and zinc borate to
improve natural fiber/PP composites[8,9]. Good point of using
hydroxide metal as flame retardant is that it enhances flame

Polymer Degradation and Stability xxx (2014) 1e7
Please cite this article in press as: Arao Y, et al., Improvement onfire retardancy of woodflour/polypropylene composites using variousfire
retardants, Polymer Degradation and Stability (2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.12.022
retardancy of naturalfiber/PP composites without sacrificing their
mechanical properties[9]. However, there is no interaction between natural fibers and magnesium hydroxide during combustion; hence remarkable improvement of frame retardancy cannot
be obtained. In contrast, APP interacts with wood or naturalfiber
during combustion. APP can cross-link carbonaceous structures
because of the formation of polyphosphate. APP interacts with
wood during combustion, owing to the carbonaceous structure of
wood. This interaction leads to the thick and compact char which
acts thermal and gas barrier against heat source[10e12]. Schartel
et al. found that addition of APP or the combination of expandable
graphite (EG) and red phosphorus (RP) reduced PHRR efficiently
[10]. Bad point of APP is that it deteriorates the mechanical properties of WPCs the most in conventionalflame retardants[7]

Kết quả (Việt) 1:

Đốt cháyhành vi của WPC cho sàn gỗ ván trong tình trạng chừng là tốtnghiên cứu do Seefeldt và ctv [6]. Họ báo cáo rằng việc tăng cácwoodfiller nội dung giảm cường độ của đốt. Sự hiện diện củanước bên trong việc xử lý WPC và bổ sung các tan đã có một tác động tích cực trênhành vi đốt. Để điều tra hành vi thefire của WPC, nónkiểm tra calorimeter đã được áp dụng rộng rãi. Đỉnh cao nhiệt phát hành tỷ lệ(PHRR), tất cả nhiệt phát hành (THR), và thời gian để đánh lửa (CNTT)Các thông số quan trọng để mô tả cháy của vật liệu.Để giảm bớt theflammability WPC hơn, chất làm chậm cháy có thểbổ sung trong quá trình kép [7e20]. Halogenatedhợp chất dựa trên clo, brôm đã được tìm thấy để hoạt động nhưchất làm chậm effectiveflame; Tuy nhiên, họ sản xuất các loại khí độc hại khiđốt cháy, tạo nên xử lý và xử lý các vấn đề. Ngay đơet al. đánh giá khác nhau retardant halogenatedfire để sử dụng tronggỗ bốn / nhựa composit dựa trên calorimeter nónkiểm tra [7]. Họ kiểm tra decabromodiphenyl oxit, magiêhydroxit, kẽm borat, melamine phosphate (MP) và amonipolyphosphate (APP) retardant asfire WPC, và thấy rằngMagie hydroxit và các ứng dụng cải thiện hiệu suất thefireWPC nhất trong khi một retardant brom-basedfire và kẽmborat improvedfire hiệu suất ít nhất. Sain et al. và Suppakarn et al. áp dụng Magie hydroxit và kẽm borat đểcải thiện các vật liệu composite sợi tự nhiên/PP [8,9]. Ưu điểm của việc sử dụnghydroxit metal như cháy là nó tăng cường ngọn lửaSuy thoái polymer và ổn định 1e7 xxx (2014)Xin vui lòng trích dẫn bài viết này trên báo chí là: Arao Y, et al., cải tiến onfire retardancy của woodflour/polypropylene vật liệu tổng hợp bằng cách sử dụng variousfirechất làm chậm, sự suy thoái Polymer và ổn định (năm 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.12.022retardancy vật liệu composite naturalfiber/PP mà không mất của họtính chất cơ học [9]. Tuy nhiên, đó là không có tương tác giữa các sợi tự nhiên và Magie hydroxit trong quá trình đốt cháy; do đó không thể cải thiện đáng kể khung retardancyđược lấy. Ngược lại, ứng dụng tương tác với gỗ hoặc naturalfibertrong quá trình đốt cháy. Ứng dụng có thể cross-link carbon cấu trúcbởi vì sự hình thành của polyphosphate. Ứng dụng tương tác vớigỗ trong đốt cháy, do cấu trúc carbonategỗ. Điều này tương tác dẫn đến dày và compact char màhành vi nhiệt và khí rào cản đối với nguồn nhiệt [10e12]. Schartelet al. thấy rằng bổ sung các APP hoặc sự kết hợp của mở rộngthan chì (EG) và phốt pho đỏ (RP) giảm PHRR hiệu quả[10]. điểm xấu của ứng dụng là nó hủy các tính chất cơ học của WPC nhất trong chất làm chậm conventionalflame [7]

Kết quả (Việt) 2:

Đốt
hành vi của WPCS cho tấm ván trong tình trạng sử dụng cuối cùng cũng được
nghiên cứu bởi Seefeldt et al. [6]. Họ báo cáo rằng việc tăng
nội dung woodfiller giảm cường độ cháy. Sự hiện diện của
nước bên trong WPC và bổ sung các talc có tác động tích cực đến
hành vi đốt. Để điều tra hành vi của thefire WPCS, nón
kiểm tra nhiệt lượng đã được áp dụng rộng rãi. Tỷ lệ cao điểm phát hành nhiệt
(PHRR), tổng số phát hành nhiệt (THR), và thời gian để đánh lửa (CNTT) là
thông số quan trọng để mô tả tính dễ cháy của vật liệu.
Để giảm theflammability của WPCS hơn, chất chống cháy có thể được
thêm vào trong quá trình kép [7e20] . Halogen hóa
các hợp chất dựa trên clo hoặc brom đã được tìm thấy để hoạt động như
chất chống effectiveflame; Tuy nhiên, họ sản xuất ra các loại khí độc hại khi
đốt, mà tạo ra các vấn đề xử lý và thải bỏ. Stark
et al. đánh giá khác nhau khả năng kháng cháy không halogenatedfire để sử dụng trong
gỗ bốn composit / polyethylene dựa trên một hình nón nhiệt lượng
kiểm tra [7]. Họ kiểm tra oxit Decabromodiphenyl, magnesium
hydroxide, kẽm borat, melamine phosphate (MP), và ammonium
polyphosphate (APP) chất chống asfire của WPCS, và thấy rằng
magiê hydroxide và APP cải thiện thefire hiệu suất của
WPCS nhất còn một khả năng kháng cháy brom-basedfire và kẽm
hiệu suất improvedfire borat ít nhất. Sain et al. và Suppakarn et al. ứng dụng magnesium hydroxide và kẽm borat để
cải thiện chất xơ tự nhiên / PP composite [8,9]. Tốt điểm của việc sử dụng
kim loại hydroxit như khả năng kháng cháy ngọn lửa là nó tăng cường ngọn lửa suy thoái Polymer và tính ổn định xxx (2014) 1e7 Vui lòng trích dẫn bài viết này trong báo chí như:. Arao Y, et al, Cải Thiện onfire Retardancy của woodflour composit / polypropylene dùng variousfire chất làm chậm, Suy thoái polymer và tính ổn định (năm 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.12.022 Retardancy của naturalfiber / vật liệu tổng hợp PP mà không hy sinh của họ đặc tính cơ học [9]. Tuy nhiên, không có sự tương tác giữa các sợi tự nhiên và magiê hydroxide trong quá trình cháy; do đó cải thiện đáng kể về khung Retardancy không thể có được. Ngược lại, APP tương tác với gỗ hoặc naturalfiber trong quá trình cháy. APP có thể vượt qua liên kết cấu trúc cacbon do sự hình thành của polyphosphate. APP tương tác với gỗ trong quá trình cháy, do cấu trúc cacbon của gỗ. Sự tương tác này dẫn đến các char dày và nhỏ gọn mà đóng vai trò rào cản nhiệt và khí chống lại nguồn nhiệt [10e12]. Schartel et al. thấy rằng việc bổ sung APP hoặc sự kết hợp của mở rộng graphite (EG) và phốt pho đỏ (RP) làm giảm bớt PHRR hiệu quả [10]. Điểm xấu của APP là nó xấu đi các tính chất cơ học của WPCS nhất trong các chất chống conventionalflame [7]