In contrast to descriptive pragmati

In contrast to descriptive pragmatic approaches where theorists observe accountants' behaviours, psychological pragmatic approaches require theorists to observe users' responses to the accountants' outputs (such as financial reports). A reaction by the user is taken as evidence that the financial statements are useful and contain relevant information. A problem with the psychological pragmatic approach is that some users may react in an illogicalmanner, some might have a preconditioned response, and others may not react when they should. This shortcoming is overcome by concentrating on decision theories and testing them on large samples of people, rather than concentrating on the responses of individuals.

Kết quả (Việt) 1:

Ngược lại với mô tả phương pháp tiếp cận thực dụng nơi nhà lý thuyết quan sát hành vi của kế toán, phương pháp tiếp cận thực dụng tâm lý yêu cầu các nhà lý thuyết để quan sát người sử dụng hồi đáp tới kế toán đầu ra (ví dụ như báo cáo tài chính). Một phản ứng của người dùng cũng được làm bằng chứng rằng các báo cáo tài chính được hữu ích và chứa thông tin liên quan. Một vấn đề với cách tiếp cận thực dụng tâm lý là một số người dùng có thể phản ứng trong một illogicalmanner, một số có thể có một phản ứng preconditioned, và những người khác có thể không phản ứng khi họ nên. Thiếu sót này vượt qua bởi tập trung vào lý thuyết quyết định và thử nghiệm chúng trên các mẫu lớn của người dân, thay vì tập trung vào những phản hồi từ các cá nhân.

Kết quả (Việt) 2:

Ngược lại với phương pháp tiếp cận thực dụng mô tả nơi mà các nhà lý thuyết quan sát kế toán, hành vi, phương pháp tiếp cận thực dụng tâm lý đòi hỏi các nhà lý thuyết để quan sát người sử dụng phản ứng với kết quả đầu ra của kế toán (như báo cáo tài chính). Một phản ứng của người sử dụng được thực hiện như là bằng chứng rằng các báo cáo tài chính là hữu ích và có những thông tin có liên quan. Một vấn đề với cách tiếp cận thực dụng tâm lý là một số người dùng có thể phản ứng trong một illogicalmanner, một số có thể có một phản ứng bị điều kiện, và những người khác có thể không phản ứng khi họ cần. Thiếu sót này được khắc phục bằng cách tập trung vào những lý thuyết quyết định và thử nghiệm chúng trên các mẫu lớn của người dân, chứ không phải là tập trung vào các câu trả lời của các cá nhân.