State-State Dispute Settlement: The

State-State Dispute Settlement: The dispute settlement chapter (Chapter 28) outlines the dispute settlement procedure in the case of a TPP country accusing another country of not fulfilling its commitments, including environmental ones. However, if TPP parties are unable to resolve disputes through cooperation and consultation, then TPP parties must go through a lengthy, bureaucratic, and administrative dispute settlement process that includes “impartial, unbiased panels.” However, if these panels eventually determine that a violation has occurred and a country must bring itself into compliance, then the use of trade retaliation (e.g. suspension of benefits) is allowed. The Sierra Club, Natural Resources Defense Council, and World Wildlife Fund’s analysis of the leaked draft of the environmental chapter in January 2014 argued that this lengthy process does not do enough to crack down on environmental violations. Furthermore, environmental groups have raised significant concerns that key environmental provisions that are included in the agreement do not actually carry enough legal weight to be resolved in dispute settlement.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà nước-nhà nước giải quyết tranh chấp: Giải quyết tranh chấp chương (chương 28) vạch ra giải quyết tranh chấp thủ tục trong trường hợp của một quốc gia TPP buộc tội các quốc gia khác không hoàn thành cam kết của nó, bao gồm cả những môi trường. Tuy nhiên, nếu TPP bên là không thể giải quyết các tranh chấp thông qua hợp tác và tham khảo ý kiến, sau đó TPP bên phải đi qua một dài, quan liêu, và giải quyết tranh chấp hành chính quá trình đó bao gồm "khách quan, không thiên vị bảng." Tuy nhiên, nếu các bảng cuối cùng đã xác định rằng một sự vi phạm có xảy ra và một quốc gia phải mang lại cho riêng của mình vào việc tuân thủ, sau đó sử dụng để trả đũa cho thương mại (ví dụ như hệ thống treo của lợi ích) được cho phép. Phân tích các câu lạc bộ Sierra, hội đồng quốc phòng tài nguyên thiên nhiên, và quỹ thế giới động vật hoang dã của dự thảo bị rò rỉ của chương về môi trường vào tháng 1 năm 2014 lập luận rằng quá trình dài này không làm đủ để crack trên các hành vi vi phạm môi trường. Hơn nữa, nhóm môi trường đã tăng đáng kể mối quan tâm rằng chính quy định môi trường được bao gồm trong hợp đồng không thực sự thực hiện đủ trọng lượng Pháp lý để được giải quyết trong việc giải quyết tranh chấp.

Kết quả (Việt) 2:

Giải quyết tranh chấp nhà nước: Các chương giải quyết tranh chấp (Chương 28) hướng dẫn thủ tục giải quyết tranh chấp trong trường hợp của một quốc gia TPP cáo buộc nước khác không thực hiện cam kết của mình, bao gồm cả những môi trường. Tuy nhiên, nếu TPP bên không thể giải quyết tranh chấp thông qua hợp tác và tham vấn, sau đó TPP bên phải đi qua một quá trình giải quyết tranh chấp kéo dài, quan liêu, và hành chính bao gồm "vô tư, tấm thiên." Tuy nhiên, nếu những tấm cuối cùng xác định rằng một vi phạm đã xảy ra và một đất nước phải mang thân vào việc tuân thủ, sau đó sử dụng để trả đũa thương mại (ví dụ như hệ thống treo của lợi ích) được cho phép. Sierra Club, Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên thiên nhiên, và phân tích Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới của dự thảo bị rò rỉ của chương môi trường trong tháng 1 năm 2014 cho rằng quá trình dài điều này không làm đủ để trấn áp hành vi vi phạm môi trường. Hơn nữa, các nhóm môi trường đã nêu lên quan ngại đáng kể là những quy định quan trọng về môi trường được bao gồm trong thỏa thuận không thực sự mang đủ trọng lượng hợp pháp để được giải quyết trong giải quyết tranh chấp.