So why is reading books any better

So why is reading books any better than reading tweets or wall posts? Well, sometimes it isn’t. Sometimes, you need to put down your book, if only to think about what you’re reading, what you think about what you’re reading. But a book has two advantages over a tweet. First, the person who wrote it thought about it a lot more carefully. The book is the result of his solitude, his attempt to think for himself.
Second, most books are old. This is not a disadvantage: this is precisely what makes them valuable. They stand against the conventional wisdom of today simply because they’re not from today. Even if they merely reflect the conventional wisdom of their own day, they say something different from what you hear all the time. But the great books, the ones you find on a syllabus, the ones people have continued to read, don’t reflect the conventional wisdom of their day. They say things that have the permanent power to disrupt our habits of thought. They were revolutionary in their own time, and they are still revolutionary today. And when I say “revolutionary,” I am deliberately evoking the American Revolution, because it was a result of precisely this kind of independent thinking. Without solitude—the solitude of Adams and Jefferson and Hamilton and Madison and Thomas Paine—there would be no America

Kết quả (Việt) 1:

Vậy tại sao đọc sách nào tốt hơn là đọc tweets hoặc tường bài viết? Vâng, đôi khi nó không phải là. Đôi khi, bạn cần phải đặt xuống cuốn sách của bạn, nếu chỉ để suy nghĩ về những gì bạn đang đọc, bạn nghĩ gì về những gì bạn đang đọc. Nhưng một cuốn sách có 2 lợi thế hơn một tweet. Đầu tiên, người đã viết nó nghĩ về nó một cách cẩn thận hơn rất nhiều. Cuốn sách này là kết quả của cô đơn của mình, nỗ lực của mình để suy nghĩ cho chính mình.Thứ hai, hầu hết các sách được cũ. Đây không phải là một bất lợi: điều này là chính xác những gì làm cho chúng có giá trị. Họ đứng chống lại sự khôn ngoan thông thường của ngày hôm nay chỉ đơn giản là bởi vì họ không phải từ ngày hôm nay. Ngay cả khi họ chỉ đơn thuần phản ánh sự khôn ngoan thông thường của ngày riêng của họ, họ nói điều gì đó khác nhau từ những gì bạn nghe tất cả thời gian. Nhưng những cuốn sách hay, những người bạn tìm thấy trên một giáo trình, những người có thể tiếp tục để đọc, không phản ánh sự khôn ngoan thông thường của ngày của họ. Họ nói những điều có sức mạnh vĩnh viễn để phá vỡ chúng tôi thói quen của tư tưởng. Họ đã được cách mạng trong thời gian riêng của họ, và họ vẫn còn cách mạng vào ngày hôm nay. Và khi tôi nói "cách mạng", tôi đang cố tình gợi lên cuộc cách mạng Mỹ, bởi vì nó là kết quả của chính xác loại suy nghĩ độc lập. Mà không cô đơn-cô đơn của Adams và Jefferson và Hamilton và Madison và Thomas Paine — không sẽ có không có America

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, tại sao là đọc sách bất kỳ tốt hơn so với đọc tweet hoặc bài viết tường? Vâng, đôi khi nó không phải là. Đôi khi, bạn cần phải đặt xuống cuốn sách của bạn, nếu chỉ để suy nghĩ về những gì bạn đang đọc, những gì bạn suy nghĩ về những gì bạn đang đọc. Nhưng một cuốn sách có hai lợi thế hơn một tweet. Đầu tiên, người đã viết nó nghĩ về nó rất nhiều kỹ lưỡng hơn. Cuốn sách này là kết quả của sự cô đơn của mình, nỗ lực của mình để suy nghĩ cho bản thân mình.
Thứ hai, hầu hết các cuốn sách cũ. Đây không phải là một bất lợi: đây chính xác là những gì làm cho chúng có giá trị. Họ đứng lên chống lại sự khôn ngoan thông thường hiện nay chỉ đơn giản bởi vì họ không phải từ ngày hôm nay. Ngay cả khi họ chỉ đơn thuần phản ánh sự khôn ngoan thông thường trong ngày của riêng mình, họ nói một cái gì đó khác với những gì bạn nghe được tất cả các thời gian. Nhưng những cuốn sách tuyệt vời, những người bạn tìm thấy trên một giáo trình, những người đã tiếp tục đọc, không phản ánh sự khôn ngoan thông thường trong ngày của họ. Họ nói những điều mà có năng lực thường xuyên để phá vỡ thói quen của chúng ta suy nghĩ. Họ là cuộc cách mạng trong thời gian riêng của họ, và họ vẫn còn mang tính cách mạng ngày hôm nay. Và khi tôi nói "cách mạng", tôi cố tình gợi lên cuộc Cách mạng Mỹ, bởi vì nó là kết quả của chính loại tư duy độc lập. Nếu không có sự cô đơn, sự cô đơn của Adams và Jefferson và Hamilton và Madison và Thomas Paine-sẽ không có Mỹ