Targeting Kids & Ethical Perspectiv

Targeting Kids & Ethical Perspectives

Philip Morris is perceived as “evil” by the general public. This is not surprising considering the company sells products that kill almost 20% of Americans every year. Recently, however, the company has been attempting to convince the public that it is not the enemy by spending large sums of money on advertisements intended to prevent the youth from smoking cigarettes. This effort presents a very interesting ethical dilemma. Should Philip Morris be considered an unethical company regardless of its “good deeds” because of its harmful products? Or could the company be considered ethical because of its efforts to decrease youth smoking rates? In order to answer these questions, we will analyze Philip Morris’ anti-youth-smoking campaigns using the three major approaches to normative ethics:

Kết quả (Việt) 1:

Nhắm mục tiêu trẻ em và những quan điểm đạo ĐứcPhilip Morris được coi là "ác" bởi công chúng nói chung. Đây không phải là đáng ngạc nhiên, xem xét các công ty bán sản phẩm giết gần 20% người Mỹ mỗi năm. Gần đây, Tuy nhiên, công ty đã cố gắng thuyết phục công chúng nó không phải là kẻ thù bằng cách chi tiêu các khoản tiền lớn của tiền vào quảng cáo nhằm mục đích ngăn chặn các thanh thiếu niên hút thuốc lá. Nỗ lực này trình bày một tiến thoái lưỡng nan đạo đức rất thú vị. Nên Philip Morris được coi là một công ty vô đạo Đức không phân biệt của nó "việc tốt" vì các sản phẩm có hại? Hoặc có thể các công ty được coi là đạo Đức bởi vì các nỗ lực để giảm tỷ lệ thanh niên hút thuốc? Để trả lời những câu hỏi này, chúng tôi sẽ phân tích các chiến dịch chống youth hút Philip Morris' sử dụng ba phương pháp chính để quy chuẩn đạo Đức:

Kết quả (Việt) 2:

Nhắm mục tiêu trẻ em và quan điểm đạo đức

Philip Morris được coi là "ác" của công chúng nói chung. Đây không phải là đáng ngạc nhiên xem xét các công ty bán sản phẩm mà giết gần 20% người Mỹ mỗi năm. Tuy nhiên gần đây, công ty đã nỗ lực để thuyết phục công chúng rằng nó không phải là kẻ thù bằng cách chi tiêu một số tiền lớn vào các quảng cáo nhằm ngăn chặn thanh niên từ hút thuốc lá. Nỗ lực này trình bày một tình thế khó xử đạo đức rất thú vị. Philip Morris nên được coi là một công ty phi đạo đức bất kể "việc tốt" của nó bởi vì các sản phẩm có hại của nó? Hoặc công ty có thể được coi là đạo đức vì những nỗ lực của mình để giảm tỷ lệ hút thuốc thanh thiếu niên? Để trả lời những câu hỏi này, chúng tôi sẽ phân tích các chiến dịch chống thanh thiếu niên hút thuốc Philip Morris 'bằng cách sử dụng ba phương pháp chính để đạo đức bản quy phạm:

Kết quả (Việt) 3:

Nhắm vào trẻ em và quan điểm đạo đức. bị coi là "ma quỷ" của công chúng.Tính đến năm công ty bán mỹ phẩm gần Oh, điều đó không lạ.Tuy nhiên, gần đây, công ty đã cố gắng thuyết phục công chúng, nó không phải là kẻ thù bằng cách tốn nhiều tiền trong quảng cáo, nhằm mục đích ngăn chặn thanh thiếu niên hút thuốc lá.Nỗ lực này đã đưa ra một tình trạng đạo đức rất thú vị.Nên được coi là một loại vô đạo đức của Công ty dù Philip Morris "hướng thiện", bởi vì nó là sản phẩm độc hại không?Hay công ty có thể được coi là hợp đạo đức, bởi vì nó sẽ nỗ lực để giảm tỷ lệ thanh niên hút thuốc?Để trả lời các câu hỏi này, chúng ta sẽ dùng ba cách chủ yếu là chuẩn mực đạo đức học phân tích của phong trào chống hút thuốc lá Philip Morris: