Product E (OL= 5.5), least liked by

Product E (OL
= 5.5), least liked by consumers, was furthest from the other products,
including the optimal product. The DC map ( Fig. 3b) placed the group ideal point near products A (OL = 6.3) and D (OL = 6.8), while product E was located on the far left of the map by itself, showing agreement with the DD map. Product D, which was most liked by consumers, was
in closest proximity with the group ideal point for both maps. For internal preference mapping, EDIPM placed the ideal point closest to products A and D and furthest from product E ( Fig. 4). This finding was similar to that of the DC map.

Kết quả (Việt) 1:

Sản phẩm E (OL= 5,5), ít nhất là thích của người tiêu dùng, là furthest from các sản phẩm khác,bao gồm các sản phẩm tối ưu. Bản đồ DC (hình 3b) đặt điểm lý tưởng nhóm gần sản phẩm A (OL = 6.3) và D (OL = 6.8), trong khi sản phẩm E đã được đặt vào bên trái của bản đồ của chính nó, Đang hiển thị các thỏa thuận với bản đồ DD. Sản phẩm D, mà được đặt thích của người tiêu dùng, đãtrong vùng lân cận gần nhất với nhóm điểm lý tưởng cho cả hai bản đồ. Để ánh xạ bên trong sở thích, EDIPM đặt lý tưởng điểm gần nhất để sản phẩm A và D và furthest from sản phẩm E (hình 4). Tìm kiếm này là tương tự như bản đồ DC.

Kết quả (Việt) 2:

Sản phẩm E (CV
= 5.5), ít nhất là thích của người tiêu dùng, là xa nhất từ các sản phẩm khác,
bao gồm cả các sản phẩm tối ưu. Bản đồ DC (Hình. 3b) đặt các nhóm điểm lý tưởng gần sản phẩm A (CV = 6.3) và D (OL = 6,8), trong khi sản phẩm E được đặt trên bên trái của bản đồ bằng cách riêng của mình, cho thấy thỏa thuận với các bản đồ DD . Sản phẩm D, được yêu thích nhất của người tiêu dùng, là
ở gần gần nhất với điểm lý tưởng cho cả nhóm bản đồ. Đối với bản đồ thích nội, EDIPM đặt một điểm lý tưởng gần gũi nhất với các sản phẩm A và D và xa nhất từ sản phẩm E (Hình. 4). Phát hiện này là tương tự như của các bản đồ DC.