5. ConclusionsThe case for bringing

5. Conclusions

The case for bringing health concerns into formal IA processes is strong, and is supported by theoretical and empirically based arguments, as the earlier discussion highlighted. In many jurisdic- tions, health concerns will often be relevant to decisions about proposed projects, plans or policies, either directly through environ- mental health concerns or indirectly as broader public health issues through more diffuse social, cultural and economic pathways. Even without an explicit mandate in the enabling IA legislation, a case can usually be made for considering health impacts, especially if affected communities voice their concerns. By using IA, health can be brought into key areas of decision-making and benefit from the political leverage enjoyed by IA processes. Stand alone, project-level HIA, with minimal links to formal impact assessment processes and decision- making, runs the risk of increasing the marginalisation of health issues, and even lowering the standing of health in the eyes of decision-makers through ineffective practices.
A closer relationship will allow HIA practitioners to learn from IA experiences, on topics such as the nature of evidence, the relative merits of quantitative versus qualitative methods, coping with uncertainty, the role, and effective use, of public participation, evaluating social significance, and so forth. These are all long standing issues in impact assessment with a rich literature which HIA practitioners would benefit from, but to which they would have much to contribute. Equally as important, IA will become much stronger once health is accorded proper recognition. It provides a means for increasing public engagement with the process, and raising the profile of impact assessment in decision-making.
But fundamental barriers need to be addressed, especially within the wider impact assessment community. Established mindsets and entrenched approaches need to be overturned, and new perspectives allowed to enrich impact assessment. Education and constant, and consistent, pressure on practitioners and decision-makers to recog- nise the varied dimensions of health, will eventually bring about change.

Kết quả (Việt) 1:

5. kết luậnCác trường hợp cho đưa y tế quan vào chính thức IA quy trình là mạnh mẽ, và được hỗ trợ bởi lý thuyết và empirically dựa trên lý luận, như các cuộc thảo luận trước đó nêu bật. Trong nhiều jurisdic-tions, mối quan tâm y tế thường sẽ liên quan đến các quyết định về đề xuất dự án, kế hoạch hoặc chính sách, hoặc trực tiếp thông qua environ - sức khỏe tâm thần mối quan tâm hoặc gián tiếp như rộng hơn các vấn đề y tế công cộng thông qua thêm khuếch tán lộ trình xã hội, văn hóa và kinh tế. Thậm chí không có một nhiệm vụ rõ ràng trong luật pháp IA cho phép, một trường hợp thường có thể được thực hiện để xem xét tác động y tế, đặc biệt là nếu bị ảnh hưởng cộng đồng thoại mối quan tâm của họ. Bằng cách sử dụng IA, y tế có thể được đưa vào các khu vực trọng điểm của việc ra quyết định và chứa từ đòn bẩy chính trị rất thích bởi quá trình IA. Đứng một mình, dự án cấp HIA, với các liên kết tối thiểu để chính thức tác động đánh giá quá trình và quyết định làm, chạy các nguy cơ ngày càng tăng marginalisation của vấn đề sức khỏe, và thậm chí hạ thấp các đứng của sức khỏe trong mắt nhà ra quyết định thông qua thực tiễn không hiệu quả.Một mối quan hệ gần gũi hơn sẽ cho phép học viên HIA để học hỏi từ những kinh nghiệm IA, trên các chủ đề như bản chất của chứng cứ, những thành tích tương đối của định lượng so với phương pháp định lượng, đối phó với sự không chắc chắn, vai trò và hiệu quả sử dụng, tham gia công cộng, việc đánh giá significance xã hội, và vv. Đây là tất cả các vấn đề lâu trong đánh giá tác động với một văn học phong phú mà học viên HIA nào chứa từ, nhưng mà họ sẽ có nhiều đóng góp. Không kém quan trọng, IA sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nhiều khi sức khỏe quyết định hành thích hợp công nhận. Nó cung cấp một phương tiện để tăng các tham gia công chúng với quá trình, và nâng cao profile đánh giá tác động trong việc ra quyết định.Nhưng những rào cản cơ bản cần được giải quyết, đặc biệt là trong cộng đồng đánh giá tác động rộng hơn. Thành lập mindsets và cứ điểm phương pháp tiếp cận cần phải được đảo ngược, và cái nhìn mới cho phép để làm phong phú thêm đánh giá tác động. Giáo dục và áp lực liên tục và nhất quán, các học viên và nhà ra quyết định để recog-nise kích thước khác nhau của y tế, sẽ cuối cùng mang lại thay đổi.

Kết quả (Việt) 2:

5. Kết luận Chuyện đem vấn đề sức khỏe vào các quá trình IA chính thức là mạnh mẽ, và được hỗ trợ bởi lập luận lý thuyết và thực nghiệm dựa, như các cuộc thảo luận trước đó được đánh dấu. Trong nhiều tions jurisdic-, mối quan tâm sức khỏe sẽ thường có liên quan đến quyết định về đề xuất dự án, kế hoạch, chính sách, hoặc trực tiếp thông qua các mối quan tâm sức khỏe tâm thần môi trường hoặc gián tiếp như các vấn đề sức khỏe cộng đồng rộng lớn hơn thông qua con đường xã hội, văn hóa và kinh tế lan tỏa hơn. Mặc dù không có sự ủy nhiệm rõ ràng trong luật pháp IA cho phép, một trường hợp thường có thể được thực hiện để xem xét tác động sức khỏe, đặc biệt là nếu các cộng đồng bị ảnh hưởng nói lên mối quan tâm của họ. Bằng cách sử dụng IA, sức khỏe có thể được đưa vào khu vực quan trọng của việc ra quyết định và lợi ích fi t từ các đòn bẩy chính trị hưởng bởi quá trình IA. Đứng một mình, dự án cấp HIA, với các liên kết tối thiểu để các quy trình đánh giá tác động chính thức và việc ra quyết định, có nguy cơ ngày càng tăng bên lề của các vấn đề sức khỏe, và thậm chí hạ thấp vị thế của sức khỏe trong con mắt của người ra quyết định thông qua thực hành không hiệu quả. Một mối quan hệ gần gũi hơn sẽ cho phép các học HIA để học hỏi từ kinh nghiệm IA, về các chủ đề như bản chất của bằng chứng, các giá trị tương đối của lượng so với phương pháp định tính, đối phó với sự không chắc chắn, vai trò, và sử dụng có hiệu quả, sự tham gia của công chúng, đánh giá xã hội trọng yếu fi cance, và kể từ đó trở đi. Đây là tất cả những vấn đề dài đứng trong đánh giá tác động với một nền văn học phong phú mà các học HIA sẽ Bene fi t từ, nhưng mà họ sẽ có nhiều đóng góp. Không kém quan trọng, IA sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nhiều một khi sức khỏe là accorded công nhận đúng. Nó cung cấp một phương tiện để gia tăng sự tham gia của công chúng với quá trình này, và nâng cao pro fi le đánh giá tác động trong việc ra quyết định. Nhưng rào cản cơ bản cần phải được giải quyết, đặc biệt là trong cộng đồng đánh giá tác động rộng hơn. Tư duy thành lập và phương pháp tiếp cận cố hữu cần phải được lật ngược, và quan điểm mới cho phép làm giàu đánh giá tác động. Giáo dục và liên tục, và nhất quán, áp lực lên các học viên và các nhà hoạch định recog- nise các kích thước khác nhau của sức khỏe, cuối cùng sẽ mang lại thay đổi.