2. Discuss the contention that, whe

2. Discuss the contention that, where use-values are at issue, contingent valuation is superior to indirect methods as it goes directly to the appropriate theoretical construct for welfare analysis.

One point here is essentially the same as at 1. Another is that the 'appropriate theoretical constructs' pre-suppose the existence of well-behaved utility functions defined over arguments which are ordinary commodities and environmental attributes. There are reasons to question this assumption.

Kết quả (Việt) 1:

2. thảo luận về các ganh đua, nơi các giá trị sử dụng là ở vấn đề, đội ngũ đánh giá là vượt trội so với các phương pháp gián tiếp như nó đi trực tiếp đến xây dựng lý thuyết phù hợp cho các phúc lợi xã hội phân tích.Một trong những điểm ở đây là cơ bản giống như lúc 1. Một là 'xây dựng lý thuyết phù hợp' trước khi cho rằng sự tồn tại của các chức năng tiện ích giáo dục xác định trên lý luận đó là thông thường hàng hóa và các thuộc tính môi trường. Có những lý do cho câu hỏi này giả định.

Kết quả (Việt) 2:

2. Thảo luận về quan điểm cho rằng, nếu việc sử dụng các giá trị là ở vấn đề, đánh giá ngẫu nhiên là vượt trội so với các phương pháp gián tiếp như nó đi trực tiếp đến việc xây dựng lý thuyết thích hợp để phân tích phúc lợi.

Một điểm ở đây là về cơ bản giống như ở 1. Một là 'lý thuyết cấu trúc thích hợp "tiền giả sử tồn tại của chức năng tiện ích cũng cư xử xác định trên lập luận đó là hàng hóa thông thường và các thuộc tính môi trường. Có nhiều lý do để đặt câu hỏi giả định này.