Respondents were asked to reveal th

Respondents were asked to reveal their preferences in a flip-a-coin bet where the last three flips had resulted in ‘heads’. Ideally, they should have had no preference since each coin flip was supposed to be an independent event. Very surprisingly, only 37% of the respondents were found to have no preference.
The Weighted Scoring Method was employed to serve two purposes. (i) If either of the groups were suffering from the bias; and (ii) To check if the whole sample was suffering from the bias. Results from the analysis can be seen in Table 4.1. In the case of all biases except Cognitive Dissonance, either both investor groups or one of them were seen to be prey to the bias. If the groups were biased, the Answer is ‘Yes’ and if both groups were not biased, the answer is ‘No’

Kết quả (Việt) 1:

Người trả lời được yêu cầu tiết lộ sở thích của họ trong một cược lật một đồng xu mà flips cuối ba có kết quả trong 'đầu'. Lý tưởng nhất, họ nên đã có không có ưu tiên vì mỗi flip đồng tiền coi là một sự kiện độc lập. Rất đáng ngạc nhiên, chỉ có 37% người trả lời đã được tìm thấy có sở thích không có. Phương pháp ghi trọng được sử dụng để phục vụ hai mục đích. (i) nếu một trong các nhóm đã bị thiên vị; và (ii) để kiểm tra nếu toàn bộ mẫu đã bị thiên vị. Kết quả từ việc phân tích có thể được nhìn thấy trong bảng 4.1. Trong trường hợp tất cả thành kiến ngoại trừ nhận thức Dissonance, cả hai nhóm nhà đầu tư hoặc một trong số họ đã được nhìn thấy được con mồi để thiên vị. Nếu các nhóm đã được thiên vị, câu trả lời là 'Có' và nếu cả hai nhóm không được thiên vị, câu trả lời là 'Không'

Kết quả (Việt) 2:

Các doanh nghiệp được yêu cầu tiết lộ sở thích của họ trong một đặt cược flip-một-xu mà ba flips cuối cùng đã dẫn đến 'đầu'. Lý tưởng nhất, họ nên đã không có sở thích vì mỗi lật đồng xu được cho là một sự kiện độc lập. Rất ngạc nhiên, chỉ có 37% số người được hỏi đã được tìm thấy không có ưu đãi.
Các chấm điểm Phương pháp trọng được sử dụng để phục vụ hai mục đích. (i) Nếu một trong hai nhóm đều bị thiên vị; và (ii) Để kiểm tra xem toàn bộ mẫu được đau khổ từ sự thiên vị. Kết quả phân tích có thể được nhìn thấy trong Bảng 4.1. Trong trường hợp của tất cả những thành kiến ngoại trừ nhận thức bất hòa, hoặc là cả hai nhóm nhà đầu tư hoặc một trong số họ đã được coi là con mồi cho sự thiên vị. Nếu các nhóm đã được thiên vị, các câu trả lời là 'Có' và nếu cả hai nhóm đều không thành kiến, câu trả lời là 'Không'