The rationale is that construction

The rationale is that construction lenders cannot, as a practical matter, withdraw from a partially completed project. IF they do, construction stops. The army of subconstructors, laborers, and suppliers painstakingly assembled by the contractor disperses, the property begins to deteriorate, legal claims are made that deter others from resuming construction, and the project gets a bad reputation that may carry through to its sale or leasing. Presumably, everyone with an interest in the construction project, including the IRS, will be better off if the construction lender continues to fund construction. While an argument like this can be made on behalf of one who makes advances to any business debtors after the filing of the tax lien, in the context of construction lending, the factual basis for the argument seems to be particularly widely accepted.

Kết quả (Việt) 1:

Lý do là rằng cho vay xây dựng không thể, như là một vấn đề thực tế, rút ra từ một dự án đã hoàn thành một phần. Nếu họ làm, xây dựng dừng lại. Quân đội của subconstructors, người lao động và các nhà cung cấp sửa chữa được lắp ráp bởi nhà thầu disperses, bất động sản bắt đầu xấu đi, tuyên bố pháp lý được thực hiện mà ngăn chặn người khác tiếp tục xây dựng, và các dự án được một danh tiếng xấu có thể thực hiện thông qua để nó bán hoặc cho thuê. Có lẽ, tất cả mọi người với một quan tâm đến các dự án xây dựng, bao gồm sở thuế vụ, sẽ tốt hơn nếu người cho vay xây dựng tiếp tục tài trợ xây dựng. Trong khi một cuộc tranh cãi như điều này có thể được thực hiện thay mặt cho một người làm cho tiến bộ để bất kỳ người mắc nợ doanh nghiệp sau khi nộp thuế liên, trong bối cảnh xây dựng cho vay, cơ sở thực tế cho các đối số có vẻ để được chấp nhận rộng rãi đặc biệt.

Kết quả (Việt) 2:

Lý do là người cho vay xây dựng có thể không, như một vấn đề thực tế, rút ​​khỏi một dự án hoàn thành một phần. NẾU họ làm, xây dựng dừng. Quân đội của subconstructors, người lao động và nhà cung cấp cẩn thận lắp ráp bởi các phân tán thầu, bất động sản bắt đầu xấu đi, các yêu cầu pháp lý được thực hiện mà ngăn chặn những người khác từ việc nối lại xây dựng, và dự án này được một danh tiếng xấu mà có thể thực hiện thông qua để bán hoặc cho thuê của nó. Có lẽ, mọi người đều có lợi ích trong các dự án xây dựng, kể cả IRS sẽ được tốt hơn nếu người cho vay xây dựng tiếp tục tài trợ xây dựng. Trong khi một cuộc tranh cãi như thế này có thể được thực hiện thay mặt cho một người làm cho tiến bộ đến bất kỳ con nợ doanh nghiệp sau khi nộp nợ thuế, trong bối cảnh cho vay xây dựng, cơ sở thực tế cho các đối số có vẻ như được đặc biệt được chấp nhận rộng rãi.