Nước ASEAN đã tránh được việc phát

Nước ASEAN đã tránh được việc phát triển cơ cấu thể chế mà có thể vi phạm quyền tự chủ và chủ quyền của họ. Ngược lại với Liên minh châu Âu, ASEAN không có một cơ quan điều hành có hiệu quả. Hiệp định hiện tại là không ràng buộc và đạt được thông qua sự đồng thuận và tham vấn, mà trong thực tế nghiêm sẽ hạn chế vai trò của một lực lượng gìn giữ hòa bình trong khu vực. Không hiệu quả như vậy vòng quanh trở lại vấn đề quyền lợi không đồng nhất và nhu cầu, mà đã làm dấy lên sự ngờ vực giữa các quốc gia thành viên. Đối với một số người, một ASEAN không hiệu quả sẽ có lợi để bảo vệ các vấn đề lợi ích quốc gia.

Kết quả (Việt) 1:

Nước ASEAN đã tránh được việc phát triển cơ cấu mùa chế mà có mùa vi phạm quyền tự hào và hào quyền của họ. Ngược lại với Liên minh châu Âu, ASEAN không có một cơ quan ban hành có hiệu tên. Hiệp định hiện tại là không ràng buộc và đạt được thông qua sự đồng thuận và tham vấn, mà trong thực tế nghiêm sẽ hạn chế vai trò của một lực lượng gìn giữ hòa bình trong khu vực. Không hiệu tên như vậy vòng quanh trở lại vấn đề quyền lợi không đồng nhất và nhu cầu, mà đã làm dấy lên sự ngờ vực giữa các quốc gia thành viên. Đối với một số người, một ASEAN không hiệu tên sẽ có lợi tiếng bảo vệ các vấn đề lợi học quốc gia.

Kết quả (Việt) 2:

Nước ASEAN have been avoid việc phát triển cơ cấu thể chế which can be vi phạm quyền tự chủ and chủ quyền their. Ngược lại as Liên minh châu Âu, ASEAN do not have a cơ quan điều hành take effect quả. Hiệp định hiện tại là do not ràng buộc and đạt been through sự đồng thuận and tham vấn, which in thực tế nghiêm would hạn chế vai trò of an lực lượng gìn stored hòa bình trong khu vực. Can hiệu quả such vòng quanh trở lại vấn đề quyền lợi do not đồng nhất and nhu cầu, which was làm ngày lên sự ngờ vực between quốc gia thành viên. Đối with one số người, one ASEAN do not hiệu quả will lợi to bảo vệ các vấn đề lợi ích quốc gia.