Standards of AssessmentEvidence in

Standards of Assessment
Evidence in law is not like evidence in mathematics. Proof in law is a matter of excluding other possibilities beyond a certain point, being fully aware that complete certainty about events in the past can never be obtained. Courts therefore developed criteria to set the required level of certainty.
In criminal cases, it is often said that the facts have to be proven “beyond reasonable doubt.” That is a high standard, excluding the possibility of a not so exceptional explanation for the same facts other than that the suspect committed the crime.
In civil litigation, the standard of proof is usually the preponderance of the evidence, simply meaning that one party has more proof for its statements than the other party.

Kết quả (Việt) 1:

Tiêu chuẩn đánh giáBằng chứng trong pháp luật là không giống như các bằng chứng trong toán học. Bằng chứng trong luật pháp là một vấn đề loại trừ khả năng khác vượt quá một điểm nhất định, hoàn toàn ý thức rằng hoàn toàn chắc chắn về các sự kiện trong quá khứ không bao giờ có thể thu được. Tòa án do đó phát triển tiêu chuẩn để thiết lập mức độ yêu cầu của sự chắc chắn.Trong vụ án hình sự, người ta thường nói rằng các sự kiện đã được chứng minh là "ngoài nghi ngờ." Đó là một tiêu chuẩn cao, loại trừ khả năng xảy ra một lời giải thích không quá xuất sắc cho sự kiện tương tự khác hơn là nghi ngờ cam kết tội phạm.Trong tố tụng dân sự, các tiêu chuẩn của bằng chứng thường là tình trạng nặng hơn các bằng chứng, chỉ đơn giản có nghĩa là một trong những bên có thêm bằng chứng cho tuyên bố của nó so với bên kia.

Kết quả (Việt) 2:

Tiêu chuẩn đánh giá
chứng cứ trong luật không giống như bằng chứng trong toán học. Bằng chứng trong luật là một vấn đề không bao gồm các khả năng khác bên ngoài một điểm nhất định, được nhận thức đầy đủ rằng sự chắc chắn hoàn toàn về các sự kiện trong quá khứ không bao giờ có thể đạt được. Do đó tòa án đã phát triển tiêu chuẩn để thiết lập mức độ cần thiết của sự chắc chắn.
Trong vụ án hình sự, nó thường nói rằng các sự kiện phải được chứng minh "ngoài nghi ngờ hợp lý." Đó là một tiêu chuẩn cao, loại trừ khả năng một lời giải thích không quá đặc biệt cho cùng một sự kiện khác hơn rằng các nghi can phạm tội.
trong tố tụng dân sự, các tiêu chuẩn về bằng chứng thường là bằng chứng đầy đủ, đơn giản chỉ có nghĩa là một bên có nhiều bằng chứng cho tuyên bố của mình hơn so với bên kia.