9.7.1 AnnulmentWhen an applicant co

9.7.1 Annulment
When an applicant complains about an allegedly unlawful restriction of his or her legal sphere by the executive, the appropriate remedy (and the most “typical” one in the systems of administrative justice) is annulment. The applicant will typically make this demand (or, in more technical terms, bring this action or ask for this remedy) against an administrative decision that restricts his or her legal sphere. Then he will ask the competent court to deprive the contested measure of its effects.
Annulment is the equivalent in administrative law of what is called “avoidance” in private law. Annulment is only an option if the unlawful behavior of the executive consisted of a juridical act, because factual acts cannot be annulled.

Kết quả (Việt) 1:

9.7.1 hủy bỏKhi một người nộp đơn than phiền về một hạn chế bị cáo buộc là trái pháp luật trong lĩnh vực pháp lý của mình bởi giám đốc điều hành, biện pháp khắc phục phù hợp (và là một "điển hình" nhất trong hệ thống công lý hành chính) là hủy bỏ. Người nộp đơn sẽ thường làm cho nhu cầu (hoặc, trong điều kiện kỹ thuật hơn, mang lại hành động này hoặc yêu cầu cho các biện pháp khắc phục này) đối với một quyết định hành chính, hạn chế các lĩnh vực quy phạm pháp luật của mình. Sau đó ông sẽ yêu cầu tòa án có thẩm quyền để tước đi của các biện pháp tranh cãi của hiệu ứng của nó.Hủy bỏ là tương đương trong các pháp luật hành chính của những gì được gọi là "tránh" trong luật pháp riêng. Hủy bỏ là chỉ là một lựa chọn nếu hành vi trái pháp luật của hành pháp bao gồm một hành động Pháp, bởi vì hành vi thực tế không thể được hủy bỏ.

Kết quả (Việt) 2:

9.7.1 Huỷ bỏ
Khi một người nộp đơn than phiền về một hạn chế bị cáo buộc trái pháp luật của lĩnh vực pháp lý của mình bằng hành pháp, biện pháp khắc phục thích hợp (và "tiêu biểu" nhất một trong các hệ thống công lý hành chính) là bãi bỏ. Người nộp đơn thông thường sẽ làm cho nhu cầu này (hoặc, trong thuật ngữ kỹ thuật nhiều hơn, mang lại hành động này hoặc yêu cầu cho phương thuốc này) đối với quyết định hành chính, hạn chế phạm vi pháp lý của mình. Sau đó, ông sẽ yêu cầu tòa án có thẩm quyền để tước đoạt các biện pháp gây tranh cãi về tác dụng của nó.
Huỷ bỏ là tương đương trong pháp luật hành chính của cái gọi là "tránh" trong luật tư nhân. Huỷ bỏ chỉ là một lựa chọn nếu các hành vi trái pháp luật của cơ quan hành pháp bao gồm một hành động pháp lý, bởi vì hành vi thực tế không thể được bãi bỏ.

Kết quả (Việt) 3:

9.7.1 bãi bỏKhi ứng cử viên phàn nàn về lĩnh vực hành chính nó hoặc là cô ấy bị pháp luật hạn chế việc bất hợp pháp, thích hợp (và nhất là "điển hình" của một hệ thống tư pháp hành chính) là không hợp lệ.Ứng cử viên thông thường sẽ làm cho những yêu cầu (hay nhiều hơn thuật ngữ kỹ thuật cho hành động này, hay yêu cầu sửa chữa này các biện pháp hành chính) đã quyết định hạn chế trong lĩnh vực luật pháp, hoặc là cô ấy.Sau đó ông ta sẽ yêu cầu Tòa án có thẩm quyền có biện pháp gây tranh cãi khiến nó bị ảnh hưởng.Ly hôn là gì là luật riêng trong "né tránh" của luật hành chính tương đương.Ly hôn là chỉ có một lựa chọn duy nhất, nếu có hành vi vi phạm hành chính là luật pháp, bởi vì sự thật là hành động không thể thu hồi.