Discussion scenario: what are the e

Discussion scenario: what are the ethical and practical considerations of a multinational pharmaceutical company's seeking to sell an effective anti-malarial drug in Vietnam that it is prohibited from selling in Europe bcause of unintended health consequences (increase in heart attack risk). Let's say that for every 1000 people who take the drug, 700 are protected from malaria but 12 suffer fatal heart attacks (0.15 percent). Is there an ethical issue involved or is there only a public health issue? Is it ethical or unethical to balance lives saved and lives lost? Discuss whether the pharmaceutical company is acting unethical in seeking to market the drug at a great profit in a large market such as Vietnam, when it knows of the heart attack risk? Who should decide whether the drug should be marketed in Vietnam? The pharmaceutical company which seeks to balance profit and public safety? The Government of Vietnam which is concerned about public health in general? Should Vietnamese individuals decide whether or not to take the risk or should their Government take the decision on health and acceptable risk?

Kết quả (Việt) 1:

Kịch bản thảo luận: những gì là các cân nhắc đạo Đức và thực tế của một công ty dược phẩm đa quốc gia của tìm kiếm để bán một loại thuốc chống sốt rét có hiệu quả tại Việt Nam, nó bị cấm từ việc bán trong Europe bcause của hậu quả không mong đợi sức khỏe (tăng nguy cơ đau tim). Giả sử rằng cho mỗi 1000 người người có thuốc, 700 được bảo vệ khỏi bệnh sốt rét nhưng 12 bị cơn đau tim gây tử vong (0,15%). Là có một vấn đề đạo Đức tham gia hoặc là có chỉ là một vấn đề y tế công cộng? Có đạo đức hoặc phi đạo đức để cân bằng cuộc sống lưu và cuộc sống bị mất? Thảo luận về cho dù công ty dược phẩm hành động phi đạo Đức trong việc tìm kiếm thị trường thuốc tại một lợi nhuận lớn trong một thị trường lớn chẳng hạn như Việt Nam, khi nó biết về nguy cơ đau tim? Những người nên quyết định cho dù thuốc cần được thị trường tại Việt Nam? Công ty dược phẩm đó nhằm cân bằng lợi nhuận và an toàn công cộng? Các chính phủ của Việt Nam mà là có liên quan về y tế công cộng nói chung? Cá nhân Việt Nam nên quyết định có hay không có nguy cơ hoặc nên chính phủ của họ có quyết định về sức khỏe và chấp nhận rủi ro?

Kết quả (Việt) 2:

Kịch bản thảo luận: những cân nhắc về đạo đức và thực tiễn của tìm kiếm một công ty dược phẩm đa quốc gia để bán một loại thuốc chống sốt rét có hiệu quả ở Việt Nam mà nó bị cấm bán tại châu Âu bcause hậu quả không lường trước được sức khỏe (tăng nguy cơ nhồi máu cơ tim) là gì. Hãy nói rằng trong số 1000 người uống thuốc, 700 được bảo vệ khỏi bệnh sốt rét nhưng 12 bị các cơn đau tim gây tử vong (0,15 phần trăm). Có một vấn đề đạo đức liên quan đến hoặc được chỉ có một vấn đề y tế công cộng? Có đạo đức hay phi đạo đức để cân bằng cuộc sống lưu và cuộc sống bị mất? Thảo luận xem các công ty dược phẩm là hành động phi đạo đức trong việc tìm kiếm thị trường thuốc ở một lợi nhuận lớn trong một thị trường rộng lớn như Việt Nam, khi nó biết về nguy cơ đau tim? Ai nên quyết định xem thuốc nên được bán tại Việt Nam? Các công ty dược phẩm mà tìm cách cân bằng giữa lợi nhuận và an toàn công cộng? Chính phủ Việt Nam đó là lo ngại về sức khỏe cộng đồng nói chung? Cá nhân Việt Nam phải quyết định có hay không để có những rủi ro hoặc Chính phủ của họ phải đưa ra quyết định về sức khỏe và nguy cơ có thể chấp nhận?