The argument that Botswana has not

The argument that Botswana has not suffered from the Dutch
disease is regularly advanced. A recent IMF study, for example,
argued that ‘‘Botswana has benefited from the coexistence of good
governance and abundant diamonds to materialize growth. No
clear evidence can be found that deterioration in the terms of
trade would negatively affect economic development, as the
Dutch disease model would hypothesize’’ (Iimi, 2006a, p. 24).
Norberg and Blomstrom (1993) ¨ similarly find limited evidence of
either a resource movement effect or a spending effect in
Botswana. The resource movement effect is sharply limited by
virtue of the capital-intensive nature of diamond mining which
results in an industry that only employs about 8000 people in
total (IMF, 2007, p. 63). The spending effect has been limited for
two main reasons. First, a large percentage of goods consumed
domestically in Botswana are imported from South Africa, thus
reducing the effects on the non-tradable sector. In recent years,
‘‘half of all goods and materials traded in Botswana are imported
with three-quarters of them coming from South Africa’’ (IMF,
2007, p. 40). Second, Norberg and Blomstrom (1993, p. 176) ¨ argue
that ‘‘revenues from the diamond industry have been kept in
foreign capital markets rather than invested or consumed at home
and this policy has largely reduced the spending effect.’’ Thus they
find little evidence that agriculture or manufacturing in Botswana
has suffered from Dutch disease effects. Finally, even one of the
most critical observers of Botswana’s economic performance
maintains that ‘‘It is agreed that Botswana does not suffer from
Dutch disease, although all the typical pre-conditions are present’’
(Hillbom, 2008, p. 202).
Moving somewhat away from this viewpoint is Mogotsi (2002,
p. 129) who argues that Botswana has suffered from ‘‘a mild form’’
of the Dutch disease. Two reasons for the mild form of the disease
are that Botswana had high unemployment at the start of its
mineral boom and it did not have a large pre-existing manufac turing sector. In Mogotsi’s view, the resource movement effect led
to skilled labor migrating to the mining sector and being replaced
by less skilled, previously unemployed agricultural workers. There
was no reduction in overall manufacturing employment but ‘‘the
lower skilled manpower is less productive, and causes a decline in
the output of the sector’’ (Mogotsi, 2002, p. 138). In terms of the
spending effect, Mogotsi argues that the core of the diamond
boom from 1982 to 1987 saw both major spending increases and a
significant appreciation of the real exchange rate. The real
exchange rate depreciated after the initial boom but government
recurrent spending did not (Mogotsi, 2002, pp. 144–146). To date,
the effects of this have been modest as diamond revenues have
remained high. Mogotsi fears that should these revenues ever
decline, ‘‘the situation may be similar to that of other countries
which enjoyed booms in the past, resulting in busts later, due to
Dutch disease phenomena’’ (Mogotsi, 2002, p. 154).

Kết quả (Việt) 1:

Các đối số Botswana đã không bị người Hà Lanbệnh thường xuyên nâng cao. Một IMF nghiên cứu gần đây, ví dụ,cho rằng '' Botswana đã hưởng lợi từ chung sống tốtquản trị và kim cương phong phú để cụ thể hoá tăng trưởng. Khôngbằng chứng rõ ràng có thể được tìm thấy rằng sự suy giảm trong các điều khoản củathương mại tiêu cực sẽ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế, như là cácMô hình bệnh Hà Lan sẽ đưa ra giả thuyết '' (Iimi, 2006a, tr. 24).Norberg và Blomstrom (1993) ¨ tương tự tìm thấy giới hạn bằng chứng củamột hiệu ứng di chuyển tài nguyên hoặc một hiệu ứng chi tiêu ởBotswana. Có hiệu lực tài nguyên phong trào mạnh được giới hạn bởiĐức tính của bản chất capital-intensive của kim cương khai thác màCác kết quả trong một ngành công nghiệp mà chỉ có khoảng 8000 nhân trongTổng số (IMF, năm 2007, p. 63). Hiệu quả chi tiêu đã được giới hạn chohai lý do chính. Đầu tiên, một tỷ lệ lớn các hàng hóa tiêu thụtrong nước trong Botswana được nhập khẩu từ Nam Phi, do đógiảm tác động trên các lĩnh vực phòng không tradable. Những năm gần đây,'' một nửa của tất cả các hàng hoá và tài liệu được giao dịch ở Botswana được nhập khẩuvới ba phần tư của họ đến từ Nam Phi '' (IMF,năm 2007, p. 40). Thứ hai, Norberg và Blomstrom (1993, p. 176) ¨ tranh luậnmà '' doanh thu từ các ngành công nghiệp kim cương đã được giữthị trường vốn nước ngoài thay vì đầu tư hoặc tiêu thụ tại nhàvà chính sách này phần lớn đã giảm chi tiêu có hiệu lực. " Do đó họtìm thấy bằng chứng chút rằng nông nghiệp hoặc sản xuất trong Botswanađã bị hiệu ứng bệnh Hà Lan. Cuối cùng, ngay cả một trong cácquan sát viên quan trọng nhất của hoạt động kinh tế của Botswanaduy trì rằng '' nó đồng ý rằng Botswana không ảnh hưởng từCăn bệnh Hà Lan, mặc dù tất cả các điều kiện trước điển hình có ''(Hillbom, 2008, p. 202).Di chuyển một chút từ quan điểm này là Mogotsi (năm 2002,129 p.) những người lập luận rằng Botswana đã phải chịu đựng từ '' một hình thức nhẹ ''bệnh Hà Lan. Hai lý do cho các hình thức nhẹ của bệnhBotswana có tỷ lệ thất nghiệp cao lúc bắt đầu của nókhoáng sản bùng nổ và nó đã không có một lớn tồn tại trước nhà turing lĩnh vực. Theo quan điểm của Mogotsi, có hiệu lực tài nguyên phong trào dẫnđể có kỹ năng lao động di cư đến khu vực khai thác mỏ và được thay thếbởi ít có tay nghề cao, thất nghiệp trước đây công nhân nông nghiệp. Cókhông có giảm tổng thể chế tạo việc làm nhưng '' cácnguồn nhân lực có tay nghề cao thấp là ít hiệu quả, và gây ra một sự suy giảm trongđầu ra của các lĩnh vực '' (Mogotsi, 2002, p. 138). Về cácchi tiêu có hiệu lực, Mogotsi lập luận rằng cốt lõi của kim cươngbùng nổ từ năm 1982 đến năm 1987 thấy cả hai tăng chi tiêu lớn và mộtđáng kể sự đánh giá cao của tỷ giá hối đoái thực sự. Thực sựtỷ giá giảm sau khi ban đầu bùng nổ nhưng chính phủthường xuyên chi tiêu không (Mogotsi, 2002, tr. 144-146). Đến nay,hiệu ứng này đã được khiêm tốn như kim cương doanh thu cóvẫn cao. Nỗi sợ hãi Mogotsi nên những doanh thu bao giờdecline, ‘‘the situation may be similar to that of other countrieswhich enjoyed booms in the past, resulting in busts later, due toDutch disease phenomena’’ (Mogotsi, 2002, p. 154).

Kết quả (Việt) 2:

Lập luận rằng Botswana đã không chịu từ tiếng Hà Lan
bệnh là thường xuyên tiên tiến. Một nghiên cứu gần đây của IMF, ví dụ,
cho rằng '' Botswana đã được hưởng lợi từ việc sống chung của tốt
quản trị và kim cương dồi dào để thực hóa sự tăng trưởng. Không có
bằng chứng rõ ràng có thể thấy rằng sự suy giảm trong các điều khoản của
thương mại sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến phát triển kinh tế, như các
mô hình bệnh tật của Hà Lan sẽ đưa ra giả thuyết '' (Iimi, 2006a, p 24.).
Norberg và Blomstrom (1993) ° tương tự như tìm thấy bằng chứng hạn chế về
hoặc là một hiệu ứng chuyển nguồn tài nguyên hoặc một hiệu ứng tiêu ở
Botswana. Các hiệu ứng chuyển nguồn tài nguyên được hạn chế nhiều bởi
đức hạnh của bản chất thâm dụng vốn của khai thác mỏ kim cương mà
kết quả trong một ngành công nghiệp mà chỉ sử dụng khoảng 8.000 người trong
tổng số (IMF, 2007, p. 63). Các hiệu ứng tiêu đã được giới hạn cho
hai lý do chính. Đầu tiên, một tỷ lệ lớn các mặt hàng tiêu thụ
trong nước ở Botswana được nhập khẩu từ Nam Phi, do đó
làm giảm các tác trên các lĩnh vực phi thương mại. Trong những năm gần đây,
'' một nửa của tất cả các hàng hóa và nguyên vật liệu được giao dịch ở Botswana được nhập khẩu
với ba phần tư trong số họ đến từ Nam Phi '' (IMF,
2007, p. 40). Thứ hai, Norberg và Blomstrom (1993, p. 176) ¨ lập luận
rằng '' doanh thu từ ngành công nghiệp kim cương đã được lưu giữ trong
các thị trường vốn nước ngoài chứ không phải đầu tư hoặc tiêu thụ tại nhà
và chính sách này đã làm giảm phần lớn các hiệu ứng tiêu. '' Như vậy họ
tìm ít bằng chứng cho thấy nông nghiệp hoặc sản xuất ở Botswana
đã bị ảnh hưởng căn bệnh Hà Lan. Cuối cùng, thậm chí một trong những
nhà quan sát quan trọng nhất của hoạt động kinh tế của Botswana
cho rằng '' Có thể thấy rằng Botswana không mắc
căn bệnh Hà Lan, mặc dù tất cả các điều kiện điển hình là hiện nay ''
(Hillbom, 2008, p. 202).
di chuyển hơi đi từ quan điểm này là Mogotsi (2002,
p. 129), người lập luận rằng Botswana đã bị '' một dạng nhẹ ''
của các căn bệnh Hà Lan. Có hai lý do cho các dạng nhẹ của bệnh
là mà Botswana có tỷ lệ thất nghiệp cao ở đầu của nó
bùng nổ khoáng và nó đã không có một ngành sản xuất bánh Turing có trước lớn. Theo quan điểm của Mogotsi, các hiệu ứng chuyển nguồn tài nguyên dẫn
đến lao động có kỹ năng di chuyển đến các khu vực khai thác mỏ và được thay thế
bởi ít có tay nghề, lao động nông nghiệp trước đây thất nghiệp. Có
là không có giảm trong việc sản xuất tổng thể nhưng '' phần
nhân lực trình độ thấp là kém hiệu quả, và gây ra một sự suy giảm trong
sản lượng của khu vực '' (Mogotsi, 2002, p. 138). Xét về mặt
hiệu ứng tiêu, Mogotsi lập luận rằng lõi của viên kim cương
bùng nổ 1982-1987 đã thấy cả tăng chi tiêu chính và
đánh giá cao ý nghĩa của tỷ giá hối đoái thực. Các sản
tỷ giá khấu hao sau sự bùng nổ nhưng chính phủ ban đầu
thường xuyên chi tiêu không (Mogotsi, 2002, pp. 144-146). Cho đến nay,
những tác động của việc này đã rất khiêm tốn khi doanh kim cương đã
vẫn ở mức cao. Mogotsi lo ngại rằng nên các khoản thu này bao giờ
giảm, '' tình hình có thể tương tự như của các nước khác
mà được hưởng sự bùng nổ trong quá khứ, dẫn đến bán thân sau, do
hiện tượng căn bệnh Hà Lan '' (Mogotsi, 2002, p. 154).