Students often have difficulty writ

Students often have difficulty writing the Conclusion of a paper because of concerns with redundancy and about introducing new ideas at the end of the paper. While both are valid concerns, summary and looking forward (or showing future directions for the work done in the paper) are actually functions of the conclusion. The problems then become:
How to summarize without being completely redundant
How to look beyond the paper without jumping completely in a different direction
1. Summary: Since the conclusion’s job is to summarize the paper, some redundancy is necessary. However, you are summarizing the paper for a reader who had read the introduction and the body of the report already, and should already have a strong sense of key concepts. Your conclusion, then, is for a more informed reader and should look quite different than the introduction.

In a report on bone tissue engineering, your introduction (see Online Handbook / Components of Documents / Introductions) and literature reviews (see Online Handbook / Components of Documents / Literature Reviews) might discuss osteoporosis, along with current methods of treatment and their limitations at length, since this involves developing context and establishing the gap for your paper. It would even likely form a large part of the literature review. Your conclusion, however, might summarize all of this in one sentence, while identifying itself as summary (by virtue of the “as mentioned previously”):

As mentioned previously, current treatments for osteoporosis that attempt to stimulate re-growth of bone are limited because of problems delivering appropriate signaling mechanisms.

A sentence like this in the introduction would create difficulty for most readers – who would not initially know what signaling mechanisms are or what role the play in process for bone growth. But by time they reach the conclusion, the audience should know what they are, as well as the problems with current mechanisms. The above sentence might not work anywhere else in the paper – since it relies on knowledge developed throughout the paper.

Similarly, since you”ve probably spent a fair amount of time and evaluating the solution in the body of the report, a simple reference to the technology is sufficient.

Techniques involving injecting nanoparticles containing bone growth factors at the relevant areas have been shown to be effective, safe, and stable [1,2, 8-10].

This sentence relies on the audience knowing that “effectiveness,” “safety,” and “stability” are the three criteria for a successful delivery method, and also what the terms mean.

These two sentences could form the basis of your conclusion: they review the key elements of an engineering paper (see Accurate Documentation / Conducting and Understanding Research in Engineering) by going over the situation-problem-solution-evaluation structure very briefly.

The summary could be longer. It might, for example, acknowledge the limitations of this method in current research:

However, research on the use of nanoparticles has yet to be conduct in vivo (in any applications) and bone tissue engineering is still in its infancy as a field of science.

Or, the conclusion might develop any of the above aspects in greater detail. The level of detail you engage in your summary is up to you – a conclusion can be as short as a few sentences and as long as several pages – depending on the length of the paper and the complexity of the subject matter. Prescribing a length for the conclusion is difficult, but it should not exceed 10% of the document itself, and in many cases is significant shorter.

One final note on summarizing your own writing: avoid copying and pasting sentences from the introduction or other parts of your paper into the conclusion. They won’t fit together appropriately because they were taken from a different context, and readers have a knack for spotting duplicated sentences.

2. Looking Forward: The other role of the conclusion in a scientific paper is, in fact, to introduce new avenues of potential study or to explain the potential impacts of your conclusions. This is almost an expectation in scientific papers. It should not, however, be seen as an opportunity to develop these avenues in significant detail, and should be clearly linked to the work described in your paper. In the above example, one might conclude with the following statement:

As researchers conduct more research into nanoparticles for use in drug delivery systems and bone tissue engineering matures as a field, the potential for finding a cure for osteoporosis increases. Specifically, work on matching growth factors with types of nanoparticle compounds and ways of controlling the release of these factors over time should, in the near future, turn bone tissue engineering from a field of research to an actual treatment method.

The final sentence should provide a strong take away statement that allows the audience to remember the main point of the paper –

Kết quả (Việt) 1:

Học sinh thường gặp khó khăn bằng văn bản kết luận của một giấy vì mối quan tâm với sự thừa và khoảng cách giới thiệu những ý tưởng mới vào cuối của tờ giấy. Trong khi cả hai đều là mối quan tâm hợp lệ, tóm tắt và mong (hoặc hiển thị các chỉ dẫn trong tương lai cho các công việc được thực hiện trong giấy) là thực sự có chức năng kết luận. Các vấn đề sau đó trở thành:Làm thế nào để tóm tắt mà không hoàn toàn dư thừaLàm thế nào để nhìn tờ giấy mà không nhảy hoàn toàn theo một hướng khác1. tóm tắt: Kể từ khi công việc kết luận tóm tắt giấy, một số dự phòng là cần thiết. Tuy nhiên, bạn tổng kết các giấy cho một độc giả những người đã đọc phần giới thiệu và cơ thể của báo cáo đã, và nên đã có một ý thức mạnh mẽ về khái niệm quan trọng. Kết luận của bạn, sau đó, cho một người đọc thêm thông tin và nên nhìn khá khác biệt so với phần giới thiệu.Trong một báo cáo về kỹ thuật mô xương, giới thiệu của bạn (xem sổ tay trực tuyến / thành phần tài liệu / giới thiệu) và đánh giá văn học (xem sổ tay trực tuyến / thành phần tài liệu / văn học giá) có thể thảo luận về bệnh loãng xương, cùng với các phương pháp hiện hành của điều trị và giới hạn của họ tại chiều dài kể từ khi điều này liên quan đến việc phát triển các bối cảnh và thiết lập khoảng cách cho giấy của bạn. Nó thậm chí có khả năng sẽ tạo thành một phần của việc xem xét tài liệu. Kết luận của bạn, Tuy nhiên, có thể tóm tắt tất cả điều này trong một câu, trong khi xác định chính nó như là bản tóm tắt (by virtue của các "như đã đề cập trước đó"):Như đã đề cập trước đó, hiện nay phương pháp điều trị cho bệnh loãng xương mà cố gắng để kích thích tái tăng trưởng của xương được giới hạn bởi vì vấn đề cung cấp cơ chế tín hiệu thích hợp.A câu như này trong phần giới thiệu sẽ tạo ra khó khăn cho hầu hết các độc giả-những người sẽ không bước đầu biết những gì cơ chế tín hiệu được hoặc những gì vai trò chơi trong quá trình phát triển xương. Nhưng khi họ đạt được các kết luận, đối tượng nên biết những gì họ đang có, cũng như các vấn đề với cơ chế hiện hành. Câu không thể làm việc bất cứ nơi nào khác trong giấy-kể từ khi nó dựa trên kiến thức phát triển trong suốt các giấy.Tương tự như vậy, kể từ khi bạn "ve có lẽ đã dành một số tiền hợp lý của thời gian và đánh giá các giải pháp trong cơ thể của báo cáo, tài liệu tham khảo đơn giản với công nghệ là đủ.Các kỹ thuật liên quan đến tiêm chích chứa xương yếu tố tăng trưởng tại các khu vực có liên quan đã được chứng minh là có hiệu quả, an toàn và ổn định hạt nano [1,2, 8-10].Câu này dựa vào đối tượng khi biết rằng "hiệu quả," "an toàn," và "ổn định" có ba tiêu chí cho một phương pháp phân phối thành công, và cũng có những điều khoản có nghĩa là gì.Hai câu này có thể tạo thành cơ sở kết luận của bạn: họ xem xét các yếu tố chủ chốt của một giấy kỹ thuật (hãy xem các tài liệu chính xác / Conducting và sự hiểu biết nghiên cứu kỹ thuật) bằng cách đi qua tình hình vấn đề-giải pháp-đánh giá cấu trúc rất ngắn gọn.Tóm tắt có thể lâu hơn. Nó có thể, ví dụ, thừa nhận những hạn chế của phương pháp này trong nghiên cứu hiện nay:Tuy nhiên, nghiên cứu về việc sử dụng các hạt nano vẫn chưa là tiến hành tại vivo (trong bất kỳ ứng dụng nào) và kỹ thuật mô xương vẫn còn trong giai đoạn trứng của nó như là một lĩnh vực khoa học.Hoặc, kết luận có thể phát triển bất kỳ ở trên các khía cạnh chi tiết hơn. Mức độ chi tiết bạn tham gia vào các bản tóm tắt của bạn đến bạn-một kết luận có thể như là một vài câu ngắn và miễn là một số trang-tùy thuộc vào sự phức tạp của các vấn đề và chiều dài của giấy. Quy định độ dài cho kết luận là khó khăn, nhưng nó không vượt quá 10% của các tài liệu riêng của mình, và trong nhiều trường hợp là đáng kể ngắn hơn.Một lưu ý cuối cùng trên tổng kết bằng văn bản của riêng bạn: tránh việc sao chép và dán câu từ việc giới thiệu hoặc các bộ phận khác của giấy của bạn vào kết luận. Họ sẽ không phù hợp với nhau một cách thích hợp vì họ đã được lấy từ một bối cảnh khác nhau, và người đọc có một knack cho ngắm câu trùng lặp.2. mong: Vai trò còn lại của các kết luận trong một bài báo khoa học là, trong thực tế, để giới thiệu các con đường mới tiềm năng học hoặc để giải thích những tác động tiềm năng của kết luận của bạn. Điều này là gần như là một kỳ vọng trong bài báo khoa học. Nó không nên, Tuy nhiên, được xem như là một cơ hội để phát triển những con đường đáng kể chi tiết, và nên được liên kết rõ ràng để công việc được mô tả trong bài của bạn. Trong ví dụ trên, người ta có thể kết luận với các tuyên bố sau:Khi các nhà nghiên cứu tiến hành nghiên cứu nhiều hơn vào các hạt nano để sử dụng trong hệ thống phân phối ma túy và kỹ thuật mô xương chín là một lĩnh vực, tiềm năng cho việc tìm kiếm một chữa bệnh cho bệnh loãng xương tăng. Cụ thể, làm việc kết hợp các yếu tố tăng trưởng với các loại hợp chất đó và cách kiểm soát việc phát hành của các yếu tố này theo thời gian, nên, trong tương lai gần, chuyển xương mô kỹ thuật từ lĩnh vực nghiên cứu một phương pháp điều trị thực tế.Câu cuối cùng nên cung cấp một tuyên bố mạnh mẽ đi đi cho phép khán giả để ghi nhớ những điểm chính của giấy-

Kết quả (Việt) 2:

Học sinh thường gặp khó khăn bằng văn bản Kết luận của một bài báo vì lo ngại với dự phòng và về việc giới thiệu những ý tưởng mới vào cuối của tờ giấy. Trong khi cả hai đều là mối quan tâm hợp lệ, tóm tắt và nhìn về phía trước (hoặc hiển thị hướng tương lai cho các công việc thực hiện trong bài báo) thực ra là chức năng của các kết luận. Các vấn đề sau đó trở thành:
Làm thế nào để tóm tắt mà không bị hoàn toàn dư thừa
như thế nào để nhìn xa hơn giấy mà không nhảy hoàn toàn theo một hướng khác
1. Tóm tắt: Kể từ khi công việc của kết luận là để tóm tắt bài báo, một số dự phòng là cần thiết. Tuy nhiên, bạn tóm tắt bài báo cho một độc giả đã đọc giới thiệu và cơ thể của báo cáo, và nên đã có một ý thức mạnh mẽ về những khái niệm quan trọng. Kết luận của bạn, sau đó, là cho một người đọc nhiều thông tin hơn và nên nhìn khá khác so với việc giới thiệu. Trong một báo cáo về kỹ thuật mô xương, giới thiệu của bạn (xem Sổ tay trực tuyến / Các thành phần của Documents / giới thiệu) và đánh giá văn học (xem trực tuyến Handbook / Linh kiện văn bản / văn học Nhận xét) có thể thảo luận về bệnh loãng xương, cùng với các phương pháp hiện tại của điều trị và hạn chế của họ ở chiều dài, vì điều này liên quan đến việc phát triển các bối cảnh và thiết lập khoảng cách cho giấy của bạn. Nó thậm chí có khả năng sẽ tạo thành một phần lớn các nghiên cứu tài liệu. Kết luận của bạn, tuy nhiên, có thể tóm tắt tất cả những điều này trong một câu, trong khi xác định chính nó như là bản tóm tắt (do có sự "như đã đề cập trước đây"): Như đã đề cập trước đây, phương pháp điều trị hiện nay cho bệnh loãng xương mà cố gắng để kích thích tái tăng trưởng của xương được giới hạn vì những vấn đề cung cấp cơ chế truyền tín hiệu thích hợp. Một câu như thế này trong phần giới thiệu sẽ tạo ra khó khăn cho hầu hết các độc giả - những người sẽ không biết những gì ban đầu các cơ chế tín hiệu là hoặc vai trò chơi trong quá trình cho sự phát triển xương gì. Nhưng theo thời gian họ đi đến kết luận, khán giả nên biết những gì họ đang có, cũng như các vấn đề với cơ chế hiện hành. Câu trên có thể không làm việc bất cứ nơi nào khác trên giấy - vì nó dựa trên kiến thức phát triển trong suốt bài báo. Tương tự như vậy, kể từ khi bạn "đã có thể dành một khoảng thời gian hợp lý và đánh giá các giải pháp trong cơ thể của báo cáo, tài liệu tham khảo đơn giản để công nghệ này là đủ. các kỹ thuật liên quan đến các hạt nano tiêm có chứa yếu tố tăng trưởng xương ở các khu vực có liên quan đã được chứng minh là có hiệu quả, an toàn và ổn định [1,2, 8-10]. câu này dựa trên các khán giả biết rằng "hiệu quả" "an toàn" và "ổn định" là ba tiêu chí cho một phương pháp phân phối thành công, và cũng có những điều khoản có ý nghĩa. hai câu có thể hình thành cơ sở kết luận của bạn: họ xem xét các yếu tố chính của một bài báo kỹ thuật (xem tài liệu chính xác / Thực hiện và Hiểu Nghiên cứu Kỹ thuật) bằng cách đi qua các cấu trúc tình hình-vấn giải pháp đánh giá rất ngắn gọn. Bản tóm tắt có thể là lâu hơn. Nó có thể, ví dụ, thừa nhận những hạn chế của phương pháp này trong nghiên cứu hiện tại: Tuy nhiên, nghiên cứu về việc sử dụng các hạt nano vẫn chưa được tiến hành trong cơ thể (trong bất kỳ ứng dụng) và kỹ thuật mô xương vẫn còn trong giai đoạn trứng của nó như là một lĩnh vực khoa học . Hoặc, kết luận có thể phát triển bất kỳ của các mặt nói trên chi tiết hơn. Mức độ chi tiết mà bạn tham gia vào các tóm tắt của bạn là vào bạn - một kết luận có thể ngắn như một vài câu và dài vài trang - tùy thuộc vào độ dài của bài báo và sự phức tạp của vấn đề. Quy định một chiều dài cho kết luận là khó khăn, nhưng nó không được vượt quá 10% của tài liệu này, và trong nhiều trường hợp có ý nghĩa ngắn hơn. Một lưu ý cuối cùng về tổng kết bằng văn bản của riêng bạn: tránh việc sao chép và dán câu từ việc giới thiệu hoặc các bộ phận khác của giấy của bạn thành kết luận. Họ sẽ không phù hợp với nhau một cách thích hợp bởi vì chúng được chụp từ một bối cảnh khác nhau, và người đọc có một sở trường riêng cho việc tìm kiếm câu nhân đôi. 2. Nhìn về phía trước: Các vai trò khác của các kết luận trong một bài báo khoa học được, trên thực tế, để giới thiệu con đường mới cho nghiên cứu tiềm năng hoặc để giải thích các tác động tiềm năng của các kết luận của mình. Đây gần như là một kỳ vọng trong bài báo khoa học. Nó không nên, tuy nhiên, được xem là cơ hội để phát triển những con đường trong chi tiết quan trọng, và cần được gắn kết rõ ràng để công việc được mô tả trong bài viết của bạn. Trong ví dụ trên, ta có thể kết luận với các tuyên bố sau: Khi các nhà nghiên cứu tiến hành nghiên cứu nhiều hơn nữa vào các hạt nano để sử dụng trong các hệ thống phân phối thuốc và kỹ thuật mô xương trưởng thành như một lĩnh vực, tiềm năng cho việc tìm kiếm một chữa bệnh cho bệnh loãng xương tăng. Cụ thể, làm việc trên phù hợp với các yếu tố tăng trưởng với loại hợp chất hạt nano và cách kiểm soát việc phát hành những yếu tố thời gian nên, trong tương lai gần, biến kỹ thuật mô xương từ một lĩnh vực nghiên cứu một phương pháp điều trị thực tế. Câu cuối cùng sẽ cung cấp một lấy đi tuyên bố mạnh mẽ, cho phép khán giả phải nhớ những điểm chính của bài báo -