Net economic return is defined as r

Net economic return is defined as revenues from rice minus the cost of producing rice. It will
be identified by a profit function approach. The profit loss is estimated by the following basic
profit function:
where π* is normalized profit defined as gross revenue minus variable cost divided by farmspecific
output price, W* is a vector of variable input prices divided by output price, C is a
vector of fixed factors of the farm, Z is a vector of social-economic characteristics of farmers,
E is a vector of farming conditions, F is the relative location of farms (polluted site = 1, nonpolluted
site = 0).
Hypothesis for the existence of profit loss due to water pollution is:
The profit loss due to water pollution is defined by the difference in profit between the polluted
and non-polluted areas. It is estimated by the equation:
where Δπ * is Profit loss in 1000 VND/ha. W¯ * ,C¯ , Z¯, E¯ are the average prices of inputs, the
average of the fixed factors, the social-economic characteristics of farmers, the farming
conditions, respectively.
We use the translog profit functional form. The formula is given as (Rahman, 2002, Surjit &
Carlos, 1981)
where π* is the restricted profit (total revenue minus total cost of variable inputs) normalized
by price of output (P); Wj* is the price of the jth input (Wj) normalized by the output price (P);
j is the price of seed (1), the price of herbicides (2), the price of fertilizer (3), the price of pesticide
(4); Cl is the quantity of fixed input, where l is total amount of seed used (1), total amount of
herbicides used (2), total amount of fertilizer used (3), total amount of pesticides used (4), the
number of man-days for rice production (5), the money of machines and services at all stages
of rice production (6); Z1, Z2, Z3 are the age (years), the number of school year (years), and
attendance at training sessions (1 = Yes, 0 = No) of rice households, respectively; and E1, E2,
E3, E4 are the variables of serious disease incidence happening during the study year (1 = Yes,
0 = No), rice monoculture (1 = Yes, 0 = No), soil quality (1 = fertile soil, 0 = other soils), and offfarm
income ratio, respectively.
Then, the following restriction is applied to test the existence of the Cobb-Douglass function:

Kết quả (Việt) 2:

Lợi ích kinh tế thuần được định nghĩa là doanh thu từ lúa trừ đi chi phí sản xuất lúa gạo. Nó sẽ
được xác định bởi một phương pháp tiếp cận chức năng lợi nhuận. Lợi nhuận bị mất theo ước tính của các cơ bản sau đây
chức năng lợi nhuận:
nơi π ​​* được lợi nhuận bình thường được định nghĩa là tổng doanh thu trừ đi chi phí biến đổi chia farmspecific
giá đầu ra, W * là một vector của giá đầu vào biến chia cho giá đầu ra, C là một
vector của yếu tố cố định của các trang trại, Z là một vector của các đặc điểm kinh tế-xã hội của nông dân,
E là một vector của các điều kiện canh tác, F là vị trí tương đối của các trang trại (trang web bị ô nhiễm = 1, nonpolluted
site = 0).
Giả thuyết về sự tồn tại của lợi nhuận bị mất do ô nhiễm nước là:
Sự mất mát lợi nhuận do ô nhiễm nước được xác định bởi sự khác biệt về lợi nhuận giữa các ô nhiễm
khu vực và không ô nhiễm. Người ta ước tính bằng phương trình:
nơi Δπ * là mất lợi nhuận trong năm 1000 đồng / ha. W *, C, Z, E là giá trung bình của đầu vào, các
trung bình của các yếu tố cố định, đặc điểm kinh tế-xã hội của nông dân, nông nghiệp
các điều kiện tương ứng.
Chúng tôi sử dụng các hình thức chức năng lợi nhuận translog. Công thức này được đưa ra như là (Rahman, 2002, Surjit &
Carlos, 1981)
, nơi π ​​* là số lợi nhuận bị hạn chế (tổng doanh thu trừ tổng chi phí đầu vào biến) bình thường
bởi giá đầu ra (P); Wj * là mức giá của đầu vào thứ j (WJ) bình thường bởi giá đầu ra (P);
j là giá của hạt giống (1), giá của thuốc diệt cỏ (2), giá phân bón (3), giá thuốc trừ sâu
(4); Cl là số lượng đầu vào cố định, nơi l là tổng số hạt giống được sử dụng (1), tổng lượng
chất diệt cỏ được sử dụng (2), tổng lượng phân bón sử dụng (3), tổng lượng thuốc trừ sâu sử dụng (4), các
số ngày công cho sản xuất lúa gạo (5), số tiền của máy và dịch vụ ở tất cả các giai đoạn
của sản xuất lúa gạo (6); Z1, Z2, Z3 là tuổi (năm), số năm học (năm), và
tham dự các buổi huấn luyện (1 = Có, 0 = Không) của hộ trồng lúa, tương ứng; và E1, E2,
E3, E4 là các biến của tỷ lệ mắc bệnh nghiêm trọng xảy ra trong năm nghiên cứu (1 = Có,
0 = Không), độc canh cây lúa (1 = Có, 0 = Không), chất lượng đất (1 = đất đai màu mỡ, 0 = đất khác), và offfarm
. tỷ lệ thu nhập, tương ứng
Sau đó, những hạn chế sau đây được áp dụng để kiểm tra sự tồn tại của hàm Cobb-Douglass: