e. IssuesSimilar to other ASEAN dis

e. Issues
Similar to other ASEAN dispute settlement mechanisms, the EDSM has never been invoked by any ASEAN Member State. This is not because ASEAN States are particularly averse to bringing their dispute before third-party adjudication or because there is no economic disputes among ASEAN States. The first trade dispute brought before the WTO was in fact a dispute between two ASEAN Member States, Malaysia and Singapore in 1995 regarding Malaysia’s prohibition on the importation of polyethylene and polypropylene.49 Another trade dispute brought before the WTO DSU in 2008 concerned Thai fiscal and custom measures affecting cigarettes from the Philippines.50 The former could not be brought before the EDSM since it was not in existence in 1995, the later however, could have been brought before the EDSM. Setting this issue temporarily aside, although the EDSM procedures closely resembles the procedures of the WTO DSU, there are several features in the EDSM which may raise concerns when the EDSM is finally invoked.
i. Limited Timeframe for the Adjudication Process
As mentioned before, the EDSM adjudication process is supposed to run on a very strict and limited timeframe. The whole process of dispute settlement under the EDSM, from the moment a party files a request for consultation until the adoption of the report of the Appellate Body by SEOM (in the event of an appeal); should only take up to 325 days or about eleven months.51 By contrast, the WTO DSU, it provides a timeframe of almost sixteen (16) months from the time a party files a request for consultation until the adoption of the Appellate Body report by the WTO Dispute Settlement Body (DSB).52

Kết quả (Việt) 1:

e. các vấn đềTương tự như cơ chế giải quyết tranh chấp khác ASEAN, EDSM đã không bao giờ được kích hoạt bởi bất kỳ quốc gia thành viên ASEAN. Điều này là không phải vì ASEAN kỳ đặc biệt là không thích để mang lại cho tranh chấp của họ trước khi xét xử bên thứ ba hoặc vì không có tranh chấp kinh tế giữa ASEAN kỳ. Các tranh chấp thương mại đầu tiên mang lại trước khi WTO là trong thực tế, một cuộc tranh cãi giữa hai quốc gia thành viên ASEAN, Malaysia và Singapore năm 1995 về của Malaysia cấm việc nhập khẩu bằng polyethylene và polypropylene.49 một tranh chấp thương mại mang lại trước khi DSU WTO trong năm 2008 có liên quan Thái tài chính và tùy chỉnh các biện pháp ảnh hưởng đến thuốc lá từ Philippines.50 trước đây có thể không được đưa ra trước EDSM kể từ khi nó đã không có trong sự tồn tại năm 1995 , sau này tuy nhiên, có thể đã được đưa ra trước khi EDSM. Cài đặt vấn đề này tạm thời sang một bên, mặc dù các thủ tục EDSM khá giống với các thủ tục của WTO DSU, có rất nhiều tính năng trong EDSM mà có thể làm tăng mối quan tâm khi EDSM cuối cùng được kích hoạt.i. giới hạn khung thời gian cho quá trình xét xửNhư đã đề cập trước khi, quá trình xét xử EDSM là nghĩa vụ phải chạy trên một khung thời gian rất nghiêm ngặt và hạn chế. Toàn bộ quá trình giải quyết tranh chấp dưới EDSM, từ thời điểm này một đảng tập tin một yêu cầu để được tư vấn cho đến khi nhận con nuôi của báo cáo của cơ thể phúc thẩm bởi SEOM (trong trường hợp của một kháng cáo); chỉ cần mất tối đa 325 ngày hoặc về 11 months.51 ngược lại, WTO DSU, nó cung cấp một khung thời gian của hầu hết mười sáu (16) tháng kể từ thời gian bên một tập tin một yêu cầu để được tư vấn cho đến khi nhận con nuôi báo cáo cơ thể phúc thẩm bởi các WTO tranh chấp giải quyết cơ thể (DSB).52

Kết quả (Việt) 2:

e. Các vấn đề
tương tự như cơ chế giải quyết tranh chấp ASEAN khác, EDSM chưa bao giờ được gọi bởi bất kỳ nước thành viên ASEAN. Đây không phải là bởi vì các nước ASEAN đặc biệt không thích để đưa tranh chấp của họ trước khi bên thứ ba xét xử hoặc vì không có tranh chấp kinh tế giữa các nước ASEAN. Các tranh chấp thương mại đầu tiên đưa ra trước WTO là trong thực tế, một cuộc tranh chấp giữa hai nước thành viên ASEAN, Malaysia và Singapore trong năm 1995 về cấm của Malaysia về việc nhập khẩu bằng polyethylene và polypropylene.49 tranh chấp thương mại khác đưa ra trước DSU của WTO trong năm 2008 liên quan Thai tài chính và biện pháp tùy chỉnh ảnh hưởng đến thuốc lá từ Philippines.50 Các cựu không thể được đưa ra trước EDSM vì nó không tồn tại trong năm 1995, tuy nhiên sau đó, có thể đã được đưa ra trước EDSM. Thiết vấn đề này tạm thời sang một bên, mặc dù các thủ tục EDSM gần giống với các thủ tục của DSU của WTO, có một số tính năng trong EDSM có thể nâng cao mối quan tâm khi EDSM cuối cùng cũng được gọi.
I. Khung thời gian hạn chế cho quá trình xét xử
Như đã đề cập trước đó, quá trình xét xử EDSM là vụ để chạy trên một khoảng thời gian rất chặt chẽ và hạn chế. Toàn bộ quá trình giải quyết tranh chấp theo EDSM, kể từ thời điểm một bên nộp một yêu cầu để tư vấn cho đến khi việc thông qua các báo cáo của Cơ quan phúc thẩm của SEOM (trong trường hợp đơn kháng cáo); chỉ cần mất đến 325 ngày hoặc khoảng mười một months.51 Ngược lại, DSU của WTO, nó cung cấp một khung thời gian gần mười sáu (16) tháng kể từ thời điểm một bên nộp một yêu cầu để tư vấn cho đến khi việc thông qua các báo cáo của Cơ quan Phúc thẩm Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO (DSB) .52