The axioms of probability can be se

The axioms of probability can be seen as restricting tiheset of probabilistic beliefs that an
agent can hold. This is somewhat analogous to the logical case, where a logical agent cannot
simultaneously believe A, B , and l ( AA B ) , for example. There is, however, an additional
complication. In the logical case, the semantic definition of conjunction means that at least
one of the three beliefs just mentioned must be false in the world, so it is unreasonable for an
agent to believe all three. With probabilities, on the other hand, statements refer not to the
world directly, but to the agent's own state of knowledge. Why, then, can an agent not hold
the following set of beliefs, which clearly violates axiom 3?

Kết quả (Việt) 1:

Tiên đề xác suất có thể được coi là hạn chế tiheset của niềm tin xác suất mà mộtĐại lý có thể giữ. Điều này là hơi tương tự như trường hợp logic, nơi một đại lý hợp lý khôngđồng thời tin rằng A, B, và l (AA B), ví dụ. Có đó, Tuy nhiên, bổ sungbiến chứng. Trong trường hợp logic, định nghĩa ngữ nghĩa của các kết hợp có nghĩa là ítmột trong những niềm tin ba chỉ đề cập đến phải giả thế giới, vì vậy nó là bất hợp lý cho mộtĐại lý để tin rằng tất cả ba. Với xác suất, mặt khác, phát biểu là không làm việcthế giới trực tiếp, nhưng cho các đại lý của kiến thức sở hữu. Tại sao, sau đó, một đại lý không thể giữsau tập hợp các niềm tin, mà rõ ràng vi phạm các tiên đề 3?

Kết quả (Việt) 2:

Các tiên đề xác suất có thể được coi là hạn chế tiheset của niềm tin xác suất mà một
đại lý có thể giữ. Điều này có phần tương tự như trường hợp hợp lý, nơi mà một tác nhân vật lý không thể
đồng thời tin rằng A, B, và l (AA B), ví dụ. Có đó, tuy nhiên, có thêm
biến chứng. Trong trường hợp hợp lý, định nghĩa ngữ nghĩa của các kết hợp có nghĩa là ít nhất
một trong ba niềm tin vừa đề cập phải là sai lầm trên thế giới, vì vậy nó là không hợp lý cho một
đại lý để tin rằng tất cả ba. Với xác suất, mặt khác, báo cáo tham khảo không để các
thế giới trực tiếp, nhưng để nhà nước riêng của đại lý của kiến thức. Tại sao, sau đó, có thể là một tác nhân không giữ
các thiết lập sau đây của niềm tin, mà rõ ràng vi phạm tiên đề 3?