While the need for macroprudential

While the need for macroprudential policies is now largely accepted, many questions remain, starting from their motivations.In principle, macroprudential policies should be motivated by externalities and market failures arising from various financial frictions and market imperfections that exist even when microprudential supervision and monetary policy are conducted effectively (which regrettably is often not the case in practice). Few theoretical analyses exist, however, to guide macroprudential policies this way and hardly any have been formally tested. Consequently, most often the design of policies has not started from first principles, but more arising from generic concerns. Related, the set of policies currently being considered is mostly based on existing microprudential and regulatory tools (i.e., caps on loan to value ratios, limits on credit growth, additional capital adequacy requirements, reserve requirements and other balance sheets restrictions), which have been given additional, macroprudential objectives, with forms of “Pigouvian” taxes and levies added.
MOTIVATION FOR MACROPRUDENTIAL POLICIES

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi sự cần thiết cho macroprudential chính sách bây giờ được chấp nhận phần lớn, nhiều câu hỏi vẫn còn, bắt đầu từ động lực của họ. Về nguyên tắc, chính sách macroprudential nên được thúc đẩy bởi externalities và thất bại thị trường phát sinh từ các xích mích tài chính khác nhau và các khiếm khuyết thị trường tồn tại ngay cả khi microprudential giám sát và chính sách tiền tệ được tiến hành có hiệu quả (mà đáng tiếc thường không phải là trường hợp trong thực tế). Vài phân tích lý thuyết tồn tại, Tuy nhiên, để hướng dẫn macroprudential chính sách theo cách này và hầu như không có bất kỳ đã được thử nghiệm chính thức. Do đó, thường xuyên nhất thiết kế sách đã không bắt đầu từ nguyên tắc đầu tiên, nhưng phát sinh thêm từ mối quan tâm chung. Liên quan, tập hợp các chính sách hiện nay được coi là chủ yếu dựa trên hiện tại microprudential và các quy định công cụ (tức là, mũ nôï tôùi tỷ lệ giá trị, các giới hạn về tăng trưởng tín dụng, yêu cầu bổ sung đầy đủ vốn, yêu cầu dự trữ và hạn chế bảng cân đối khác), các đã được bổ sung, mục tiêu macroprudential, với các hình thức của "Pigouvian" thuế và gia nhập.ĐỘNG LỰC CHO MACROPRUDENTIAL CHÍNH SÁCH

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi nhu cầu chính sách trọng vĩ mô hiện nay phần lớn chấp nhận, nhiều câu hỏi vẫn còn, bắt đầu từ nguyên tắc motivations.In của họ, chính sách trọng vĩ mô cần được thúc đẩy bởi các yếu tố ngoại và thất bại thị trường phát sinh từ xích mích tài chính khác nhau và không hoàn hảo của thị trường tồn tại ngay cả khi microprudential giám sát và chính sách tiền tệ được tiến hành một cách hiệu quả (mà thật đáng tiếc thường không phải là trường hợp trong thực tế). Vài phân tích lý thuyết tồn tại, tuy nhiên, để hướng dẫn các chính sách trọng vĩ mô theo cách này và hầu như không có đã được thử nghiệm chính thức. Do đó, phần lớn thường thiết kế các chính sách đã không bắt đầu từ nguyên tắc đầu tiên, nhưng nhiều phát sinh từ mối quan tâm chung. Liên quan, tập hợp các chính sách hiện đang được coi là chủ yếu dựa trên microprudential và quy định cụ hiện có (ví dụ, mũ cho mượn đến tỷ lệ giá trị, hạn mức tăng trưởng tín dụng, các yêu cầu an toàn vốn bổ sung, yêu cầu dự trữ và bảng cân đối khác hạn chế), đã được được bổ sung, mục tiêu trọng vĩ mô, với hình thức "Pigouvian" thuế và các khoản thu thêm.
ĐỘNG LỰC CHO CHÍNH SÁCH trọng vĩ mô