Huxtable’s modest, carefully articu

Huxtable’s modest, carefully articulated rallying cry is left to the end: “Space is meaningless without scale, containment, boundaries and direction. … This is planning. It is the opposite of non-planning, or the normal patterns of New York development. See and savor it now, because it is carelessly disposed of.” Her method is developmental, leading the reader to agreement rather than telling them what they will learn at the outset. Huxtable is asking us to look at what is around the architecture as much as the building in question, calling our attention to what is really important to get right.
The more built environment people see and savor, the more they act like architecture critics, the better they will be able to recognize good planning and become advocates for it. What they need to know is how to recognize, articulate and argue for such continuing moments of beauty. The first step is following in the footsteps of the masters. The second is writing about the city you want to see
Criticism may seem somewhat irrelevant to any talk about building now that “starchitecture” is at its acme. After all, the business of a critic is to discriminate the better from the worse, or – if you like – the more beautiful from the uglier, the more valuable from the less. The word implies it. In ancient Greek, it pertains to winnowing or sieving; separating the wheat from the chaff. But starchitecture doesn’t make such distinctions. It is content just to be, and rises above the carping of discriminators.
Criticising celebrity architects may therefore be like making disparaging comments at a pop concert. Unlike flamboyant architecture, pop music seems to have bred a culture of shrewd, articulate critics, but their words, however sharp, cannot pierce even the most inflated bubbles of reputation. What is true of pop music and star buildings is also true of more muted high-rises.

Kết quả (Việt) 1:

Huxtable của khiêm tốn, cẩn thận khớp nối rallying khóc còn lại để kết thúc: "gian là vô nghĩa nếu không có quy mô, ngăn chặn, ranh giới và chỉ đạo. … Đây kế hoạch. Nó là đối diện của không có kế hoạch, hoặc các mô hình bình thường của sự phát triển của New York. Xem và thưởng thức nó bây giờ, bởi vì nó carelessly xử lý." Phương pháp của cô là phát triển, dẫn người đọc để thỏa thuận chứ không phải là nói cho họ những gì họ sẽ học tại Campuchia. Huxtable là yêu cầu chúng ta nhìn vào những gì là xung quanh các kiến trúc càng nhiều càng tốt, xây dựng trong câu hỏi, kêu gọi sự chú ý của chúng tôi để những gì là thực sự quan trọng để có được quyền.Hơn xây dựng môi trường người xem và savor, càng có nhiều họ hành động như kiến trúc nhà phê bình, thì tốt hơn họ sẽ có thể nhận ra kế hoạch tốt và trở thành những người ủng hộ cho nó. Những gì họ cần phải biết là làm thế nào để nhận biết, rõ và tranh luận về những khoảnh khắc tiếp tục của vẻ đẹp. Bước đầu tiên là sau trong bước chân của các bậc thầy. Thứ hai là bằng văn bản về thành phố bạn muốn xemNhững lời chỉ trích có thể có vẻ hơi không liên quan đến bất kỳ nói chuyện về việc xây dựng bây giờ là "starchitecture" tại acme của nó. Sau khi tất cả, kinh doanh của một nhà phê bình là để phân biệt đối xử tốt hơn từ tồi tệ hơn, hoặc -nếu bạn thích-càng đẹp từ các uglier, càng có giá trị từ ít hơn. Từ ngụ ý nó. Trong tiếng Hy Lạp cổ, nó liên quan đến winnowing hoặc sieving; tách lúa mì từ chaff. Nhưng starchitecture không làm cho sự khác biệt như vậy. Đó là nội dung chỉ để, và tăng lên trên carping discriminators.Kiến trúc sư nổi tiếng chỉ trích do đó có thể giống như làm giam giá trị ý kiến tại một buổi hòa nhạc pop. Không giống như kiến trúc rực rỡ, nhạc pop dường như đã tạo ra một nền văn hóa của nhà phê bình thông minh, rõ, nhưng lời nói của họ, Tuy nhiên, sắc nét, không thể đâm ngay cả các bong bóng tăng cao nhất của uy tín. Điều gì là đúng của nhạc pop và các ngôi sao tòa nhà cũng là đúng sự thật của hơn tắt tòa.

Kết quả (Việt) 2:

Khiêm tốn, khớp nối cẩn thận tập hợp khóc Huxtable còn lại cho đến cùng: "Vũ trụ là vô nghĩa nếu không quy mô, ngăn chặn, ranh giới và hướng. ... Này đang có kế hoạch. Nó là đối diện của không quy hoạch, hoặc các mô hình phát triển bình thường ở New York. Xem và thưởng thức nó ngay bây giờ, bởi vì nó vô tình bị loại bỏ. "Phương pháp của bà là phát triển, dẫn người đọc đến thỏa thuận hơn là nói với họ những gì họ sẽ được học ngay từ đầu. Huxtable được yêu cầu chúng tôi phải nhìn vào những gì xung quanh kiến trúc nhiều như các tòa nhà trong câu hỏi, kêu gọi sự chú ý của chúng tôi với những gì là thực sự quan trọng để có được quyền.
Những người môi trường xây dựng hơn xem và thưởng thức, họ càng đóng vai trò như các nhà phê bình kiến trúc, tốt hơn họ sẽ có thể nhận ra kế hoạch tốt và trở thành những người ủng hộ cho nó. Những gì họ cần biết là làm thế nào để nhận ra, ăn nói lưu loát và tranh luận cho những khoảnh khắc tiếp tục như vậy về cái đẹp. Bước đầu tiên là đi theo bước chân của các bậc thầy. Việc thứ hai là viết về thành phố bạn muốn xem
chỉ trích có thể có vẻ hơi không liên quan đến bất kỳ nói về xây dựng bây giờ mà "starchitecture" là tột đỉnh của nó. Sau khi tất cả, việc kinh doanh của một nhà phê bình là phân biệt đối xử tốt hơn từ các tệ hơn, hoặc - nếu bạn thích - đẹp hơn từ xấu xí, có giá trị hơn từ ít hơn. Từ hàm ý đó. Trong tiếng Hy Lạp cổ đại, nó gắn liền với sàng lọc hoặc sàng; tách lúa mì từ trấu. Nhưng starchitecture không làm cho sự phân biệt như vậy. Đó là nội dung chỉ để, và tăng trên carping của discriminators.
Do đó Criticising kiến trúc sư nổi tiếng có thể giống như làm cho ý kiến chê bai tại một buổi hòa nhạc pop. Không giống như kiến trúc rực rỡ, âm nhạc pop dường như đã sinh ra một nền văn hóa của minh, các nhà phê bình nói lưu loát, nhưng lời nói của họ, tuy nhiên sắc nét, không thể xuyên qua ngay cả những bong bóng thổi phồng nhất của danh tiếng. Điều gì là thực sự của âm nhạc pop và các tòa nhà sao cũng đúng không nhiều nhà cao tầng.