The study region covers the area wi

The study region covers the area within and around Tra Noc 1 and Tra Noc 2 industrial zones,
which are two of the greatest polluters in Can Tho. People living in this area have suffered
various financial impacts from the pollution: reduced crop yields, the use of cattle and
agricultural equipment such as pump sets, contamination of drinking water, and increased
incidence of human diseases and deaths directly and indirectly caused by water pollution.
Farmers were randomly selected for interview from two areas (Phuoc Thoi and Thoi An) with
similar social and natural conditions (e.g. the same social and farming culture, ethnicity, type
of soil). The selection of the polluted and non-polluted area was based on their distance from
industrial zones, and on the recommendation or suggestion of local authorities and farmers.
Some of the villages in Phuoc Thoi are heavily polluted by wastewater from the TraNoc 1 and
2 industrial zones. The villages in Thoi An are further away from the industrial zones than
Phuoc Thoi and deemed to represent a non-polluted area (see Figure 1).
The group of fourteen interviewers and three local guide persons includes ten final year
students, four staffs of School of Economics and Business Administration, Can Tho University,
one local authority from people’s committee, and two local farmers.
The questionnaire composes four main parts. In the first and second parts, the personal and
farming information of household such as address, age, gender, training and so on and the
situation of environmental pollution were interviewed. The inputs and output of rice production
were collected in the three part and income from other activities obtained in the final
section of questionnaire.
The household survey took 3 months to complete from January to March 2010 and was divided
into two main reporting periods. The first period was called as pilot-survey in January 2010.
The aims of this interview were to check and then correct the questionnaire more clearly and
concisely, and to help interviewers get used to and understand the content of questionnaire.
After the interviewers were trained how to ask by using questionnaire, about 30 farmers were
interviewed. The revised questionnaire was used in the second period from February to March
2010. In total, 364 rice farmers, consisting of 214 farmers in the polluted and 150 farmers in the
non-polluted area, were interviewed in February and March 2010. Household data were
collected on household level information related to production costs and income as well as the
social and economic characteristics of the farmers, and their perceived damages and losses due
to water pollution.
Table 3 showed the water quality index of the polluted and non-polluted area. The concentrations
of Total Suspended Solids (TSS) in the water refer to the concentrations of solid
particles that can be trapped by a filter. This can be a problem because high concentrations of
TSS can block sunlight from reaching submerged vegetation. This causes a reduction in the
photosynthesis rate, and therefore less dissolved oxygen released into the water by plants. If
bottom dwelling plants are not exposed to some light, the plants stop producing oxygen and
die. Chemical Oxygen Demand (COD) is the amount of oxygen used during the oxidation of
organic matter and inorganic chemicals such as ammonia nitrogen (NH3-N). High COD indicates a greater pollution load.
In the polluted area, the concentrations of TSS, COD and NH3-H in the sewer mouth, the
primary affected water source and the secondary affected water source regions were mostly
much higher than those of the standard water quality (see Table 3). This indicated that our
selected pollution area site was heavily polluted. The concentrations of TSS, COD and NH3-
N in the sewer mouth region were nearly 2-fold, over 20-fold and 13-fold higher than those of
the standard water quality of class B, respectively.
Differences in the water quality index between the polluted and non-polluted area indicate
that the water quality in the non-polluted area was much higher than that in the polluted area.
However, the concentrations of TSS and NH3-N in the non-polluted were slightly higher than
those of the Class A standard. This may be caused by non-point source pollutants, for instance,
fertilizer, herbicide and pesticide released by agricultural activities in the region.
Table 4 showed the descriptions of variables in rice production models. The volumes of
herbicide and pesticide used have measurement units of equivalent units of 100 ml per hectare
per crop, based on farmers’ reports and experts’ recommendations. This is because farmers
use various types of herbicides and pesticides (mixed with water or as a powder), and
sometimes mix them together, which means that it is difficult to estimate exact amounts.
Table 5 showed the descriptive statistics of the main variables in the rice production model for
the polluted and non-polluted areas. Although soil quality in the non-polluted area was
significantly (P < 0.05) lower than that in the polluted area, rice productivity and profit in the
non-polluted area was significantly (P < 0.01) higher than those in the polluted area. The price
of rice in the polluted area was significantly (P < 0.01) lower than that in the non-polluted area.
This indicated that water pollution might have reduced crop quality, and in turn its price. The
difference in the off-farm income ratio between the two areas suggests that farmers are aware
of the reduced profit from rice cultivation in polluted soil, and therefore have a tendency to
find additional work in nearby industrial parks to supplement their income.
Other variables measured did not significantly differ between the two regions (Table 5), except
the percentage of respondents attending training. The results also showed that, on average,
farmers were 48 years old, have had 6 years of education and 60 % of them grew rice in a
monoculture.

Kết quả (Việt) 1:

Vùng nghiên cứu bao gồm các khu vực trong và xung quanh thành phố khu công nghiệp trà nóc 1 và trà nóc 2,đó là hai trong số những gây ô nhiễm lớn nhất ở cần thơ. Những người sống trong khu vực này đã bịtác động tài chính khác nhau từ ô nhiễm: cắt giảm sản lượng, việc sử dụng gia súc vàCác máy móc nông nghiệp chẳng hạn như máy bơm bộ, ô nhiễm nước uống, và tăngtỷ lệ mắc bệnh của con người và trực tiếp và gián tiếp gây ra bởi ô nhiễm nước các ca tử vong.Nông dân đã được lựa chọn ngẫu nhiên cho cuộc phỏng vấn từ hai khu vực (phước thới và Thới một) vớitương tự như xã hội và tự nhiên điều kiện (ví dụ như xã hội cùng một nông trang và văn hóa, sắc tộc, loạiđất). Việc lựa chọn các khu vực bị ô nhiễm và không ô nhiễm được dựa trên khoảng cách của họ từkhu công nghiệp, và khuyến cáo hoặc đề nghị của chính quyền địa phương và nông dân.Một số làng ở phước thới rất nhiều bị ô nhiễm bởi nước thải từ TraNoc 1 và2 các khu công nghiệp. Các làng ở Thới là một xa khu công nghiệp hơnPhước thới và coi là đại diện cho một khu vực phòng không ô nhiễm (xem hình 1).Nhóm của mười bốn người phỏng vấn và ba hướng dẫn viên người bao gồm mười năm cuối cùngsinh viên, bốn nhân viên của trường kinh tế và quản trị kinh doanh, đại học có thể cần thơ,một chính quyền địa phương từ Ủy ban nhân dân, và hai nông dân địa phương.Các câu hỏi composes bốn phần chính. Trong các phần đầu tiên và thứ hai, các cá nhân vànông nghiệp thông tin của hộ gia đình chẳng hạn như địa chỉ, tuổi tác, giới tính, đào tạo và vân vân và cácvị trí của ô nhiễm môi trường đã được phỏng vấn. Các đầu vào và đầu ra sản xuất gạođược thu thập trong một phần ba và thu nhập từ các hoạt động khác thu được trong trận chung kếtphần của câu hỏi.Cuộc điều tra hộ gia đình đã mất 3 tháng để hoàn thành từ tháng Giêng đến tháng ba năm 2010 và được chiathành hai giai đoạn báo cáo chính. Giai đoạn đầu tiên đã được gọi là phi công-khảo sát trong tháng 1 năm 2010.Mục tiêu của cuộc phỏng vấn này là để kiểm tra và sau đó sửa chữa các câu hỏi rõ ràng hơn vàngắn gọn, và để giúp người phỏng vấn có được sử dụng để và hiểu nội dung của bảng câu hỏi.Sau khi những người phỏng vấn được đào tạo làm thế nào để yêu cầu bằng cách sử dụng bảng câu hỏi, khoảng 30 nông dân đãphỏng vấn. Các câu hỏi cải tiến đã được sử dụng trong giai đoạn thứ hai từ tháng hai-tháng ba2010. trong tổng số, 364 gạo nông dân, bao gồm 214 nông dân ở các ô nhiễm và 150 nông dân ở cáckhu vực phòng không ô nhiễm, đã được phỏng vấn vào tháng hai và tháng 1 năm 2010. Dữ liệu hộ gia đình đãthu thập trên hộ gia đình thông tin cấp liên quan đến chi phí sản xuất và thu nhập cũng như sựđặc điểm xã hội và kinh tế của người nông dân, và họ cảm nhận thiệt hại và tổn thất donước ô nhiễm.Bảng 3 cho thấy chỉ số chất lượng nước của khu vực bị ô nhiễm và không ô nhiễm. Nồng độcủa tất cả đình chỉ chất rắn (TSS) trong nước là nồng độ của chất rắnhạt có thể được bị mắc kẹt bởi một bộ lọc. Điều này có thể là một vấn đề vì nồng độ cao củaTSS có thể chặn ánh sáng mặt trời từ thảm thực vật ngầm đạt. Điều này gây ra một sự giảm trong cácquang hợp lệ, và do đó ít hòa tan oxy vào trong nước phát hành bởi các nhà máy. Nếudưới cùng ở thực vật không được tiếp xúc với một số ánh sáng, các nhà máy ngừng sản xuất ôxy vàchết. Nhu cầu ôxy hóa học (COD) là số lượng oxy được sử dụng trong quá trình oxy hóa củachất hữu cơ và vô cơ hóa chất như nitơ amoniac (NH3-N). COD cao chỉ ra một tải trọng lớn hơn của ô nhiễm.Trong khu vực bị ô nhiễm, nồng độ của TSS, COD và NH3-H trong miệng hệ thống thoát nước, cácnguồn nước bị ảnh hưởng chính và khu vực nguồn thứ cấp nước bị ảnh hưởng đã chủ yếu làcao hơn nhiều so với những người chất lượng nước tiêu chuẩn (xem bảng 3). Điều này chỉ ra rằng chúng tôiđã chọn ô nhiễm tích trang web rất nhiều bị ô nhiễm. Nồng độ của TSS, COD và NH3-N trong vùng miệng hệ thống thoát nước đã gần như 2-fold, hơn 20-fold và 13-fold cao hơn so với những người củaCác tiêu chuẩn nước chất lượng lớp B, tương ứng.Chỉ ra sự khác biệt trong chỉ số chất lượng nước giữa khu vực bị ô nhiễm và không ô nhiễmrằng chất lượng nước trong khu vực phòng không ô nhiễm là cao hơn nhiều hơn trong khu vực bị ô nhiễm.Tuy nhiên, nồng độ của TSS và NH3-N trong các phòng không-ô nhiễm đã một chút cao hơnnhững người của các tiêu chuẩn loại A. Điều này có thể được gây ra bởi các chất ô nhiễm nguồn không làm điểm, ví dụ,phân bón, thuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu phát hành bởi các hoạt động nông nghiệp trong vùng.Bảng 4 cho thấy các mô tả của các biến trong các mô hình sản xuất gạo. Khối lượngthuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu được sử dụng có các đơn vị đo lường của các đơn vị tương đương 100 ml / hamỗi cây trồng, dựa trên báo cáo của nông dân và khuyến nghị của các chuyên gia. Điều này là do nông dânsử dụng các loại thuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu (pha trộn với nước hoặc như là một bột), vàđôi khi kết hợp chúng với nhau, có nghĩa là nó là khó khăn để ước tính chính xác số tiền.Bảng 5 cho thấy các số liệu thống kê mô tả của các yếu tố chính trong mô hình sản xuất gạo chocác khu vực bị ô nhiễm và không ô nhiễm. Mặc dù chất lượng đất trong khu vực phòng không ô nhiễmđáng kể (P < 0,05) thấp hơn trong khu vực bị ô nhiễm, gạo năng suất và lợi nhuận trong cácPhòng Không ô nhiễm tích là đáng kể (P < 0,01) cao hơn so với những người trong khu vực bị ô nhiễm. Giágạo trong khu vực bị ô nhiễm đáng kể (P < 0,01) thấp hơn trong khu vực phòng không ô nhiễm.Điều này chỉ ra rằng ô nhiễm nước có thể có giảm chất lượng cây trồng, và trong biến giá của nó. Cácsự khác biệt trong tỷ lệ thu nhập ra khỏi trang trại giữa hai lĩnh vực cho thấy rằng nông dân nhận thức đượclợi nhuận giảm từ gạo trồng ở ô nhiễm đất, và do đó có một xu hướngtìm thấy công việc bổ sung trong khu công nghiệp lân cận để bổ sung thu nhập của họ.Các biến khác đo không đáng kể khác nhau giữa hai vùng (5 bàn), ngoại trừtỷ lệ phần trăm người trả lời theo học đào tạo. Kết quả cũng đã chỉ ra rằng, trên trung bìnhnông dân có 48 độ tuổi tuổi, đã có 6 năm giáo dục và 60% trong số họ đã tăng trưởng gạo trong mộtcanh.

Kết quả (Việt) 2:

Các khu vực nghiên cứu bao gồm các khu vực trong và xung quanh Trà Nóc 1 và Trà Nóc 2 khu công nghiệp,
đó là hai trong số những nước gây ô nhiễm lớn nhất tại Cần Thơ. Người dân sống ở khu vực này đã bị
tác động tài chính khác nhau từ ô nhiễm: năng suất cây trồng giảm, việc sử dụng gia súc và
thiết bị nông nghiệp như máy bơm, ô nhiễm nguồn nước uống, và tăng
tỷ lệ mắc bệnh và tử vong của con người trực tiếp và gián tiếp gây ra bởi ô nhiễm nước .
Nông dân được chọn ngẫu nhiên để phỏng vấn từ hai khu vực (Phước Thới, Thới An) với
điều kiện xã hội và tự nhiên tương tự (ví dụ như văn hóa xã hội và nông nghiệp cùng, dân tộc, loại
đất). Việc lựa chọn các khu vực bị ô nhiễm và không ô nhiễm đã được dựa trên khoảng cách từ
các khu công nghiệp, và lời đề nghị hoặc gợi ý của chính quyền địa phương và nông dân.
Một số ngôi làng ở Phước Thới đang ô nhiễm nặng nề bởi nước thải từ các TraNoc 1 và
2 công nghiệp khu. Những ngôi làng ở Thới An đang tiếp tục đi từ khu công nghiệp so với
Phước Thới và được coi là đại diện cho một khu vực không bị ô nhiễm (xem Hình 1).
Các nhóm mười bốn người phỏng vấn và hướng dẫn ba người địa phương bao gồm mười năm cuối cùng của
sinh viên, bốn cán bộ của Trường Kinh tế và Quản trị Kinh doanh, Đại học Cần Thơ,
một chính quyền địa phương của Uỷ ban nhân dân, và hai người nông dân địa phương.
Các bảng câu hỏi soạn bốn phần chính. Trong phần đầu tiên và thứ hai, các cá nhân và
thông tin nông nghiệp của hộ gia đình như địa chỉ, tuổi, giới tính, đào tạo và như vậy và
tình trạng ô nhiễm môi trường đã được phỏng vấn. Các yếu tố đầu vào và đầu ra của sản xuất lúa
được thu thập trong ba phần và thu nhập từ các hoạt động khác thu được trong trận chung kết
phần của câu hỏi.
Cuộc khảo sát hộ gia đình mất 3 tháng để hoàn thành từ tháng Giêng đến tháng 3 năm 2010 và được chia
thành hai giai đoạn báo cáo chính. Giai đoạn đầu tiên được gọi là thí điểm khảo sát trong tháng Giêng năm 2010.
Mục đích của cuộc phỏng vấn này là để kiểm tra và sửa các câu hỏi rõ ràng hơn và
chính xác, và để giúp người phỏng vấn được sử dụng để hiểu rõ nội dung của câu hỏi.
Sau khi phỏng vấn được đào tạo làm thế nào để yêu cầu bằng cách sử dụng bảng câu hỏi, khoảng 30 nông dân được
phỏng vấn. Các câu hỏi được sửa đổi đã được sử dụng trong giai đoạn thứ hai từ tháng hai-Tháng ba
2010. Tổng cộng, 364 nông dân trồng lúa, gồm 214 nông dân ở những nơi ô nhiễm và 150 nông dân ở các
khu vực không bị ô nhiễm, đã được phỏng vấn trong tháng Hai và tháng Ba năm 2010. dữ liệu hộ gia đình đã được
thu thập thông tin về hộ gia đình liên quan đến chi phí sản xuất và thu nhập cũng như các
đặc điểm kinh tế xã hội của nông dân, và nhận thức của họ thiệt hại và tổn thất do
nước ô nhiễm.
Bảng 3 cho thấy các chỉ số chất lượng nước của các khu vực bị ô nhiễm và không bị ô nhiễm. Nồng độ
các chất rắn lơ lửng Tổng số (TSS) trong nước tham khảo các nồng độ rắn
các hạt có thể bị mắc kẹt bởi một bộ lọc. Đây có thể là một vấn đề bởi vì nồng độ cao của
TSS có thể chặn ánh sáng mặt trời đạt đến thảm thực vật ngập nước. Điều này gây ra một sự giảm
tỷ lệ quang hợp, và do đó ít oxy hòa tan vào trong nước phát hành bởi các nhà máy. Nếu
các nhà máy ở phía dưới không được tiếp xúc với một số ánh sáng, các nhà máy ngừng sản xuất oxy và
chết. Chemical Oxygen Demand (COD) là lượng oxy được sử dụng trong quá trình oxy hóa
chất hữu cơ và hóa chất vô cơ như nitơ amoniac (NH3-N). COD cao cho thấy một tải lượng ô nhiễm lớn hơn.
Trong các khu vực bị ô nhiễm, nồng độ TSS, COD và NH3-H trong miệng cống thoát nước, các
nguồn nước bị ảnh hưởng chủ yếu và các vùng bị ảnh hưởng thứ cấp nguồn nước chủ yếu là
cao hơn nhiều so với các nước tiêu chuẩn chất lượng (xem bảng 3). Điều này chỉ ra rằng chúng tôi
trang web của khu vực ô nhiễm được lựa chọn là bị ô nhiễm nặng. Hàm lượng TSS, COD và NH3-
N trong khu vực miệng cống đã gần 2 lần, hơn 20 lần và 13 lần cao hơn so với
chất lượng nước đạt tiêu chuẩn của lớp B, tương ứng.
Sự khác biệt về các chỉ số chất lượng nước giữa các khu vực bị ô nhiễm và không ô nhiễm cho thấy
rằng chất lượng nước ở các khu vực không bị ô nhiễm là cao hơn nhiều so với các khu vực bị ô nhiễm.
Tuy nhiên, nồng độ của TSS và NH3-N trong không bị ô nhiễm cao hơn một chút so
với những của Class A tiêu chuẩn. Điều này có thể được gây ra bởi các chất ô nhiễm nguồn không điểm, ví dụ,
phân bón, thuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu được phát hành bởi các hoạt động nông nghiệp trong khu vực.
Bảng 4 cho thấy các mô tả của các biến trong mô hình sản xuất lúa gạo. Khối lượng của
thuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu được sử dụng có đơn vị đo lường của các đơn vị tương đương với 100 ml mỗi ha
mỗi vụ, dựa trên các báo cáo và các chuyên gia của nông dân kiến nghị. Điều này là do nông dân
sử dụng các loại thuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu (pha với nước hoặc dạng bột), và
đôi khi trộn chúng lại với nhau, có nghĩa là nó là khó khăn để ước lượng chính xác.
Bảng 5 cho thấy các thống kê mô tả các biến số chính trong các mô hình sản xuất lúa gạo cho
các khu vực bị ô nhiễm và không bị ô nhiễm. Mặc dù chất lượng đất ở các khu vực không bị ô nhiễm là
đáng kể (P <0,05) thấp hơn so với các khu vực bị ô nhiễm, năng suất lúa và lợi nhuận trong
khu vực không bị ô nhiễm có ý nghĩa (P <0,01) cao hơn so với những người trong khu vực bị ô nhiễm. Giá
gạo trong khu vực bị ô nhiễm có ý nghĩa (P <0,01) thấp hơn so với các khu phi ô nhiễm.
Điều này chỉ ra rằng ô nhiễm nước có thể đã làm giảm chất lượng cây trồng, và lần lượt giá của nó. Những
khác biệt trong tỷ lệ thu nhập phi nông nghiệp giữa hai khu vực cho thấy nông dân nhận thức
của lợi nhuận giảm từ trồng lúa trong đất bị ô nhiễm, và do đó có xu hướng
tìm việc làm thêm tại các khu công nghiệp gần đó để bổ sung thu nhập của họ.
Các biến khác đo không có sự khác biệt đáng kể giữa hai khu vực (Bảng 5), ngoại trừ
tỷ lệ phần trăm số người được hỏi tham gia đào tạo. Kết quả cũng cho thấy rằng, trung bình,
người nông dân 48 tuổi, đã có 6 năm của giáo dục và 60% trong số họ trồng lúa ở một
độc canh.