the validity of the arguments outli

the validity of the arguments outlined in the original
1992 paper in ‘Progress’ remain fundamentally robust. Indeed, as the problems become more acute, the intervening decade has added substance, further weight and a prescient resonance to the message. None of the issues raised then seem, in the interim, to have been satisfactory addressed. Rhetoric is still rife; action lamentable. Riddled with hypocrisy selfish, vested interest holds sway. Tourism numbers have escalated. Tourism remains
unmanageable and the spatial spread of tourism continues unabated. As
Mike Robinson recently remarked ‘The sustainable tourism debate has
developed little over the last ten years’ (Robinson, 2001). In effect, it is yesterday once more. So let’s go back in time – to the present and, even more
depressingly, to the future

Kết quả (Việt) 1:

hiệu lực của các đối số được nêu trong bản gốc 1992 giấy 'Tiến hành' vẫn còn mạnh mẽ về cơ bản. Thật vậy, như các vấn đề trở nên nhiều hơn cấp tính, thập can thiệp có thêm chất, hơn nữa cân và một cộng hưởng prescient tin nhắn. Không ai trong số các vấn đề nêu ra thì có vẻ như, trong tạm thời, đã đạt yêu cầu giải quyết. Ngụy biện là vẫn còn đầy rẫy; hành động lamentable. Thủng với đạo đức giả ích kỷ, quan tâm đến quyền giữ sway. Du lịch số đã leo thang. Du lịch vẫn còn không thể quản lý và sự lây lan không gian du lịch tiếp tục không suy giảm. Như Mike Robinson mới nhận xét ' có cuộc tranh luận du lịch bền vững phát triển, ít hơn mười năm qua (Robinson, 2001). Trong thực tế, nó là vào ngày hôm nay một lần nữa. Vì vậy hãy đi trở lại trong thời gian-tới hiện tại, và thậm chí nhiều hơn depressingly, tới tương lai

Kết quả (Việt) 2:

giá trị của các đối số được nêu trong bản gốc
1992 giấy trong 'Tiến trình' về cơ bản vẫn mạnh mẽ. Thật vậy, như những vấn đề trở nên nghiêm trọng hơn, trong thập kỷ can thiệp đã được thêm vào chất, trọng lượng hơn nữa và một sự cộng hưởng lời tiên tri vào tin nhắn. Không ai trong số các vấn đề được nêu sau đó dường như, trong thời gian đó, đã được giải quyết thỏa đáng. Rhetoric vẫn còn đầy rẫy; hành động đáng tiếc. Thủng với đạo đức giả ích kỷ, quyền lợi nắm giữ ảnh hưởng. Số lượng du khách đã leo thang. Du lịch vẫn
không thể quản lý và sự lan rộng không gian du lịch tiếp tục không suy giảm. Như
Mike Robinson phát biểu mới đây 'Các cuộc tranh luận du lịch bền vững đã
phát triển ít hơn mười năm qua' (Robinson, 2001). Trong thực tế, nó là ngày hôm qua một lần nữa. Vì vậy, chúng ta hãy đi ngược lại thời gian - đến nay và, thậm chí nhiều
chán nản, để tương lai