Singapore Patent Application No. 11

Singapore Patent Application No. 11201502938Q, Deadline: 16 October 2015
We would recommend your client to proceed via NP-3 since the related US application has been granted. There are no official fee payable for NP-3 and hence, the costs of substantive search and examination under NP-1 are avoided.

As advised in earlier correspondence, a request for supplementary examination must accompany route NP-3. However, an Examiner carrying out supplementary examination will not substantively examine the claims for novelty and inventive step, but will only check the application to determine if it conforms to formal requirements under Singapore’s patent practice. It is for this reason that we recommend our client to amend the Singapore claims to conform with those of the corresponding application relied upon before filing the examination request.

We write further to our email below.

We advise that the provided US patent is a related national phase application which may be used to comply with the requirements of NP-3 for this case. Please let us know if your client wish to proceed via this route instead of filing a Request for Search and Examination (i.e. NP-1).

If your client is agreeable to proceed via NP-3, please kindly confirm that we may amend the Singapore claims to conform with those of the related national application relied upon.

For your information, Section 2(4) of the Singapore Patents Act provides that

(a) a claim is related to another claim if -
(i) the 2 claims are identical; or
(ii) each limitation in the second claim –
(A) is identical to a limitation in the first claim; or
(B) differs from a limitation in the first claim only in expression but not in content; and
(b) more than one claim may be related to a single claim.

Relatedness is a requirement for supplementary examination. Before requesting for supplementary examination, the Applicant must ensure that the relatedness requirement is met. The Registrar will cause the application to be subjected to a supplementary examination by an Examiner. If the Examiner has any objections on relatedness, the Applicant may make submissions against objections on relatedness, but cannot make amendments to overcome objections on relatedness as this would have meant the relatedness requirement was not met at the time the supplementary examination request was filed. To meet this requirement, we would generally recommend our clients to amend the Singapore claims to conform to those of the corresponding application relied upon.

The deadline to proceed via NP-3 will expire on 16 April 2017.

If, however, your client still intend to proceed via NP-1, please let us know by the deadline of 16 October 2015.

We look forward to receiving your reply shortly.

Kết quả (Việt) 1:

Singapore ứng dụng bằng sáng chế số 11201502938Q, hạn chót: ngày 16 tháng 10 năm 2015Chúng tôi muốn giới thiệu khách hàng của bạn tiến hành thông qua NP-3 kể từ khi ứng dụng Hoa Kỳ có liên quan đã được cấp. Không có không có lệ phí chính thức trả cho NP-3 và do đó, các chi phí của tìm kiếm nội dung và kiểm tra theo NP-1 được tránh. Như thông báo trong thư trước đó, một yêu cầu cho kiểm tra bổ sung phải kèm theo tuyến đường NP-3. Tuy nhiên, một giám định thực hiện kiểm tra bổ sung sẽ không substantively kiểm tra những tuyên bố cho tính mới và sáng tạo, nhưng sẽ chỉ kiểm tra các ứng dụng để xác định nếu nó phù hợp với các yêu cầu chính thức theo thực hành bằng sáng chế của Singapore. Đó vì lý do này mà chúng tôi đề nghị khách hàng của chúng tôi để sửa đổi tuyên bố Singapore để phù hợp với những người trong các ứng dụng tương ứng dựa vào trước khi nộp đơn yêu cầu xét nghiệm. Chúng tôi viết thêm email của chúng tôi dưới đây. Chúng tôi tư vấn cho rằng bằng sáng chế Hoa Kỳ cung cấp là một ứng dụng pha quốc gia có liên quan mà có thể được sử dụng để thực hiện theo các yêu cầu của NP-3 cho trường hợp này. Xin vui lòng cho chúng tôi biết nếu khách hàng của bạn muốn tiến hành thông qua tuyến đường này thay vì yêu cầu để tìm kiếm và kiểm tra (tức là NP-1). Nếu khách hàng của bạn là dễ chịu để tiến hành thông qua NP-3, xin vui lòng xác nhận rằng chúng tôi có thể sửa đổi tuyên bố Singapore để phù hợp với những người trong các ứng dụng quốc gia có liên quan dựa theo. Đối với thông tin của bạn, phần 2(4) của đạo luật bằng sáng chế Singapore cung cấp mà (a) một yêu cầu bồi thường có liên quan đến yêu cầu bồi thường khác nếu - (i) các tuyên bố 2 là giống hệt nhau; hoặc (ii) mỗi giới hạn thứ hai yêu cầu bồi thường- (A) là giống hệt với một giới hạn trong yêu cầu bồi thường đầu tiên; hoặc (B) khác với một giới hạn trong yêu cầu bồi thường đầu tiên chỉ ở biểu hiện mà không có trong nội dung; và (b) nhiều hơn một yêu cầu bồi thường có thể được liên quan đến một đơn yêu cầu bồi thường. Relatedness là một yêu cầu xét nghiệm bổ sung. Trước khi yêu cầu xét nghiệm bổ sung, người nộp đơn phải đảm bảo rằng các relatedness yêu cầu được đáp ứng. Công ty đăng ký sẽ gây ra các ứng dụng để phải chịu một cuộc kiểm tra bổ sung bởi một giám định. Nếu người giám định đã phản đối bất kỳ ngày relatedness, người nộp đơn có thể làm cho các đệ trình chống lại sự phản đối trên relatedness, nhưng không thể thực hiện các sửa đổi để vượt qua đối trên relatedness vì điều này sẽ có nghĩa là relatedness yêu cầu không được đáp ứng tại thời điểm yêu cầu kiểm tra bổ sung đã được đệ trình. Để đáp ứng yêu cầu này, chúng tôi thường sẽ khuyên bạn nên khách hàng để sửa đổi Singapore cậy yêu cầu bồi thường để phù hợp với các ứng dụng tương ứng. Thời hạn để tiến hành thông qua NP-3 sẽ hết hạn vào ngày 16 tháng 4 năm 2017. Nếu, Tuy nhiên, khách hàng của bạn vẫn còn có ý định tiến hành thông qua NP-1, xin vui lòng cho chúng tôi biết trước hạn chót ngày 16 tháng 10 năm 2015. Chúng tôi mong nhận được trả lời của bạn ngay.