Given the division of supervisory a

Given the division of supervisory and managerial
responsibilities between the S-REIT trustee and the S-REIT manager, it
would not be easy to hold the directors of either the trustee or the
manager personally liable for fraudulent or insolvent trading under
ss 339(3) and 340 of the Companies Act respectively. In the same vein, it
is uncertain how the “clawback” provisions in the Companies Act with
respect to payments made owing to an undue preference or arising from
an undervalue transaction may be enforced against the S-REIT trustee
in the event of the S-REIT becoming insolvent

Kết quả (Việt) 1:

Cho bộ phận của giám sát và quản lýtrách nhiệm giữa S-REIT ủy viên quản trị và quản lý S-REIT, nósẽ không được dễ dàng để giữ các giám đốc của một trong hai ủy viên quản trị hoặc cácquản lý cá nhân chịu trách nhiệm về gian lận hoặc tục phá sản kinh doanh theoSS 339(3) và 340 của các công ty hành động tương ứng. Trong cùng một tĩnh mạch, nólà không chắc chắn như thế nào "clawback" quy định trong đạo luật công ty vớitôn trọng để thanh toán được thực hiện do một sở thích quá đáng hoặc phát sinh từmột giao dịch undervalue có thể được áp dụng đối với Ủy viên quản trị S-REITtrong trường hợp S-REIT trở thành tục phá sản

Kết quả (Việt) 2:

Với sự phân chia của giám sát và quản lý
trách nhiệm giữa các ủy viên S-REIT và người quản lý S-REIT, nó
sẽ không dễ dàng để giữ các giám đốc của một trong hai người được ủy thác hoặc
quản lý cá nhân chịu trách nhiệm về giao dịch gian lận hoặc vỡ nợ dưới
ss 339 (3) và 340 của Luật công ty tương ứng. Trong bối cảnh đó, nó
là không chắc chắn như thế nào "clawback" quy định trong Luật Các công ty có
liên quan đến các khoản thanh toán được thực hiện do một sở thích thái quá hoặc phát sinh từ
một giao dịch đánh giá thấp có thể được thực thi đối với các ủy viên S-REIT
trong trường hợp của S- REIT trở nên vỡ nợ