Is there satisfactory evidence that

Is there satisfactory evidence that the auditee seeks to improve workers’ protection in
case of accident, including through compulsory insurance schemes?
The auditor has an overview of the auditee’s continuous efforts towards improving the
protection of its workforce in case of accidents. The auditor verifies the different ongoing
measures that have been put in place. The endorsement of compulsory insurance
schemes is one example of these measures.
Effectiveness: To verify the effectiveness of the ways in which the auditee seeks to
improve workers’ protection, the auditor must at least evaluate that:
• The auditee involves workers and their representatives to identify better ways to
protect workers from accidents
• The auditee provides regular training for workers and management on how to avoid
accidents and minimise their impacts
• The auditee regularly analyses the accident records to gather lessons learned and
adjust the protocols accordingly
Coherency check: Furthermore, the auditor shall evaluate how the auditee seeks to
improve workers’ protection in coherence with the BSCI values and principles.
• Are workers informed of the threat of and actual accidents as well as the protocols
they need to follow to overcome those risks?
• Are workers and management regularly trained by a competent person?
• Are there grievances lodged concerning potentially unhealthy or insecure working
conditions?
• Do accident records indicate the cause of accident and have lessons learned been
taken into consideration to adjust safety protocols? How and how often is this
information from the accident records used?
2.7.2. Risk Assessment
Is there satisfactory evidence that the auditee regularly carries out risk assessments
for safe, healthy and hygienic working conditions?
Effectiveness: To verify the effectiveness of the way that the auditee carries out risk
assessments, the auditor must at least evaluate that:
• The auditee recognises potential deficiencies by conducting OHS risk assessments
on a regular basis
• The auditee is able to determine to what extent these deficiencies could result
in substantial danger for workers (severity versus likelihood), and what kinds of
preventive or remedial measures are necessary
• The auditee uses the risk assessments to develop and maintain an action plan
which contains all the necessary measures to promote and maintain safe, healthy
and hygienic working conditions

Kết quả (Việt) 1:

Có bằng chứng thỏa đáng auditee tìm kiếm để cải thiện công nhân bảo vệ trong trường hợp của tai nạn, bao gồm cả thông qua chương trình bảo hiểm bắt buộc?Kiểm toán viên có một tổng quan về các nỗ lực liên tục của auditee hướng tới việc cải thiện các bảo vệ của lực lượng lao động của mình trong trường hợp tai nạn. Người kiểm tra xác minh khác nhau đang diễn ra Các biện pháp đã được đưa ra. Sự ủng hộ của bảo hiểm bắt buộc chương trình là một ví dụ về những biện pháp này.Hiệu quả: Để xác minh tính hiệu quả trong những cách mà trong đó auditee tìm cách cải thiện công nhân bảo vệ, kiểm toán viên ít phải đánh giá rằng:• Auditee liên quan đến người lao động và đại diện của họ để xác định cách tốt hơn để bảo vệ công nhân từ tai nạn• Auditee cung cấp đào tạo thường xuyên cho người lao động và quản lý trên làm thế nào để tránh tai nạn và giảm thiểu tác động của họ• Auditee thường xuyên phân tích các hồ sơ tai nạn để thu thập các bài học và điều chỉnh các giao thức cho phù hợpSự liên lạc phòng: hơn nữa, các kiểm toán sẽ đánh giá như thế nào auditee tìm cách cải thiện bảo vệ công nhân trong sự gắn kết với giá trị BSCI và các nguyên tắc.• Là công nhân thông báo về các mối đe dọa và tai nạn thực tế cũng như các giao thức họ cần phải làm theo để vượt qua những rủi ro?• Người lao động và quản lý thường xuyên được đào tạo bởi người có thẩm quyền?• Có khiếu kiện nộp liên quan đến làm việc có thể không lành mạnh hoặc không an toàn điều kiện?• Do tai nạn ghi chỉ ra nguyên nhân của tai nạn và có những bài học đã học cân nhắc để điều chỉnh giao thức an toàn? Làm thế nào và làm thế nào thường là điều này thông tin từ các hồ sơ tai nạn được sử dụng?2.7.2. đánh giá rủi roCó bằng chứng thỏa đáng auditee thường xuyên thực hiện đánh giá rủi ro cho điều kiện làm việc an toàn, lành mạnh và vệ sinh?Hiệu quả: Để xác minh tính hiệu quả của cách mà auditee thực hiện rủi ro đánh giá, kiểm toán viên phải ít đánh giá rằng:• Auditee công nhận tiềm năng thiếu sót bởi tiến hành OHS rủi ro đánh giá một cách thường xuyên• Auditee có thể xác định đến mức độ nào những thiếu hụt có thể dẫn đến Các nguy cơ đáng kể cho người lao động (mức độ nghiêm trọng so với khả năng), và những gì loại của Các biện pháp khắc phục hậu quả hoặc phòng ngừa là cần thiết• Auditee sử dụng đánh giá rủi ro để phát triển và duy trì một kế hoạch hành động mà có chứa tất cả các biện pháp cần thiết để thúc đẩy và duy trì an toàn, lành mạnh và điều kiện làm việc vệ sinh

Kết quả (Việt) 2:

Có bằng chứng thỏa đáng rằng được kiểm toán tìm cách cải thiện bảo vệ người lao động trong
trường hợp tai nạn, kể cả thông qua các chương trình bảo hiểm bắt buộc?
Các kiểm toán viên có một cái nhìn tổng quan về những nỗ lực liên tục của được kiểm toán theo hướng cải thiện
bảo vệ của lực lượng lao động trong trường hợp tai nạn. Các kiểm toán viên xác minh sự khác nhau đang diễn ra
các biện pháp đã được đưa ra. Sự xác nhận của bảo hiểm bắt buộc
đề án là một ví dụ về các biện pháp này.
Tính hiệu quả: Để xác minh tính hiệu quả của cách thức mà các được kiểm toán tìm cách để
cải thiện bảo vệ người lao động, kiểm toán viên ít nhất phải đánh giá rằng:
• Các được kiểm toán liên quan đến người lao động và đại diện của mình xác định cách thức tốt hơn để
bảo vệ người lao động do tai nạn
• Các được kiểm toán cung cấp đào tạo thường xuyên cho công nhân và quản lý làm thế nào để tránh
tai nạn và giảm thiểu tác động của họ
• Các được kiểm toán thường xuyên phân tích các hồ sơ tai nạn để thu thập bài học kinh nghiệm và
điều chỉnh các giao thức phù hợp
mạch lạc kiểm tra: Hơn thế nữa, kiểm toán viên phải đánh giá như thế nào được kiểm toán tìm cách để
cải thiện bảo vệ người lao động trong sự gắn kết với các giá trị và nguyên tắc BSCI.
• Người lao động thông báo về mối đe dọa của các tai nạn thực tế cũng như các giao thức
mà họ cần phải làm theo để khắc phục những rủi ro đó?
• Người lao động và quản lý được đào tạo thường xuyên bởi một người có thẩm quyền?
• Có bất bình nại liên quan đến khả năng làm việc không lành mạnh hay không an toàn
điều kiện?
• Làm hồ sơ tai nạn cho biết nguyên nhân của vụ tai nạn và có bài học kinh nghiệm được
đưa vào xem xét để điều chỉnh các giao thức an toàn? Làm thế nào và bao lâu là này
thông tin từ hồ sơ tai nạn sử dụng?
2.7.2. Đánh giá rủi ro
Có bằng chứng thỏa đáng rằng được kiểm toán thường xuyên tiến hành đánh giá rủi ro
đối với các điều kiện làm việc an toàn, lành mạnh và vệ sinh?
Tính hiệu quả: Để xác minh tính hiệu quả của các cách mà được kiểm toán thực hiện nguy cơ
đánh giá, kiểm toán viên ít nhất phải đánh giá rằng:
• Các được kiểm toán thừa nhận thiếu sót tiềm năng bằng cách tiến hành đánh giá rủi ro OHS
một cách thường xuyên
• Các được kiểm toán có thể xác định đến mức độ nào những thiếu hụt này có thể dẫn đến
nguy hiểm đáng kể cho người lao động (mức độ nghiêm trọng so với khả năng), và những gì loại của
các biện pháp phòng ngừa hoặc khắc phục hậu quả là cần thiết
• Các được kiểm toán sử dụng các đánh giá rủi ro để phát triển và duy trì một kế hoạch hành
động, trong đó có tất cả các biện pháp cần thiết để thúc đẩy và duy trì an toàn, lành mạnh
điều kiện làm việc và hợp vệ sinh