Nó đã được thể hiện trong các cuộc điều tra web mà không bồi thường tài chính mà
nhiều lựa chọn và câu hỏi CATA có thể phải chịu các loại vị trí
hiệu ứng (Israel và Taylor năm 1990; Smyth et al 2004.). Trong một thử nghiệm cảm giác
trên nước cam, thương mại mà người tiêu dùng đã được bồi thường về tài chính,
Castura (2009) quan sát thấy những thành kiến vị trí trong dữ liệu CATA là tốt. Trong một
bố trí một cột, một thuộc tính ở vị trí đầu tiên có xu hướng được lựa chọn
thường xuyên hơn. Trong ba cột CATA bố trí, các thuộc tính trong tận cùng bên trái
cột có xu hướng được lựa chọn thường xuyên hơn so với các thuộc tính trong cột khác.
Lệch vị trí rõ ràng đã được quan sát với các điều kiện CATA ở đầu và các vị trí còn lại,
phù hợp với văn học phản ứng khảo sát. Meullenet et al. (2009)
phát hiện ra rằng người tiêu dùng trả lời cho một câu hỏi CATA nhanh chóng hơn và
với các lựa chọn hơn nếu các điều khoản đã được tổ chức theo bảng chữ cái chứ không phải
theo một thứ tự ngẫu nhiên. Ares và Jaeger (2013) cho thấy những thành kiến có liên quan
với vị trí là tinh tế và ghi nhận tầm quan trọng của câu hỏi
phát triển có tính đến mối quan tâm khác nhau, bao gồm cả vị trí thiên vị
và dễ phản ứng.
Nó sẽ có thể để thay thế câu hỏi CATA bởi một loạt các forcedchoice
có / không có câu hỏi theo khuyến cáo của Rasinski et al. (1994). Nếu một
câu hỏi cho mỗi thuộc tính được sử dụng, thời gian tăng cần thiết để hoàn thành các
câu hỏi còn là một trở ngại chính. Các định dạng nhỏ gọn được đề xuất bởi
Bradburn et al. (2004) sử dụng một định dạng rất giống với CATA với chỉ
khác biệt là đối với mỗi thuộc tính, những người trả lời buộc phải kiểm tra có
hay không có, qua đó giải quyết sự thiếu hụt thời gian. Nghiên cứu thêm là cần thiết
để xác định xem định dạng này có một tác động mạnh hơn vào người tiêu dùng '
đang được dịch, vui lòng đợi..