INVESTMENT POLICY TRENDSCountries’

INVESTMENT POLICY TRENDS
Countries’ investment policy measures continue to be geared predominantly towards investment liberalization,
promotion and facilitation. In 2014, more than 80 per cent of investment policy measures aimed to improve
entry conditions and reduce restrictions. A focus was investment facilitation and sector-specific liberalization
(e.g. in infrastructure and services). New investment restrictions related mostly to national security concerns and
strategic industries (such as transport, energy and defence).
Measures geared towards investment in sectors important for sustainable development are still relatively few.
Only 8 per cent of measures between 2010 and 2014 were specifically targeted at private sector participation
in key sustainable development sectors (infrastructure, health, education, climate-change mitigation). In light
of the SDG investment gap (WIR14), greater focus on channeling investment into key sectors for sustainable
development would be warranted.
Countries and regions continue their search for reform of the international investment agreements (IIAs) regime.
Thirty-one new IIAs were concluded in 2014, most with provisions related to sustainable development. Canada
was the most active country (with seven new treaties). The IIA universe grew to 3,271 treaties. At the same time,
countries and regions considered new approaches to investment policymaking. Reacting to the growing unease
with the current functioning of the global IIA regime, together with today’s sustainable development imperative
and the evolution of the investment landscape, at least 50 countries and regions were engaged in reviewing and
revising their IIA models. Brazil, India, Norway and the European Union (EU) published novel approaches. South
Africa and Indonesia continued their treaty terminations, while formulating new IIA strategies.
Pre-establishment commitments are included in a relatively small but growing number of IIAs. Some 228 treaties
now provide national treatment for the “acquisition” or “establishment” of investments. Most involve the United
States, Canada, Finland, Japan, and the EU, but a few developing countries (Chile, Costa Rica, the Republic of
Korea, Peru and Singapore) also follow this path.
There were 42 new investor-State dispute settlement (ISDS) cases in 2014, bringing the total number of known
treaty-based claims to 608. Developing countries continue to bear the brunt of these claims, but the share of
developed countries is on the rise. Most claimants come from developed countries. Forty-three decisions were
rendered in 2014, bringing the overall number of concluded cases to 405. Of these, States won 36 per cent,
investors 27 per cent. The remainder was either settled or discontinued.
REFORMING THE INTERNATIONAL INVESTMENT REGIME: AN ACTION MENU
There is a pressing need for systematic reform of the global IIA regime. As is evident from the heated public
debate and parliamentary hearing processes in many countries and regions, a shared view is emerging on the
need for reform of the IIA regime to ensure that it works for all stakeholders. The question is not about whether
or not to reform, but about the what, how and extent of such reform. This report offers an action menu for such
reform.
IIA reform can build on lessons learned from 60 years of IIA rule making: (i) IIAs “bite” and may have unforeseen risks,
and safeguards need to be put in place; (ii) IIAs have limitations as an investment promotion tool, but also underused
potential; and (iii) IIAs have wider implications for policy and systemic coherence, as well as capacity-building.
IIA reform should address five main challenges. IIA reform should aim at (i) safeguarding the right to regulate
in the public interest so as to ensure that IIAs’ limits on the sovereignty of States do not unduly constrain
public policymaking; (ii) reforming investment dispute settlement to address the legitimacy crisis of the current
xii World Investment Report 2015: Reforming International Investment Governance
system; (iii) promoting and facilitating investment by effectively expanding this dimension in IIAs; (iv) ensuring
responsible investment to maximize the positive impact of foreign investment and minimize its potential negative
effects; and (v) enhancing the systemic consistency of the IIA regime so as to overcome the gaps, overlaps and
inconsistencies of the current system and establish coherence in investment relationships.
UNCTAD presents policy options for meeting these challenges. This report sets out options for addressing the
standard elements found in an IIA. Some of these reform options can be combined and tailored to meet several
reform objectives:
t
Safeguarding the right to regulate: Options include clarifying or circumscribing provisions such as mostfavoured-nation
(MFN) treatment, fair and equitable treatment (FET), and indirect expropriation, as well as
including exceptions, e.g. for public policies or national security.
t
Reforming investment dispute settlement: Options include (i) reforming the existing mechanism of ad hoc
arbitration for ISDS while keeping its basic structure and (ii) replacing existing ISDS arbitration systems. The
former can be done by fixing the existing mechanism (e.g. improving the arbitral process, limiting investors’
access, using filters, introducing local litigation requirements) and by adding new elements (e.g. building in
effective alternative dispute resolution or introducing an appeals facility). Should countries wish to replace
the current ISDS system, they can do so by creating a standing international investment court, or by relying
on State-State and/or domestic dispute resolution.
t
Promoting and facilitating investment: Options include adding inward and outward investment promotion
provisions (i.e. host- and home-country measures), and joint and regional investment promotion provisions,
including an ombudsperson for investment facilitation.
t
Ensuring responsible investment: Options include adding not lowering of standards clauses and establishing
provisions on investor responsibilities, such as clauses on compliance with domestic laws and on corporate
social responsibility.
t
Enhancing systemic consistency of the IIA regime: Options include improving the coherence of the IIA
regime, consolidating and streamlining the IIA network, managing the interaction between IIAs and other
bodies of international law, and linking IIA reform to the domestic policy agenda.
When implementing IIA reform, policymakers have to determine the most effective means to safeguard the right
to regulate while providing for the protection and facilitation of investment. In so doing, they need to consider the
compound effect of options. Some combinations of reform options may “overshoot” and result in a treaty that is
largely deprived of its traditional investment protection rationale.
In terms of process, IIA reform actions should be synchronized at the national, bilateral, regional and multilateral
levels. In each case, the reform process includes (i) taking stock and identifying the problems, (ii) developing a
strategic approach and an action plan for reform, and (iii) implementing actions and achieving the outcomes.
All of this should be guided by the goal of harnessing IIAs for sustainable and inclusive development, focusing on
the key reform areas and following a multilevel, systematic and inclusive approach. In the absence of a multilateral
system, given the huge number of existing IIAs, the best way to make the IIA regime work for sustainable
development is to collectively reform the regime with a global support structure. Such a structure can provide
the necessary backstopping for IIA reform, through policy analysis, coordination among various processes at
different levels and dimensions, management of the interaction with other bodies of law, technical assistance and
consensus-building. UNCTAD plays a key role in this regard. Only a common approach will deliver an IIA regime
in which stability, clarity and predictability help achieve the objectives of all stakeholders: effectively harnessing
international investment relations for the pursuit of sustainable development.

Kết quả (Việt) 1:

XU HƯỚNG CHÍNH SÁCH ĐẦU TƯCác biện pháp chính sách đầu tư quốc gia tiếp tục được hướng chủ yếu tới tự do hoá đầu tư,thúc đẩy và tạo thuận lợi. Vào năm 2014, hơn 80 phần trăm của các biện pháp chính sách đầu tư nhằm mục đích cải thiệnmục nhập tiết và giảm hạn chế. Một tập trung là tạo thuận lợi cho đầu tư và tự do hoá dành riêng cho khu vực kinh tế(ví dụ như trong cơ sở hạ tầng và dịch vụ). Mới đầu tư hạn chế liên quan chủ yếu đến mối quan tâm an ninh quốc gia vàchiến lược ngành công nghiệp (chẳng hạn như giao thông vận tải, năng lượng và quốc phòng).Các biện pháp hướng tới đầu tư trong lĩnh vực quan trọng cho sự phát triển bền vững vẫn còn tương đối ít.Chỉ 8 phần trăm của các biện pháp từ năm 2010 đến năm 2014 đặc biệt nhắm mục tiêu vào khu vực tư nhân tham giatrong các khu vực chính phát triển bền vững (cơ sở hạ tầng, y tế, giáo dục, giảm nhẹ biến đổi khí hậu). Trong ánh sángSDG đầu tư Gap (WIR14), các tập trung nhiều hơn vào channeling đầu tư vào phím lĩnh vực cho bền vữngphát triển sẽ được bảo hành.Quốc gia và khu vực tiếp tục tìm kiếm của họ cho các cải cách của chế độ thỏa thuận (IIAs) đầu tư quốc tế.Ba mươi mốt mới IIAs đã được ký kết vào năm 2014, đặt với quy định liên quan đến phát triển bền vững. Canadalà năng động nhất nước (với Hiệp ước mới bảy). Vũ trụ IIA lớn 3,271 Hiệp ước. Cùng lúc đó,Quốc gia và khu vực được coi là phương pháp tiếp cận mới để đầu tư chính sách. Phản ứng với unease ngày càng tăngwith the current functioning of the global IIA regime, together with today’s sustainable development imperativeand the evolution of the investment landscape, at least 50 countries and regions were engaged in reviewing andrevising their IIA models. Brazil, India, Norway and the European Union (EU) published novel approaches. SouthAfrica and Indonesia continued their treaty terminations, while formulating new IIA strategies.Pre-establishment commitments are included in a relatively small but growing number of IIAs. Some 228 treatiesnow provide national treatment for the “acquisition” or “establishment” of investments. Most involve the UnitedStates, Canada, Finland, Japan, and the EU, but a few developing countries (Chile, Costa Rica, the Republic ofKorea, Peru and Singapore) also follow this path.There were 42 new investor-State dispute settlement (ISDS) cases in 2014, bringing the total number of knowntreaty-based claims to 608. Developing countries continue to bear the brunt of these claims, but the share ofdeveloped countries is on the rise. Most claimants come from developed countries. Forty-three decisions wererendered in 2014, bringing the overall number of concluded cases to 405. Of these, States won 36 per cent,investors 27 per cent. The remainder was either settled or discontinued.REFORMING THE INTERNATIONAL INVESTMENT REGIME: AN ACTION MENUThere is a pressing need for systematic reform of the global IIA regime. As is evident from the heated publicdebate and parliamentary hearing processes in many countries and regions, a shared view is emerging on theneed for reform of the IIA regime to ensure that it works for all stakeholders. The question is not about whetheror not to reform, but about the what, how and extent of such reform. This report offers an action menu for suchreform.IIA reform can build on lessons learned from 60 years of IIA rule making: (i) IIAs “bite” and may have unforeseen risks,and safeguards need to be put in place; (ii) IIAs have limitations as an investment promotion tool, but also underusedpotential; and (iii) IIAs have wider implications for policy and systemic coherence, as well as capacity-building.IIA reform should address five main challenges. IIA reform should aim at (i) safeguarding the right to regulatein the public interest so as to ensure that IIAs’ limits on the sovereignty of States do not unduly constrainpublic policymaking; (ii) reforming investment dispute settlement to address the legitimacy crisis of the current xii World Investment Report 2015: Reforming International Investment Governancesystem; (iii) promoting and facilitating investment by effectively expanding this dimension in IIAs; (iv) ensuringresponsible investment to maximize the positive impact of foreign investment and minimize its potential negativeeffects; and (v) enhancing the systemic consistency of the IIA regime so as to overcome the gaps, overlaps andinconsistencies of the current system and establish coherence in investment relationships.UNCTAD presents policy options for meeting these challenges. This report sets out options for addressing thestandard elements found in an IIA. Some of these reform options can be combined and tailored to meet severalreform objectives:t
Safeguarding the right to regulate: Options include clarifying or circumscribing provisions such as mostfavoured-nation(MFN) treatment, fair and equitable treatment (FET), and indirect expropriation, as well asincluding exceptions, e.g. for public policies or national security.t
Reforming investment dispute settlement: Options include (i) reforming the existing mechanism of ad hocarbitration for ISDS while keeping its basic structure and (ii) replacing existing ISDS arbitration systems. Theformer can be done by fixing the existing mechanism (e.g. improving the arbitral process, limiting investors’access, using filters, introducing local litigation requirements) and by adding new elements (e.g. building ineffective alternative dispute resolution or introducing an appeals facility). Should countries wish to replacethe current ISDS system, they can do so by creating a standing international investment court, or by relyingon State-State and/or domestic dispute resolution.t
Promoting and facilitating investment: Options include adding inward and outward investment promotionprovisions (i.e. host- and home-country measures), and joint and regional investment promotion provisions,including an ombudsperson for investment facilitation.t
Ensuring responsible investment: Options include adding not lowering of standards clauses and establishingprovisions on investor responsibilities, such as clauses on compliance with domestic laws and on corporatesocial responsibility.t
Enhancing systemic consistency of the IIA regime: Options include improving the coherence of the IIAregime, consolidating and streamlining the IIA network, managing the interaction between IIAs and otherbodies of international law, and linking IIA reform to the domestic policy agenda.When implementing IIA reform, policymakers have to determine the most effective means to safeguard the rightto regulate while providing for the protection and facilitation of investment. In so doing, they need to consider thecompound effect of options. Some combinations of reform options may “overshoot” and result in a treaty that islargely deprived of its traditional investment protection rationale.In terms of process, IIA reform actions should be synchronized at the national, bilateral, regional and multilaterallevels. In each case, the reform process includes (i) taking stock and identifying the problems, (ii) developing astrategic approach and an action plan for reform, and (iii) implementing actions and achieving the outcomes.All of this should be guided by the goal of harnessing IIAs for sustainable and inclusive development, focusing on
the key reform areas and following a multilevel, systematic and inclusive approach. In the absence of a multilateral
system, given the huge number of existing IIAs, the best way to make the IIA regime work for sustainable
development is to collectively reform the regime with a global support structure. Such a structure can provide
the necessary backstopping for IIA reform, through policy analysis, coordination among various processes at
different levels and dimensions, management of the interaction with other bodies of law, technical assistance and
consensus-building. UNCTAD plays a key role in this regard. Only a common approach will deliver an IIA regime
in which stability, clarity and predictability help achieve the objectives of all stakeholders: effectively harnessing
international investment relations for the pursuit of sustainable development.

Kết quả (Việt) 2:

CHÍNH SÁCH ĐẦU TƯ XU HƯỚNG
biện pháp chính sách đầu tư của các nước tiếp tục được hướng chủ yếu theo hướng tự do hóa đầu tư,
thúc đẩy và tạo thuận lợi. Trong năm 2014, hơn 80 phần trăm của các biện pháp chính sách đầu tư nhằm cải thiện
điều kiện nhập cảnh và giảm các hạn chế. Một trọng tâm là tạo thuận lợi cho đầu tư và tự do hóa lĩnh vực cụ thể
(ví dụ như cơ sở hạ tầng và dịch vụ). Hạn chế đầu tư mới liên quan chủ yếu đến các mối quan tâm an ninh quốc gia và
các ngành công nghiệp chiến lược (như giao thông, năng lượng, quốc phòng).
Các biện pháp hướng tới đầu tư trong các lĩnh vực quan trọng đối với phát triển bền vững vẫn còn tương đối ít.
Chỉ có 8 phần trăm của các biện pháp từ 2010 đến 2014 đã được nhắm mục tiêu cụ thể ở sự tham gia của khu vực tư nhân
trong các lĩnh vực phát triển bền vững chính (cơ sở hạ tầng, y tế, giáo dục, giảm nhẹ biến đổi khí hậu). Trong ánh sáng
của khoảng cách đầu tư SDG (WIR14), tập trung nhiều hơn vào kênh đầu tư vào các ngành then chốt cho bền vững
phát triển sẽ được bảo hành.
Các nước và khu vực tiếp tục tìm kiếm của họ để cải cách các hiệp định đầu tư quốc tế (IIAs) chế độ.
Ba mươi mốt IIAs mới là kết luận vào năm 2014, hầu hết các quy định liên quan đến phát triển bền vững. Canada
là quốc gia năng động nhất (với bảy điều ước mới). Vũ trụ IIA đã lên đến 3,271 điều ước. Đồng thời,
các nước và vùng lãnh thổ được coi là phương pháp tiếp cận mới để hoạch định chính sách đầu tư. Phản ứng lại với sự khó chịu ngày càng tăng
với các chức năng hiện tại của chế độ IIA toàn cầu, cùng với sự phát triển bền vững hiện nay bắt buộc
và sự tiến hóa của các cảnh quan đầu tư, ít nhất 50 quốc gia và vùng lãnh thổ đã tham gia vào việc rà soát,
sửa đổi mô hình IIA của họ. Brazil, Ấn Độ, Na Uy và Liên minh châu Âu (EU) công bố phương pháp mới. Nam
Phi và Indonesia tiếp tục chấm dứt hiệp ước của họ, trong khi xây dựng chiến lược IIA mới.
Cam kết Pre-lập được bao gồm trong một số lượng tương đối nhỏ nhưng ngày càng tăng của IIAs. Một số 228 điều ước
bây giờ cung cấp xử quốc gia cho "thu hồi" hay "cơ sở" của đầu tư. Nhất liên quan đến Hoa
Kỳ, Canada, Phần Lan, Nhật Bản và EU, nhưng một số ít quốc gia đang phát triển (Chile, Costa Rica, Cộng hòa
Hàn Quốc, Peru và Singapore) cũng đi theo con đường này.
Có 42 mới giải quyết tranh chấp đầu tư quốc (ISDS) Các trường hợp trong năm 2014, nâng tổng số của tiếng
tuyên bố hiệp ước dựa trên 608. nước đang phát triển tiếp tục chịu đựng gánh nặng của những công bố, nhưng những chia sẻ của
các nước phát triển đang gia tăng. Hầu hết các nước có yêu sách đến từ các nước phát triển. Bốn mươi ba quyết định đã được
đưa ra trong năm 2014, nâng tổng số trường hợp kết luận đến 405. Trong số này, Hoa giành được 36 phần trăm,
các nhà đầu tư 27 phần trăm. Phần còn lại được giải quyết một trong hai hoặc chấm dứt.
CẢI CÁCH CHẾ ĐỘ ĐẦU TƯ QUỐC TẾ: AN DUNG ACTION
Có một nhu cầu bức thiết cho cải cách có hệ thống của chế độ IIA toàn cầu. Như là hiển nhiên từ công chúng được làm nóng
cuộc tranh luận và quy trình điều trần quốc hội tại nhiều quốc gia và khu vực, một quan điểm chung đang nổi lên trên các
nhu cầu cải cách chế độ IIA để đảm bảo rằng nó hoạt động cho tất cả các bên liên quan. Câu hỏi đặt ra không phải là về việc liệu
hay không cải cách, nhưng về những gì, làm thế nào và mức độ cải cách như vậy. Báo cáo này cung cấp một trình đơn hành động như
cải cách.
IIA cải cách có thể xây dựng trên những bài học kinh nghiệm từ 60 năm IIA làm quy tắc: (i) IIAs "cắn" và có thể có những rủi ro không lường trước được,
và biện pháp bảo vệ cần phải được đưa ra; (ii) IIAs có những hạn chế như một công cụ xúc tiến đầu tư, nhưng cũng không được tận dụng
tiềm năng; và (iii) IIAs có ý nghĩa rộng hơn cho các chính sách và sự gắn kết hệ thống, cũng như xây dựng năng lực.
cải cách IIA nên giải năm thách thức chính. Cải cách IIA nên nhắm vào (i) bảo vệ quyền điều tiết các
lợi ích công cộng để đảm bảo rằng giới hạn IIAs 'về chủ quyền của các quốc gia không quá mức hạn chế
hoạch định chính sách công; (ii) cải cách giải quyết tranh chấp đầu tư để giải quyết cuộc khủng hoảng chính đáng của các hiện
xii đầu tư thế giới Báo cáo năm 2015: Cải cách Quản trị đầu tư quốc tế
của hệ thống; (iii) thúc đẩy và tạo thuận lợi cho đầu tư bằng cách mở rộng có hiệu quả không gian này trong IIAs; (iv) đảm bảo
đầu tư có trách nhiệm để tối đa hóa tác động tích cực của đầu tư nước ngoài và giảm thiểu tiêu cực tiềm năng của nó
ảnh hưởng; và (v) tăng cường sự thống nhất hệ thống của chế độ IIA để vượt qua những khoảng trống, sự chồng chéo và
mâu thuẫn của hệ thống hiện tại và thiết lập các mối quan hệ gắn kết trong đầu tư.
UNCTAD đưa ra lựa chọn chính sách để đáp ứng những thách thức. Báo cáo này đưa ra các tùy chọn cho việc giải quyết các
yếu tố tiêu chuẩn được tìm thấy trong một IIA. Một số tùy chọn cải cách có thể được kết hợp và thay đổi để đáp ứng một số
mục tiêu cải cách:
t? Bảo vệ quyền điều chỉnh: Tùy chọn này bao gồm việc làm rõ hoặc circumscribing quy định như mostfavoured quốc
(MFN), công bằng và đối xử công bằng (FET), và tước quyền sở hữu gián tiếp, cũng như
bao gồm cả trường hợp ngoại lệ, ví dụ như cho chính sách công cộng hoặc an ninh quốc gia.
T? Cải cách giải quyết tranh chấp đầu tư: Tùy chọn bao gồm (i) cải cách các cơ chế hiện có của quảng cáo hoc
trọng tài cho ISDS trong khi vẫn giữ cấu trúc cơ bản của nó và (ii) thay thế các hệ thống trọng tài ISDS hiện. Các
cựu có thể được thực hiện bằng cách sửa chữa các cơ chế hiện có (ví dụ như cải tiến quy trình trọng tài, hạn chế các nhà đầu tư
tiếp cận, sử dụng các bộ lọc, giới thiệu các yêu cầu tranh tụng địa phương) và bằng cách thêm các yếu tố mới (ví dụ như xây dựng trong
giải quyết tranh chấp có hiệu quả thay thế hoặc giới thiệu một cơ sở kháng cáo). Nước nên muốn thay thế
các hệ thống ISDS hiện tại, họ có thể làm như vậy bằng cách tạo ra một tòa án quốc tế đầu tư đứng, hoặc bằng cách dựa
vào nhà nước-nhà nước và / hoặc giải quyết tranh chấp trong nước.
T? Thúc đẩy và tạo thuận lợi cho đầu tư: Tùy chọn bao gồm việc thêm vào bên trong và bên ngoài xúc tiến đầu tư
quy định (tức là host- và nhà nước pháp), và các quy định xúc tiến đầu tư chung và khu vực,
trong đó có một Thanh tra viên tạo thuận lợi cho đầu tư.
T? Bảo đảm đầu tư có trách nhiệm: Các tùy chọn bao gồm việc thêm không hạ thấp tiêu chuẩn và thiết lập các điều khoản
quy định về trách nhiệm của chủ đầu tư, chẳng hạn như các điều khoản về việc tuân thủ pháp luật trong nước và doanh nghiệp về
trách nhiệm xã hội.
T? Tăng cường tính thống nhất hệ thống của chế độ IIA: Tùy chọn bao gồm cải thiện sự gắn kết của IIA
chế độ, củng cố và hợp lý hóa mạng IIA, quản lý sự tương tác giữa IIAs và các
cơ quan của pháp luật quốc tế, và liên kết cải cách IIA vào chương trình nghị sự chính sách trong nước.
Khi thực hiện IIA cải cách, hoạch định chính sách cần phải xác định các phương tiện hiệu quả nhất để bảo vệ quyền
để điều chỉnh trong khi cung cấp cho các hộ và tạo thuận lợi cho đầu tư. Khi làm như vậy, họ cần phải xem xét các
tác động phức hợp của các tùy chọn. Một số kết hợp các lựa chọn cải cách có thể "vượt qua" và kết quả là một điều ước đó là
phần lớn tước lý do bảo vệ đầu tư truyền thống của nó.
Trong điều kiện của quá trình, hành động cải cách IIA nên được đồng bộ ở cấp quốc gia, song phương, khu vực và đa phương
các cấp. Trong mỗi trường hợp, quá trình cải cách bao gồm (i) nhận định tình hình và xác định các vấn đề, ​​(ii) phát triển một
cách tiếp cận chiến lược và kế hoạch hành động cải cách, và (iii) Thực hiện các hành động và đạt được kết quả.
Tất cả những điều này phải được hướng dẫn bởi mục đích của việc khai thác IIAs cho phát triển bền vững và toàn diện, tập trung vào
các lĩnh vực cải cách quan trọng và sau một cách tiếp cận đa cấp, có hệ thống và toàn diện. Trong sự vắng mặt của một đa
hệ thống, đưa ra số lượng rất lớn của các IIAs hiện, cách tốt nhất để làm cho IIA Chế độ làm việc đối với bền vững
phát triển là cải cách chế độ tập sự với một cấu trúc hỗ trợ toàn cầu. Một cấu trúc như vậy có thể cung cấp
các trợ Quản cần thiết cho cải cách IIA, thông qua phân tích chính sách, phối hợp giữa các quá trình khác nhau ở
mức độ và kích thước khác nhau, quản lý sự tương tác với các cơ quan khác của pháp luật, trợ giúp kỹ thuật và
sự đồng thuận xây dựng. UNCTAD đóng một vai trò quan trọng trong vấn đề này. Chỉ có một cách tiếp cận chung sẽ cung cấp một chế độ IIA
trong đó ổn định, rõ ràng và khả năng dự báo giúp đạt được các mục tiêu của tất cả các bên liên quan: khai thác có hiệu quả
các mối quan hệ quốc tế đầu tư cho việc theo đuổi phát triển bền vững.