Article 1 of the Convention Against

Article 1 of the Convention Against Torture (CAT) defines torture as: “Any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person, information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity. It does not include pain or suffering arising only from, inherent in or incidental to lawful sanctions.” .[11]/
According to this definition torture enclosures not only acts of confessions, but also punishment and discrimination. The China Society for Human Rights Studies (CSHRS) states that torture is a serious violation of basic human rights and human being dignity which is intolerable under modern civilization and rule of law. .[12]/
As it is mentioned later on, the reforms made by China could be seen as steps taken to comply with the CAT. However, some scholars stated that main issue is that torture in Chinese law is still defined as the use of “physical” force which has serious consequences, resulting in permanent injury or death, to coerce a statement or confession. Therefore, torture is rarely prosecuted in China. Moreover, it has been said that it actually encourages officials to rely on torture in state of taking proper investigative techniques. .[13]/

Kết quả (Việt) 1:

Điều 1 của công ước chống tra tấn (cát) xác định bị tra tấn như: "bất kỳ hành động mà đau nặng hay đau khổ, cho dù thể chất hoặc tâm thần, cố tình gây ra trên người cho các mục đích như là Lấy từ anh ta hoặc người thứ ba, thông tin hoặc một lời thú nhận, trừng phạt anh ta cho một hành động ông hoặc một người thứ ba đã cam kết hoặc bị nghi ngờ là có cam kết , hoặc đe dọa hoặc coercing anh ta hoặc người thứ ba, hoặc vì lý do nào dựa trên phân biệt đối xử của bất kỳ hình thức nào, khi đau hoặc đau khổ như vậy gây ra bởi hoặc instigation hoặc với sự đồng ý hoặc acquiescence một chính thức của công chúng hoặc người khác hành động trong một suất chính thức. Nó không bao gồm đau hoặc đau khổ phát sinh từ, vốn có trong hoặc ngẫu nhiên để hợp pháp trừng phạt.". [11] / Theo định nghĩa tra tấn này enclosures không chỉ các hành động giải tội, nhưng cũng là hình phạt và phân biệt đối xử. Xã hội Trung Quốc nghiên cứu quyền con người (CSHRS) nói rằng tra tấn là một vi phạm nghiêm trọng quyền con người cơ bản và phẩm giá con người đó là không thể chịu được trong nền văn minh hiện đại và quy định của pháp luật. . [12] / Như nó được nói đến về sau, các cuộc cải cách được thực hiện bởi Trung Quốc có thể được xem như bước thực hiện để phù hợp với những con mèo. Tuy nhiên, một số học giả nói rằng vấn đề chính là rằng tra tấn trong luật pháp Trung Quốc vẫn được xác định là sử dụng vũ lực "vật lý" có hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến thương tật vĩnh viễn hoặc chết, để ép buộc một tuyên bố hoặc lời thú tội. Do đó, tra tấn hiếm khi bị truy tố ở Trung Quốc. Hơn nữa, nó đã được nói rằng nó thực sự khuyến khích cán bộ phải dựa vào tra tấn thuộc bang dùng kỹ thuật khảo sát phù hợp. . [13] /

Kết quả (Việt) 2:

Điều 1 của Công ước chống tra tấn (CAT) định nghĩa tra tấn như: "Hành động Bất kỳ mà đau dữ dội hoặc đau khổ, cho dù thể chất hay tinh thần, là cố ý gây ra cho một người cho các mục đích như lấy từ anh ta hoặc một người, thông tin thứ ba hoặc một xưng tội, trừng phạt anh ta vì một hành động anh ta hoặc một người thứ ba đã cam kết hoặc đang bị nghi ngờ đã cam kết, hoặc đe dọa, ép buộc ông hoặc một người thứ ba, hoặc vì lý do nào dựa trên sự phân biệt nào, khi nỗi đau đớn hay khổ đau như vậy là gây ra bởi hoặc theo sự xúi giục hoặc với sự đồng ý hoặc đồng ý của một quan chức hoặc khác nào người diễn xuất trong một suất chính thức. Nó không bao gồm đau hoặc đau khổ chỉ phát sinh từ, vốn có trong hoặc ngẫu nhiên để xử phạt hợp pháp. ". [11] /
Theo định nghĩa này thùng tra tấn không chỉ hành vi của những niềm tin, mà còn trừng phạt và phân biệt đối xử. Hiệp hội Trung Quốc Nghiên cứu Nhân quyền (CSHRS) cho rằng tra tấn là một sự vi phạm nghiêm trọng quyền con người cơ bản và phúc phẩm giá con người là không thể chấp dưới nền văn minh hiện đại và quy tắc của pháp luật. . [12] /
Như đề cập sau này, những cải cách được thực hiện bởi Trung Quốc có thể được xem như là bước thực hiện để thực hiện theo CAT. Tuy nhiên, một số học giả cho rằng vấn đề chính là tra tấn trong luật pháp Trung Quốc vẫn được định nghĩa là việc sử dụng vũ lực "vật chất" trong đó có hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến tổn thương vĩnh viễn hoặc tử vong, để ép buộc một tuyên bố hoặc xưng tội. Vì vậy, tra tấn là rất hiếm khi bị truy tố ở Trung Quốc. Hơn nữa, nó đã được nói rằng nó thực sự khuyến khích các quan chức phải dựa vào tra tấn trong nhà nước lấy kỹ thuật điều tra thích hợp. . [13] /