According to Transfield, Denyer, an

According to Transfield, Denyer, and Palminder (2003), a systematic review is a
planned review of scientific literature using systematic methods to identify, select
and critically evaluate relevant studies on clearly formulated topics. In the present
study, the following three questions were asked: (i) How has ‘port governance’
research evolved in the previous 20 years? (ii) What governance models have
been developed based on this research? (iii) What are the main features of these
models regarding their contribution to port performance?
The following objectives were established to answer these questions: (i) develop
a systematic review of ‘port governance’ research from 1992 to 2013; (ii) identify
the governance models developed from this research and (iii) analyse the main
features of these models regarding their contribution to port performance. The
time period from 1992 to 2013 was selected because it was not found any port governance studies published before 1992. Thus, the chosen period practically
exhausts this subject and allows to evaluate the relationship between governance
model and port performance.

Kết quả (Việt) 1:

Theo Transfield, Denyer, và Palminder (2003), một bài đánh giá có hệ thống là mộtxem xét lại kế hoạch của khoa học văn học sử dụng phương pháp có hệ thống để xác định, chọnvà giới phê bình đánh giá các nghiên cứu có liên quan về chủ đề này rõ ràng công thức. Trong hiện tạinghiên cứu, các câu hỏi sau ba đã được yêu cầu: (i) như thế nào có 'port quản trị'nghiên cứu phát triển trong 20 năm trước? (ii) những gì mô hình quản trị cóđược phát triển dựa trên nghiên cứu này? (iii) những gì là các tính năng chính của chúngMô hình liên quan đến các đóng góp của họ cho hiệu suất port?Các mục tiêu sau đây đã được thiết lập để trả lời những câu hỏi này: (i) phát triểnmột đánh giá có hệ thống 'port quản trị' nghiên cứu từ năm 1992 đến năm 2013; (ii) nhận biếtCác mô hình quản lý nhà nước phát triển từ nghiên cứu này và (iii) phân tích các chínhtính năng của các mô hình liên quan đến các đóng góp của họ cho hiệu suất port. Cáckhoảng thời gian từ năm 1992 đến năm 2013 đã được lựa chọn bởi vì nó không tìm thấy bất kỳ nghiên cứu quản trị cổng xuất bản trước năm 1992. Vì vậy, giai đoạn được lựa chọn thực tếexhausts chủ đề này và cho phép để đánh giá các mối quan hệ giữa quản lý nhà nướchiệu quả mô hình và cảng.

Kết quả (Việt) 2:

Theo Transfield, Denyer, và Palminder (2003), một tổng quan hệ thống là một
xem xét lại kế hoạch của tài liệu khoa học sử dụng phương pháp có hệ thống để xác định, lựa chọn
và phê bình đánh giá các nghiên cứu có liên quan về chủ đề xây dựng rõ ràng. Trong hiện
nghiên cứu, ba câu hỏi sau đây đã hỏi: (i) như thế nào 'cổng quản lý "
nghiên cứu phát triển trong 20 năm trước đó? (ii) mô hình quản gì đã
được phát triển dựa trên nghiên cứu này? (iii) các tính năng chính trong số này là gì
? mô hình liên quan đến đóng góp của họ để thực hiện cổng
Các mục tiêu sau đây đã được thành lập để trả lời những câu hỏi sau: (i) phát triển
một hệ thống các "cổng quản lý" nghiên cứu 1992-2013; (ii) xác định
các mô hình quản trị phát triển từ nghiên cứu này và (iii) phân tích chính
tính năng của các mô hình về sự đóng góp của họ để thực hiện cổng. Các
khoảng thời gian 1992-2013 đã được lựa chọn bởi vì nó đã không tìm thấy bất kỳ nghiên cứu quản trị cổng xuất bản trước năm 1992. Như vậy, thời gian lựa chọn thiết thực
cạn kiệt chủ đề này và cho phép để đánh giá mối quan hệ giữa quản trị
mô hình và hiệu suất cảng.