How were adverse selection and mora

How were adverse selection and moral hazard contributing factors in this crisis?
In case of the recent financial crisis, moral hazard and adverse selection issues raised due to various factors that lead towards poor investment decisions and thus resulting in a financial crisis. One of the reasons for possibilities of adverse selection and moral hazard was the conflicting role played by the rating agencies that made



them to issue good ratings even when the reality was otherwise. These rating agencies apart from playing the role of credit rating also advised financial intermediaries on making financial decisions. This all encouraged them to issue misleading ratings and thus was the cause of wrong financial decisions made by investing entities. Similarly greater liberalization of the financial markets also meant that the government was not keeping its close check on the activities of the financial market and this all also allowed the intermediaries and financial institutions to issue misleading information that often resulted in adverse selection and moral hazard problem. However the real reason that leads to adverse selection and moral hazard problems was the practices and new investment techniques that involved a third party investment situation. In such situations banks opted to go for riskier investments while at the same time introduced practices like securitization. This created a situation where lenders and investors were less aware about the borrowers and this lack of awareness or lack of information lead to the situation what possibly caused the problems of adverse selection and moral hazards

Kết quả (Việt) 1:

Làm thế nào đã lựa chọn bất lợi và nguy hiểm đạo Đức đóng góp các yếu tố trong cuộc khủng hoảng này?Trong trường hợp khủng hoảng tài chính gần đây, đạo đức nguy hiểm và bất lợi lựa chọn các vấn đề lớn lên do các yếu tố dẫn tới quyết định đầu tư nghèo và do đó kết quả trong một cuộc khủng hoảng tài chính. Một trong những lý do cho các khả năng lựa chọn bất lợi và nguy hiểm đạo Đức là xung đột vai trò của các cơ quan đánh giá thực hiện họ phát hành xếp hạng tốt ngay cả khi thực tế là nếu không. Các cơ quan đánh giá ngoài vai đánh giá tín dụng cũng thông báo tài chính trung gian trên đưa ra quyết định tài chính. Điều này tất cả khuyến khích họ vấn đề sai lệch xếp hạng và do đó là nguyên nhân của sai quyết định tài chính được thực hiện bằng cách đầu tư thực thể. Tương tự như vậy tự do hóa lớn hơn của thị trường tài chính cũng có nghĩa rằng chính phủ không giữ của nó kiểm tra chặt chẽ về hoạt động của thị trường tài chính và tất cả điều này cũng cho phép các trung gian và các tổ chức tài chính để phát hành thông tin sai lạc mà thường dẫn đến các vấn đề bất lợi của lựa chọn và đạo đức nguy hiểm. Tuy nhiên lý do thực sự dẫn đến các vấn đề bất lợi của lựa chọn và đạo đức nguy hiểm là thực hành và kỹ thuật đầu tư mới liên quan đến một phần ba bên tình hình đầu tư. Trong những tình huống ngân hàng chọn tham gia để đi cho đầu tư rủi ro trong khi tại cùng một thời gian giới thiệu hành như chứng khoán. Điều này tạo ra một tình hình nơi cho vay và nhà đầu tư đã ít biết về những người đi vay và sự thiếu nhận thức hoặc thiếu thông tin dẫn đến tình hình những gì có thể gây ra các vấn đề của lựa chọn bất lợi và nguy hiểm đạo Đức

Kết quả (Việt) 2:

Làm thế nào là lựa chọn bất lợi và tâm lý ỷ yếu tố góp phần trong cuộc khủng hoảng này?
Trong trường hợp của cuộc khủng hoảng tài chính gần đây, rủi ro đạo đức và các vấn đề lựa chọn bất lợi lớn lên do các yếu tố khác nhau mà dẫn hướng các quyết định đầu tư kém và do đó dẫn đến một cuộc khủng hoảng tài chính. Một trong những lý do cho khả năng lựa chọn bất lợi và tâm lý ỷ là vai trò của mâu thuẫn cơ quan đánh giá đã làm cho họ phát hành xếp hạng tốt, ngay cả khi thực tế là ngược lại. Các cơ quan đánh giá ngoài đóng vai trò của xếp hạng tín dụng cũng khuyên người trung gian tài chính trong những quyết định tài chính. Điều này tất cả các khuyến khích họ đưa ra xếp hạng gây hiểu lầm và do đó là nguyên nhân gây ra các quyết định tài chính sai được thực hiện bởi các tổ chức đầu tư. Tương tự như vậy tự do hóa hơn của thị trường tài chính cũng có nghĩa rằng chính phủ đã không giữ kiểm chặt chẽ trong các hoạt động của các thị trường tài chính và điều này tất cả cũng cho phép các tổ chức trung gian và các tổ chức tài chính phát hành thông tin sai lệch mà thường dẫn đến lựa chọn bất lợi và vấn đề rủi ro đạo đức. Tuy nhiên lý do thực sự dẫn đến lựa chọn bất lợi và các vấn đề rủi ro đạo đức là thực hành và kỹ thuật đầu tư mới tham gia một tình hình đầu tư của bên thứ ba. Trong tình huống như vậy ngân hàng đã lựa chọn để đi cho các khoản đầu tư rủi ro cao trong khi đồng thời thực hành giới thiệu tương tự như chứng khoán. Điều này tạo ra một tình huống mà người cho vay và đầu tư ít biết về những người đi vay và sự thiếu nhận thức hoặc thiếu thông tin dẫn đến tình trạng những gì có thể gây ra các vấn đề về lựa chọn bất lợi và nguy hiểm về đạo đức