and the outer island forests were o

and the outer island forests were opened to large-scale timber extraction in
order to generate much needed revenue. This centralized control of Indonesia’s
forestry sector followed the 1967–1970 period of a relatively relaxed policy
that allowed district authorities and village communities to engage in smallscale logging activities. This period was significant in the sense that, similar
to what happened after the fall of Suharto, it allowed small-scale concessions
to be issued locally (Ruzicka, 1979; Peluso, 1983). 2 The Suharto government
in its early days took this measure to appease regional politicians – many of
whom had military backgrounds. Once the centralization and consolidation
policy began to take effect, however, provincial and district timber enterprises
were marginalized in favour of multinational corporations linked to central
government elite and key military figures. This effectively pushed local timber
operations underground, giving rise to the formation of an informal timber
sector.
At the same time, conglomerates with close connections to the Suharto
family and the army were able to obtain 20-year logging licences in order
to exploit these forests. According to Brown (1999), there were 585 timber
concessions covering a total of 62 million hectares of forestland by the end
of 1995. These concessions were primarily divided among 64 timber groups.
The five largest private groups holding concessions were Barito Pacific (6.1
million hectares), Djajanti (3.6 million hectares), Alas Kusuma (3.4 million
hectares), Kayu Lapis Indonesia (3.0 million hectares) and the Bob Hasan
group (2.4 million hectares). Together, these five timber companies controlled
18.5 million hectares, or 30 per cent of Indonesia’s total timber concession
holdings of 62 million hectares. In addition to this, Indonesian state forest
corporations (Perseroan Terbatas Industri Hutan Indonesia, or PT Inhutani)
controlled 3.9 million hectares of forestland, or 6 per cent of the total forest
area allocated for production. Despite controlling extensive areas of forest,
these large-scale timber companies have long been harvesting timber over the
Ministry of Forestry’s approved level (20 million cubic metres per annum)
and obtaining timber from illegal sources in order to meet growing demand.
During the late 1980s, for instance, Schwarz (1990) estimated that around 2
million cubic metres of timber were being illegally removed from protected
forest, conversion forest and reserve areas each year.
During the Suharto era, local people living in or around logging concessions
received very little from logging activities and were forced to enter into covert
agreements with local entrepreneurs and concessionaires in order to obtain
some benefits. In doing so, local leaders allowed loggers to cut into community
forests and local people often assisted concessionaires in logging outside their
boundaries, or within protected areas, in exchange for salary or rent. Some local
people also became engaged in illegal logging by stealing logs from concession
areas (Potter, 1990; McCarthy, 2000b). The marginalization of provincial and
district timber entrepreneurs throughout the New Order period never really
managed to completely eliminate well-established military–bureaucratic–
entrepreneurial networks at lower administrative levels that predated the current
46 Illegal Logging: Law Enforcement, Livelihoods and the Timber Trade
forest concession period. Throughout the 1970s, these networks expanded
and solidified (as a result of the progressive militarization of the New Order
bureaucracy) in order to take advantage of growing international demand for
Indonesian timber after timber supplies became exhausted in countries such
as the Philippines (Ross, 2001).
The intensification of illegal logging after the
fall of Suharto
After the fall of Suharto in May 1998, political developments and changes
to legislation created conditions that contributed to a boom in illegal logging
(Khan, 2001; Wadley, 2001). This was particularly the case in the districts of
Berau, East Kalimantan, and Kotawaringin Timur, Central Kalimantan. The
boom in illegal logging can be attributed to a number of factors, including
changes arising from the economic crisis, a decline in law and order, regulatory
changes arising from reformasi – a movement calling for democracy, reform and
change – and the new decentralization laws. These four factors are discussed
in further detail below.
The economic crisis
After the economic crisis hit Indonesia in mid 1997, local communities and
people who lost their jobs in the manufacturing and industry sectors began to
increasingly rely upon forest resources to meet their daily needs. In the era of
reformasi, local governments have been sympathetic to local community needs
and are turning a blind eye when it comes to illegal logging activities. Moreover,
the economic crisis has severely affected the operations of some of the large
logging companies, which were plagued with substantial debts. Large logging
companies, such as the Kayu Mas Group in Central Kalimantan, were forced
to leave their concessions idle after the fall of Suharto, and local people moved
into these concessions to conduct so-called illegal logging. These local people
had long been denied the right to benefit from their own natural resources and
now felt that it was their time to profit from timber extraction.
While large-scale timber companies suffered during the period of economic
crisis, the devaluation of the rupiah allowed small and medium-sized sawmills to
take their place. These sawmills were able to take advantage of small investment
requirements, low operational costs and an abundance of cheap raw materials
sourced illegally. For instance, in the Berau district, only two large mills using
band saws were opened for production between 1998 and 2000, bringing the
total number of large sawmills to 19 in the district. Dozens of circular blade
sawmills, however, sprang up throughout the area over the same time period.
Despite an overall drop in international prices for timber in the key markets of
Japan, Korea and China, the price for roughly sawn timber in the main transshipment states of Sarawak and Sabah remained attractive for Indonesian
sellers (US$250 per cubic metre) in the year 2000. Shipping sawn timber
From New Order to Regional Autonomy 47
internally, primarily to Java, although comparatively less profitable at US$120,
was also considered to be worthwhile.
Decline in law and order
While Suharto was in power, a number of conglomerates and individuals with
close connections to the Suharto family or the army obtained large forest
concessions. The Indonesian army was paid to protect these concessions and
to ensure that no one else logged them. It also played some role in preventing
excessive illegal logging in Indonesia’s national parks by only allowing those
with close connections to Suharto and the army into protected areas. When
Suharto resigned, the role of the Indonesian army was significantly drawn
back during the period of the Habibie government. Local communities, cooperatives, entrepreneurs and outsiders soon realized that they no longer had
to fear going into forbidden forest zones.
Our field observations included several instances of communities flouting

Kết quả (Việt) 1:

và các khu rừng bên ngoài đảo đã được mở để quy mô lớn gỗ khai thác trongThứ tự để tạo ra doanh thu tiền cần thiết. Điều khiển tập trung của Indonesialĩnh vực lâm nghiệp theo giai đoạn 1967-1970 một chính sách thoải mái tương đốimà cho phép chính quyền huyện và cộng đồng làng để tham gia vào các hoạt động khai thác gỗ smallscale. Giai đoạn này là đáng kể trong ý nghĩa đó, tương tự nhưnhững gì đã xảy ra sau sự sụp đổ của Suharto, nó cho phép nhượng bộ quy mô nhỏđược ban hành tại địa phương (Ruzicka, năm 1979; Peluso, 1983). 2 chính phủ Suhartotrong những ngày đầu đã biện pháp này để xoa dịu khu vực chính trị gia-nhiều người trong sốngười mà có nền quân sự. Một tập trung và củng cốchính sách bắt đầu có hiệu lực, Tuy nhiên, tỉnh và quận gỗ các doanh nghiệpđã được lề ủng hộ Tổng công ty đa quốc gia liên kết với Trung tâmelite của chính phủ và nhân vật quân sự quan trọng. Điều này có hiệu quả đẩy địa phương gỗhoạt động đất, cho tăng đến sự hình thành của một gỗ không chính thứckhu vực kinh tế.Đồng thời, các tập đoàn với đóng kết nối đến Suhartogia đình và quân đội đã có thể để có được giấy phép khai thác gỗ 20 năm theo thứ tựđể khai thác những khu rừng. Theo để nâu (1999), đã có 585 gỗnhượng bộ bao gồm tổng cộng 62 triệu héc ta rừng vào cuốinăm 1995. Những nhượng bộ đã được chủ yếu chia trong số 64 gỗ nhóm.Năm lớn nhất tư nhân nhóm đang nắm giữ những nhượng bộ là Barito Thái Bình Dương (6,1triệu ha), Djajanti (3,6 triệu ha), Alas Kusuma (3,4 triệuHa), Kayu Lapis Indonesia (3.0 triệu héc-ta) và Bob HasanNhóm (2,4 triệu ha). Cùng với nhau, các công ty này năm gỗ kiểm soát18.5 triệu héc-ta, hoặc 30 phần trăm của Indonesia tất cả gỗ nhượng quyềncổ phiếu của 62 triệu héc-ta. Ngoài việc này, rừng nhà nước IndonesiaTổng công ty (Perseroan Terbatas Industri Hutan Indonesia, hoặc PT Inhutani)kiểm soát 3,9 triệu ha rừng, hoặc 6 phần trăm của tất cả rừngkhu vực phân bổ cho sản xuất. Mặc dù kiểm soát các khu vực rộng lớn của rừng,Các công ty quy mô lớn gỗ dài đã thu hoạch gỗ trên cácBộ lâm nghiệp của phê duyệt cấp (20 triệu mét khối mỗi năm)và lấy gỗ từ nguồn bất hợp pháp để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.Trong cuối thập niên 1980, ví dụ, Schwarz (1990) ước tính rằng khoảng 2triệu mét khối gỗ bất hợp pháp đã được gỡ bỏ từ bảo vệForest, chuyển đổi rừng và dự trữ khu vực mỗi năm.Trong thời kỳ Suharto, người dân địa phương sống trong hoặc xung quanh khai thác gỗ nhượng bộnhận được rất ít từ cách đăng nhập hoạt động và bị buộc phải tham gia vào bí mậtthỏa thuận với doanh nghiệp địa phương và concessionaires để có đượcmột số lợi ích. Bằng cách đó, lãnh đạo địa phương cho phép Logger để cắt thành cộng đồngrừng và địa phương người thường hỗ trợ concessionaires trong khai thác gỗ bên ngoài của họranh giới, hoặc trong khu vực được bảo vệ, để đổi lấy tiền lương hoặc thuê. Một số địa phươngmọi người cũng trở thành tham gia vào khai thác gỗ bất hợp pháp bằng cách ăn cắp các bản ghi từ giảm giákhu vực (Potter, 1990; McCarthy, 2000b). Lề của tỉnh vàQuận gỗ doanh nhân trong suốt thời gian trật tự mới không bao giờ thực sựquản lý để hoàn toàn loại bỏ cũng thành lập quân đội-quan liêu-kinh doanh mạng ở cấp hành chính dưới đai hiện tại46 đăng nhập bất hợp pháp: luật thực thi pháp luật, sinh kế và thương mại gỗrừng thời gian giảm giá. Trong suốt những năm 1970, các mạng mở rộngvà kiên cố hóa (là kết quả của tiến bộ militarization của trật tự mớiquan liêu) để tận dụng lợi thế của ngày càng tăng nhu cầu quốc tếIndonesia gỗ sau khi nguồn cung cấp gỗ đã trở thành kiệt sức trong nước như vậynhư Philippines (Ross, 2001).Tăng cường các đăng nhập bất hợp pháp sau khi cácsụp đổ của SuhartoSau sự sụp đổ của Suharto vào tháng 5 năm 1998, chính trị phát triển và thay đổicủa pháp luật về tạo điều kiện đó góp phần vào sự bùng nổ trong đăng nhập bất hợp pháp(Khan, năm 2001; Wadley, 2001). Điều này là đặc biệt là trường hợp ở các huyệnBerau, Đông Kalimantan, và Kotawaringin Timur, Trung Kalimantan. Cácsự bùng nổ khai thác gỗ bất hợp pháp có thể được quy cho một số yếu tố, bao gồm cảthay đổi phát sinh từ cuộc khủng hoảng kinh tế, sự suy giảm trong luật pháp và trật tự, quy địnhthay đổi phát sinh từ reformasi-một phong trào kêu gọi nền dân chủ, cải cách vàthay đổi- và pháp luật phân cấp mới. Bốn yếu tố được thảo luậnThêm chi tiết dưới đây.Cuộc khủng hoảng kinh tếSau khi cuộc khủng hoảng kinh tế nhấn Indonesia vào giữa năm 1997, cộng đồng địa phương vànhững người mất công việc của họ trong các lĩnh vực sản xuất và ngành công nghiệp bắt đầungày càng dựa vào tài nguyên rừng để đáp ứng nhu cầu hàng ngày của họ. Trong thời đại củaReformasi, chính quyền địa phương có được thiện cảm với cộng đồng địa phương nhu cầuvà là chuyển nhắm mắt làm ngơ khi nói đến các hoạt động đăng nhập bất hợp pháp. Hơn nữa,cuộc khủng hoảng kinh tế có ảnh hưởng nghiêm trọng hoạt động của một số lớncông ty khai thác gỗ, trong đó đã cản với khoản nợ đáng kể. Lớn đăng nhậpcông ty, chẳng hạn như nhóm Mas Kayu ở miền Trung Kalimantan, bị buộcđể lại những nhượng bộ của nhàn rỗi sau sự sụp đổ của Suharto, và người dân địa phương, di chuyểnvào những nhượng bộ thực hiện cái gọi là khai thác gỗ bất hợp pháp. Những người dân địa phươnglâu đã bị từ chối quyền hưởng lợi từ tài nguyên thiên nhiên của họ vàbây giờ cảm thấy rằng nó đã là thời gian của họ để lợi nhuận từ khai thác gỗ.Trong khi công ty quy mô lớn gỗ bị trong thời kỳ kinh tếcuộc khủng hoảng, sự mất giá của rupiah cho phép máy cưa nhỏ và vừa đểdiễn ra của họ. Máy cưa những đã có thể tận dụng lợi thế của đầu tư nhỏyêu cầu, thấp chi phí hoạt động và phổ biến nhất giá rẻ nguyên liệunguồn bất hợp pháp. Ví dụ, ở huyện Berau, chỉ có hai nhà máy lớn bằng cách sử dụngMáy cưa băng đã được mở cho sản xuất từ năm 1998 đến năm 2000, đưa cácTổng số các máy cưa lớn lên 19 thuộc huyện. Hàng chục các vòng tròn lưỡiMáy cưa, Tuy nhiên, Lan ra khắp khu vực trong khoảng thời gian tương tự.Mặc dù một giảm tổng thể quốc tế giá gỗ trong các thị trường trọng điểm củaNhật bản, Hàn Quốc và Trung Quốc, giá khoảng gỗ gỗ trong các tiểu bang Trung chuyển chính của Sarawak và Sabah vẫn hấp dẫn cho Indonesiangười bán (US$ 250 cho mỗi mét khối) trong năm 2000. Vận chuyển gỗ xẻ gỗTừ mới để khu vực tự trị 47bên trong, chủ yếu để Java, mặc dù tương đối ít lợi nhuận tại Hoa Kỳ$ 120,cũng được coi là đáng giá.Từ chối trong luật pháp và trật tựTrong khi Suharto vào quyền lực, một số của các tập đoàn và các cá nhân vớiđóng kết nối đến gia đình Suharto hay quân đội thu được rừng lớnnhượng bộ. Quân đội Indonesia đã được trả tiền để bảo vệ những nhượng bộ vàđể đảm bảo rằng không có ai khác đăng nhập chúng. Nó cũng đóng một số vai trò trong việc ngăn ngừaquá nhiều đăng nhập bất hợp pháp tại công viên quốc gia của Indonesia bởi chỉ cho phép những ngườivới các kết nối chặt chẽ để Suharto và quân đội vào các khu vực được bảo vệ. KhiSuharto từ chức, vai trò của quân đội Indonesia đã được rút ra một cách đáng kểtrở lại trong giai đoạn chính phủ Habibie. Cộng đồng địa phương, hợp tác xã, doanh nhân và người ngoài nhanh chóng nhận ra rằng họ không còn cósợ hãi đi sâu vào tử Cấm forest khu.Chúng tôi quan sát lĩnh vực bao gồm các trường hợp một số cộng đồng flouting

Kết quả (Việt) 2:

và các khu rừng hòn đảo bên ngoài được mở để khai thác gỗ quy mô lớn trong
để tạo ra doanh thu cần thiết hơn nhiều. Điều này kiểm soát tập trung của Indonesia
ngành lâm nghiệp theo sau giai đoạn 1967-1970 của một chính sách tương đối thoải mái
cho phép chính quyền huyện và cộng đồng thôn bản tham gia vào các hoạt động khai thác gỗ quy mô nhỏ. Giai đoạn này là đáng kể trong ý nghĩa đó, tương tự như
những gì đã xảy ra sau sự sụp đổ của Suharto, nó cho phép nhượng bộ quy mô nhỏ
sẽ được phát hành tại địa phương (Ruzicka, 1979; Peluso, 1983). 2 Chính phủ Suharto
trong những ngày đầu mất biện pháp này để xoa dịu các chính trị gia - nhiều người trong
số đó đã có nền quân sự. Một khi sự tập trung và củng cố
chính sách bắt đầu có hiệu lực, tuy nhiên, các doanh nghiệp gỗ của tỉnh và huyện
đã gạt ra ngoài lề trong lợi của các tập đoàn đa quốc gia liên kết với trung tâm
elite chính phủ và các nhân vật quân sự quan trọng. Điều này có hiệu quả đẩy gỗ địa phương
hoạt động ngầm, dẫn đến sự hình thành của một gỗ thức
ngành.
Đồng thời, tập đoàn này với kết nối chặt chẽ với Suharto
gia đình và quân đội đã có thể để có được giấy phép khai thác gỗ 20 năm để
khai thác các khu rừng . Theo Brown (1999), đã có 585 gỗ
nhượng bộ bao gồm tổng cộng 62 triệu ha đất lâm nghiệp vào cuối
năm 1995. Những nhượng bộ chủ yếu được chia trong số 64 nhóm gỗ.
Năm nhóm tư nhân lớn nhất nắm giữ giảm thuế này Barito Thái Bình Dương (6.1
triệu ha), Djajanti (3,6 triệu ha), Alas Kusuma (3,4 triệu
ha), Kayu Lapis Indonesia (3,0 triệu ha) và Bob Hasan
nhóm (2,4 triệu ha). Cùng với nhau, những năm công ty gỗ có kiểm soát
18,5 triệu ha, hay 30 phần trăm của tổng số nhượng bộ gỗ của Indonesia
nắm giữ 62 triệu ha. Thêm vào đó, lâm nghiệp nhà nước Indonesia
tập đoàn (Perseroan Terbatas Industri Hutan Indonesia, hoặc INHUTANI)
kiểm soát 3,9 triệu ha đất lâm nghiệp, hoặc 6 phần trăm của tổng số rừng
diện tích được giao cho sản xuất. Mặc dù việc kiểm soát các khu vực rộng lớn của rừng,
các công ty gỗ quy mô lớn từ lâu đã được khai thác gỗ trong
Bộ cấp độ đã được phê duyệt Lâm (20 triệu mét khối mỗi năm)
và lấy gỗ từ các nguồn bất hợp pháp để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.
Trong thời gian cuối những năm 1980 Ví dụ, Schwarz (1990) ước tính khoảng 2
triệu mét khối gỗ đã được loại bỏ bất hợp pháp từ bảo vệ
rừng, rừng chuyển đổi và các khu vực dự trữ mỗi năm.
Trong thời kỳ Suharto, người dân sống trong và xung quanh các nhượng bộ ghi
nhận được rất ít từ đăng nhập hoạt động và buộc phải nhập vào bí mật
thỏa thuận với các doanh nhân địa phương và phép khai thác gỗ để có được
một số lợi ích. Khi làm như vậy, các nhà lãnh đạo địa phương cho phép khai thác gỗ để cắt thành cộng đồng
rừng và người dân địa phương khai thác gỗ thường hỗ trợ trong việc khai thác gỗ bên ngoài của họ
ranh giới, hoặc trong các khu vực được bảo vệ, để đổi lấy tiền lương hoặc tiền thuê nhà. Một số địa phương
người cũng trở nên tham gia vào khai thác gỗ bất hợp pháp bằng cách ăn cắp bản ghi từ nhượng bộ
khu vực (Potter, 1990; McCarthy, 2000b). Bên lề của tỉnh và
các doanh nghiệp gỗ huyện trong suốt thời gian New Order không bao giờ thực sự
được quản lý để loại bỏ hoàn toàn cũng như thành lập quân đội bureaucratic-
mạng kinh doanh ở các cấp thấp hơn mà có trước hành chính hiện nay
46 Logging phạm pháp luật: Luật Thi hành, sinh kế và Timber Trade
nhượng rừng thời kỳ. Trong suốt những năm 1970, các mạng này mở rộng
và củng cố (như là kết quả của việc quân sự tiến bộ của New Order
liêu) để tận dụng lợi thế của nhu cầu quốc tế ngày càng tăng về
gỗ của Indonesia sau khi nguồn cung cấp gỗ đã trở thành kiệt sức tại các nước này
như Philippines (Ross, 2001 .)
Tích cực khai thác gỗ bất hợp pháp sau khi
sụp đổ của Suharto
Sau sự sụp đổ của Suharto tháng 5 năm 1998, phát triển chính trị và những thay đổi
của pháp luật tạo điều kiện góp phần vào sự bùng nổ trong khai thác gỗ bất hợp pháp
(Khan, 2001; Wadley, 2001). Điều này đặc biệt các trường hợp ở các huyện
Berau, Đông Kalimantan, và Kotawaringin Timur, Trung Kalimantan. Việc
bùng nổ trong khai thác gỗ bất hợp pháp có thể được quy cho một số yếu tố, bao gồm cả
những thay đổi phát sinh từ cuộc khủng hoảng kinh tế, một sự suy giảm trong luật pháp và trật tự, quản lý
thay đổi phát sinh từ reformasi - một phong trào đòi hỏi dân chủ, cải cách và
thay đổi - và các luật phân cấp mới . Bốn yếu tố được thảo luận
chi tiết hơn dưới đây.
Cuộc khủng hoảng kinh tế
sau cuộc khủng hoảng kinh tế tác Indonesia vào giữa năm 1997, cộng đồng địa phương và
những người bị mất việc làm trong các lĩnh vực sản xuất và công nghiệp đã bắt đầu
ngày càng phụ thuộc vào nguồn tài nguyên rừng để đáp ứng nhu cầu hàng ngày của họ. Trong thời đại của
reformasi, chính quyền địa phương đã thông cảm với nhu cầu của cộng đồng địa phương
và được làm ngơ khi nói đến hoạt động khai thác gỗ bất hợp pháp. Hơn nữa,
cuộc khủng hoảng kinh tế đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của một số lượng lớn
các công ty khai thác gỗ, được cản với các khoản nợ lớn. Khai thác gỗ lớn
các công ty, chẳng hạn như Mas Nhóm Kayu ở miền Trung Kalimantan, đã bị buộc
phải rời khỏi nhượng bộ của họ nhàn rỗi sau sự sụp đổ của Suharto, và người dân địa phương di chuyển
vào những nhượng bộ để tiến hành cái gọi là khai thác gỗ bất hợp pháp. Những người dân địa phương
từ lâu đã bị từ chối quyền được hưởng lợi từ nguồn tài nguyên thiên nhiên của mình và
bây giờ cảm thấy rằng đó là thời gian của họ để lợi nhuận từ khai thác gỗ.
Trong khi các công ty gỗ quy mô lớn phải chịu đựng trong thời kỳ kinh tế
khủng hoảng, sự mất giá của đồng rupiah cho phép máy cưa cỡ trung bình và nhỏ để
lấy chỗ cho mình. Những nhà máy cưa đã có thể tận dụng lợi thế của đầu tư nhỏ
yêu cầu, chi phí hoạt động thấp và sự phong phú của nguyên liệu giá rẻ
có nguồn gốc bất hợp pháp. Ví dụ, ở huyện Berau, chỉ có hai nhà máy lớn sử dụng
máy cưa đã được mở ra cho sản xuất từ năm 1998 đến năm 2000, nâng
tổng số nhà máy cưa lớn đến 19 trong huyện. Hàng chục lưỡi tròn
các xưởng cưa, tuy nhiên, mọc lên khắp các khu vực trong khoảng thời gian tương tự.
Bất chấp sự sụt giảm chung của giá quốc tế cho gỗ ở các thị trường chủ chốt của
Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc, giá gỗ khoảng xẻ ở các bang trung chuyển chính Sarawak và Sabah vẫn hấp dẫn đối với Indonesia
bán (US $ 250 cho mỗi mét khối) trong năm 2000. Vận chuyển gỗ xẻ
từ New Order để Regional Autonomy 47
nội bộ, chủ yếu để Java, mặc dù tương đối ít lợi nhuận tại Mỹ $ 120,
cũng được coi là đáng giá.
Từ chối trong luật pháp và trật tự
khi Suharto nắm quyền, một số tập đoàn, cá nhân có
kết nối chặt chẽ với gia đình Suharto hay quân đội thu được rừng lớn
nhượng bộ. Quân đội Indonesia đã được trả tiền để bảo vệ những nhượng bộ và
để đảm bảo rằng không có ai đăng nhập cho họ. Nó cũng đóng một vai trò trong việc ngăn chặn
khai thác gỗ bất hợp pháp quá mức trong công viên quốc gia của Indonesia bằng cách chỉ cho phép những người
có kết nối chặt chẽ với Suharto và quân đội vào khu vực được bảo vệ. Khi
Suharto từ chức, vai trò của quân đội Indonesia đã rút đáng kể
trở lại trong thời gian chính phủ Habibie. Cộng đồng địa phương, hợp tác xã, các doanh nhân và người ngoài sớm nhận ra rằng họ không còn
phải lo sợ đi vào khu rừng cấm.
Quan sát thực địa của chúng tôi bao gồm một số các trường hợp của các cộng đồng coi thường