4.2.1 Rules Made by the Contracting

4.2.1 Rules Made by the Contracting Parties

Freedom of Contract Compared to many of the other fields of law discussed in this book, contract law is special in at least one important respect: the question of what the law is (in the sense of the enforceable rights and obligations of the parties) can, to a large extent, be decided by the parties themselves. This is because one of the most important principles in this field is freedom of contract: not only are parties free to decide whether they want to contract at all and with whom, but they can also determine the contents of their contract. This means that no one is obliged to enter into a contract, but if one does, one is bound by it in the same way as if the rules had been made by the legislature. The French Civil Code of 1804—drafted in the heyday of the autonomy of the individual citizen—encapsulates this succinctly in its famous Art. 1134: “Agreements lawfully entered into take the place of the law for those who have made them.”

General Conditions Contractual rules need not be made for one contract only. In practice, parties often make use of standardized sets of rules that are suited to their own interests. So-called general conditions are one very popular type of such standardized rules. Almost all professional parties (including supermarkets and retailers) use such conditions for the contracts they conclude with consumers or other professional parties. The advantages of this are clear: it saves a party from having to draft contract conditions for every new contract it wants to conclude. This makes the use of general conditions indispensable in a world as dominated by efficiency as ours.


4.2.2 Official National, European and Supranational Rules

Default and Mandatory Rules It is clear that, in most cases, party agreement alone cannot set all rights and obligations under the contract. Often, parties only discuss those elements of the contract that they consider essential (such as the price and the time of delivery), but not many other aspects (such as the place of delivery or what will happen if the other party does not perform the contract). In so far as such matters are not covered by general conditions, the law should provide so-called default (or “facilitative”) rules that are automatically applicable if the parties have not made any other arrangements. It may also happen that parties would like to contract in a way that is considered contrary to law or morality (such as hiring someone to steal a painting or—to give a more disputed example—paying someone to give birth to a baby). In that case, the law must intervene with so-called mandatory rules that declare such a contract void or at least avoidable by one of the parties. These facilitative and mandatory laws flow from the “official” national, European, and supranational sources.

National Rules At the national level, the official contract law is primarily pro- duced by the legislature and the courts. And despite many differences in detail,

Kết quả (Việt) 1:

4.2.1 quy tắc được thực hiện bởi các bên ký kết hợp đồngTự do hợp đồng so với nhiều người trong số các lĩnh vực khác của pháp luật thảo luận trong cuốn sách này, Pháp luật hợp đồng là đặc biệt quan trọng đối với ít nhất một: các câu hỏi của những gì pháp luật (theo nghĩa của thực thi quyền) và nghĩa vụ của các bên có thể, đến một mức độ lớn, được quyết định bởi các bên mình. Điều này là bởi vì một trong những nguyên tắc quan trọng nhất trong lĩnh vực này là tự do của hợp đồng: không chỉ là các bên tự do để quyết định xem họ có muốn hợp đồng ở tất cả và với ai, nhưng họ cũng có thể xác định nội dung của hợp đồng của họ. Điều này có nghĩa rằng không có ai là bắt buộc phải nhập vào một hợp đồng, nhưng nếu ai không có, một là bị ràng buộc bởi nó theo cùng một cách như là nếu các quy tắc đã được thực hiện bởi cơ quan lập pháp. Bộ luật dân sự Pháp 1804-soạn thảo trong thời hoàng kim của quyền tự trị của công dân cá nhân — gói gọn này ngắn gọn trong nghệ thuật nổi tiếng của nó. 1134: "Thoả thuận hợp pháp nhập vào mất vị trí của pháp luật đối với những người đã làm cho họ."Quy định chung điều kiện Contractual không cần được thực hiện cho một hợp đồng chỉ. Trong thực tế, các bên thường làm cho việc sử dụng bộ tiêu chuẩn hóa các quy tắc đó phù hợp với lợi ích riêng của họ. Cái gọi là các điều kiện chung là một loại rất phổ biến của các quy tắc tiêu chuẩn. Hầu như tất cả các bên chuyên nghiệp (bao gồm các siêu thị và nhà bán lẻ) sử dụng các điều kiện như đối với các hợp đồng, họ kết luận với người tiêu dùng hoặc các bên chuyên nghiệp. Những lợi thế của việc này là rõ ràng: nó sẽ lưu lại một bên phải dự thảo hợp đồng điều kiện cho mỗi hợp đồng mới, nó muốn để kết luận. Điều này làm cho việc sử dụng các điều kiện chung không thể thiếu trong một thế giới như bị chi phối bởi hiệu quả như chúng ta.4.2.2 các quy tắc chính thức của quốc gia, Châu Âu và siêu quốc giaMặc định và bắt buộc quy định nó là rõ ràng rằng, trong hầu hết trường hợp, bên thoả thuận một mình không thể thiết lập tất cả các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Thông thường, các bên chỉ thảo luận về những yếu tố của các hợp đồng mà họ xem xét tinh (chẳng hạn như giá cả và thời gian giao hàng), nhưng không có nhiều khía cạnh khác (chẳng hạn như nơi giao hàng hoặc những gì sẽ xảy ra nếu bên kia không thực hiện hợp đồng). Trong cho đến nay là những vấn đề không được bảo hiểm bởi điều kiện chung, Pháp luật nên cung cấp cho cái gọi là quy tắc mặc định (hoặc "facilitative") tự động áp dụng nếu các bên chưa thực hiện bất kỳ thỏa thuận khác. Nó cũng có thể xảy ra rằng các bên muốn hợp đồng trong một cách mà được coi là trái với pháp luật hoặc đạo Đức (chẳng hạn như thuê một ai đó để ăn cắp một bức tranh hoặc -để đưa ra một ví dụ nhiều tranh chấp — trả một ai đó để cung cấp cho sinh một em bé). Trong trường hợp đó, Pháp luật phải can thiệp với cái gọi là quy định bắt buộc khai báo như một hợp đồng vô hiệu hoặc ít tránh bằng một trong các bên. Những luật bắt buộc và facilitative chảy từ các quốc gia, Châu Âu và siêu quốc gia "chính thức của" nguồn.Quốc gia quy định ở cấp độ quốc gia, luật hợp đồng chính thức là chủ yếu là pro-duced bởi cơ quan lập pháp và tòa án. Và mặc dù sự khác biệt nhiều chi tiết,

Kết quả (Việt) 2:

4.2.1 Quy định xứ của các Bên ký kết

Tự do hợp đồng So với rất nhiều các lĩnh vực khác của pháp luật được thảo luận trong cuốn sách này, pháp luật hợp đồng là đặc biệt trong ít nhất một mặt quan trọng: các câu hỏi của luật là gì (theo nghĩa của quyền và nghĩa vụ của các bên được thi hành) có thể, đến một mức độ lớn, được quyết định bởi các bên tự. Điều này là bởi vì một trong những nguyên tắc quan trọng nhất trong lĩnh vực này là tự do của hợp đồng: không chỉ là các bên tự do để quyết định xem họ muốn ký hợp đồng ở tất cả và với ai, nhưng họ cũng có thể xác định các nội dung của hợp đồng của họ. Điều này có nghĩa rằng không ai có nghĩa vụ ký kết hợp đồng, nhưng nếu một trong những hiện, một là bị ràng buộc bởi nó trong cùng một cách như các quy tắc đã được thực hiện bởi cơ quan lập pháp. Bộ luật dân sự của Pháp năm 1804 được dự thảo trong thời kỳ hoàng kim của sự độc lập của cá nhân công dân bao nang này một cách ngắn gọn trong nghệ thuật nổi tiếng của nó. 1134: ". Hiệp định kết hợp pháp chiếm chỗ của pháp luật đối với những người đã làm cho họ"

Điều kiện chung quy định hợp đồng không cần phải được thực hiện cho một hợp đồng. Trong thực tế, các bên thường sử dụng các bộ tiêu chuẩn hóa các quy tắc được phù hợp với lợi ích riêng của họ. Cái gọi là điều kiện chung là một loại rất phổ biến các quy tắc tiêu chuẩn như vậy. Hầu như tất cả các bên chuyên nghiệp (bao gồm cả siêu thị và bán lẻ) sử dụng các điều kiện như đối với các hợp đồng mà họ ký kết với người tiêu dùng hoặc các bên chuyên nghiệp khác. Những lợi thế của việc này là rất rõ ràng: nó giúp tiết kiệm một bên từ việc soạn thảo các điều kiện hợp đồng cho mỗi hợp đồng mới mà nó muốn kết luận. Điều này làm cho việc sử dụng các điều kiện chung không thể thiếu trong một thế giới như bị chi phối bởi hiệu quả như chúng ta.


4.2.2 quốc gia chính thức, quy châu Âu và Supranational

mặc định và Nội quy bắt buộc Rõ ràng là, trong hầu hết các trường hợp, thỏa thuận bên mình không thể đặt tất cả các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Thông thường, các bên chỉ thảo luận về những yếu tố của hợp đồng mà họ cho là cần thiết (chẳng hạn như giá cả và thời gian giao hàng), nhưng không có nhiều khía cạnh khác (chẳng hạn như địa điểm giao hàng hoặc những gì sẽ xảy ra nếu bên kia không thực hiện hợp đồng). Trong quá xa khi những vấn đề này không được bao phủ bởi các điều kiện chung, luật nên cung cấp cái gọi là mặc định (hoặc "thuận lợi") quy định rằng sẽ được tự động áp dụng nếu các bên đã không thực hiện bất kỳ thoả thuận khác. Nó cũng có thể xảy ra rằng các bên muốn ký hợp đồng theo một cách mà được coi là trái pháp luật, đạo đức (như thuê một ai đó để ăn cắp một bức tranh hoặc để cho một ví dụ chi trả gây tranh cãi nhiều hơn một người nào đó để cho ra đời một em bé). Trong trường hợp đó, pháp luật phải can thiệp với cái gọi là quy tắc bắt buộc khai báo một khoảng trống hợp đồng hoặc ít nhất là có thể tránh được bằng một trong các bên. Những luật thuận lợi và bắt buộc chảy từ các nguồn quốc gia, châu Âu, và siêu quốc gia "chính thức".

Quy định quốc gia Ở cấp quốc gia, pháp luật hợp đồng chính thức được chủ yếu trình sản xuất bởi cơ quan lập pháp và tòa án. Và mặc dù có nhiều sự khác biệt trong chi tiết,

Kết quả (Việt) 3:

Hai bên đã ký kết Hiệp ước quy định 4.2.1Hợp đồng với nhiều lĩnh vực khác do pháp luật về cuốn sách, luật hợp đồng ít nhất là ở một khía cạnh đặc biệt quan trọng là pháp luật là gì (trong thực hiện quyền và nghĩa vụ của bên nhận), phần lớn là do các bên tự quyết định.Đó là vì ở khu vực này. Một trong những nguyên tắc quan trọng nhất là hợp đồng tự do: không chỉ là tự do quyết định họ không muốn các bên trong hợp đồng của tất cả mọi người, nhưng họ cũng có thể xác nhận rằng họ đã ký hợp đồng với nội dung.Điều này có nghĩa là, không ai có quyền xâm nhập vào một hợp đồng, nhưng nếu một là một hạn chế, nó cũng theo cách đó, nếu phải thường xuyên bởi cơ quan lập pháp đã.1804 Bộ luật dân sự pháp soạn thảo trong thời hoàng kim của công dân cá nhân tự trị, những tiêu chuẩn gói trong nghệ thuật nổi tiếng của nó.1134: "luật pháp ký kết hợp đồng, đã thay thế những ai đã phạm luật pháp của họ."Điều kiện chung hợp đồng nguyên tắc không cần chỉ là một hợp đồng.Trong thực tế, những bữa tiệc thường sử dụng để phù hợp với lợi ích tập quy tắc tiêu chuẩn hóa.Gọi là điều kiện chung là một loài này rất phổ biến của tiêu chuẩn hóa quy định.Gần như tất cả những người chuyên nghiệp (bao gồm siêu thị và) đều sử dụng điều kiện này, họ đã ký hợp đồng với người tiêu dùng hay những chuyên gia kết luận.Đây là một lợi thế là rõ ràng: nó sẽ tiết kiệm được buổi tiệc phải cho mỗi hợp đồng ký hợp đồng mới thảo luận điều kiện, nó muốn.Đây là một thế giới trong điều kiện không thể thiếu tướng, thống trị hiệu quả, chúng ta.4.2.2 chính thức quốc gia, và luật quốc tế châu Âu.Và bắt buộc mặc định luật là rõ ràng, trong đa số trường hợp, một thỏa thuận hợp đồng không được thiết lập dưới mọi quyền và nghĩa vụ.Thông thường, những bữa tiệc chỉ thảo luận về hợp đồng của họ nghĩ rằng cần thiết (như giao hàng giá và thời gian), nhưng không phải là rất nhiều các lĩnh vực khác (như địa điểm giao hàng hoặc sẽ xảy ra chuyện gì, nếu một bên không thực hiện hợp đồng).Cho đến nay, việc này là không kể cả trong trường hợp pháp luật chung, sẽ cung cấp được gọi là mặc định (hay "khuyến khích"), tự động sắp xếp khác áp dụng các bên không có quy luật.Nó cũng có thể xảy ra, các bên muốn lấy một loài bị coi là vi phạm pháp luật và đạo đức cách (như thuê ai đó trộm bức tranh hay gây tranh cãi hơn cho một ví dụ tiền có cuộc sống dưới một đứa bé).Trong trường hợp này, luật pháp phải can thiệp và được gọi là quy tắc bắt buộc, tuyên bố hợp đồng này không hợp lệ hoặc ít nhất là có thể tránh được một phương.Những luật pháp và khuyến khích tình dục bắt buộc. Từ "chính thức" của đất nước, nguồn gốc châu Âu và quốc tế.Ở cấp quốc gia của một quốc gia chính thức quy định, luật hợp đồng chủ yếu là cơ quan lập pháp và Tòa án hôn kinh.Mặc dù có rất nhiều chi tiết.