8. The successful concealment of a

8. The successful concealment of a deceased testator's will precludes enjoyment of the interests in property created by the will. For that reason, the criminal law has proscribed the concealment of a will for any fraudulent purpose: see the Crimes Act 1900 (N.S.W.) s.135. The need for such an offence was perceived even in Roman times: see Sir James Stephen, A History of the Criminal Law of England (1883), vol.1, p 20 and, for later history, vol.3, p 148; s.22 of the Larceny Act 1829 (U.K.) (7 & 8 Geo IV, c.29) and Russell on Crime, 12th ed., vol.2, pp 901-902. A testator who wishes to safeguard his executor against the possibility of concealment has a facility available to him under s.32 of the Wills, Probate and Administration Act. That section provides for the depositing of a will during the lifetime of a testator and casts on the registrar a duty on the testator's death to deliver the will to the executor named in it. That Act does not impose a corresponding duty on any other custodian of a will, so the question remains whether the law otherwise creates such a duty or at least a duty to take some steps to inform an executor of the existence of the will and the custody out of which he can secure its delivery.

Kết quả (Việt) 1:

8. concealment thành công của một thư đã chết sẽ ngăn cản thú vị cho lợi ích trong bất động sản tạo bởi sẽ. Vì vậy, Pháp luật hình sự có proscribed concealment của một di chúc cho bất kỳ mục đích lừa đảo: xem s.135 tội phạm đạo luật 1900 (N.S.W.). Sự cần thiết cho một tội phạm được cảm nhận ngay cả trong thời La Mã: xem Sir James Stephen, A lịch sử của các luật hình sự của Anh (1883), vol.1, p 20, và đối với lịch sử sau này, vol.3, p 148; s.22 của Larceny hành động 1829 (Liên hiệp Anh) (7 & 8 Geo IV, c.29) và Russell về tội phạm, Ấn bản lần thứ 12, vol.2, pp 901-902. Một thư ai mong muốn để bảo vệ mình chấp hành đối với khả năng của concealment có một cơ sở có sẵn cho anh ta theo s.32 của di chúc, di chúc và quản trị hành động. Phần đó cung cấp cho gửi một di chúc trong suốt cuộc đời của một thư và phôi vào công ty đăng ký một nhiệm vụ trên thư của cái chết để cung cấp sẽ cho chấp hành đặt tên nó. Rằng hành động không áp đặt một nhiệm vụ tương ứng trên bất kỳ người chăm sóc khác của sẽ, do đó, câu hỏi vẫn cho dù pháp luật nếu không tạo ra một nhiệm vụ hoặc ít nhất một nhiệm vụ để thực hiện một số bước để thông báo cho một chấp hành của sự tồn tại của sẽ và bị giam giữ, trong đó ông có thể bảo đảm giao hàng của nó.

Kết quả (Việt) 2:

8. che giấu thành công của ý chí người lập di chúc đã chết ngăn cản hưởng các quyền lợi về tài sản được tạo ra bởi ý muốn. Vì lý do đó, pháp luật hình sự đã bị cấm che giấu của một sẽ cho bất kỳ mục đích gian lận: xem Crimes Act 1900 (NSW) s.135. Sự cần thiết phải như vậy là vi phạm đã được nhận thức ngay cả trong thời La Mã: xem Sir James Stephen, A History của Luật hình sự của nước Anh (1883), vol.1, p 20, và đối với lịch sử sau này, vol.3, p 148; s.22 của Đạo luật ăn cắp 1829 (Anh) (7 & 8 Geo IV, c.29) và Russell về tội phạm, ed thứ 12., vol.2, pp 901-902. Người lập di chúc ai muốn bảo vệ người thi hành của mình so với khả năng che giấu có một cơ sở có sẵn cho anh ta theo s.32 của Wills, Di chúc và Luật Hành chính. Phần cung cấp cho việc ký quỹ của một ý chí trong suốt cuộc đời của người lập di chúc và phôi trên đăng ký một nhiệm vụ trên cái chết của người lập di chúc để cung cấp ý chí để chấp hành viên có tên trong đó. Đạo luật đó không áp đặt một nhiệm vụ tương ứng trên bất kỳ giám sát khác của một ý chí, vì vậy câu hỏi còn lại là liệu pháp luật bằng cách khác tạo ra một nhiệm vụ như vậy hoặc ít nhất là một nhiệm vụ để có một số bước để thông báo một chấp hành viên của sự tồn tại của ý chí và tạm giữ trong đó ông có thể đảm bảo giao hàng của nó.