in particular, he suggested that, t

in particular, he suggested that, thereafter, banks should hold a private meeting with the surety wife
a creditor will have satisfied these requirements if it insists that the wife attend a private meeting ( in the absence of the husband) with a representative of the creditor at Which she is told of the extent of her liability as surety warned of the risk she is running and urged to take independent advice.
(Lord Browne-Wilkinson went on to suggest that more may be required if the creditor knows of facts which make the presence of wrong doing not just possible but probable.)
12.52 However , after O’Brien, it soon became obvious that banks were not keen to adopt this private meeting suggestion . Many were not traditional high-street banks with premises in which such meetings could be held, while others feared that they would come under direct obligations to the wife, or even be presumed to have unduly influenced her themselves, if they had any direct contact with her. Instead, banks took a different route and required the wife to obtain independent legal advice from a solici-tor, insisting on a certificate to this effect from the relevant solicitor, as a condition of lending.
12.53 This in turn gave rise to a host of litigation, concerning the circumstances in which, and extent to which , banks could rely on such certification to avoid being saddled which constructive notice. To issues tended to dominate the case law : the adequacy and independence of the advice.First, the advice given to the surety wife was often wholly…………….

Kết quả (Việt) 1:

đặc biệt, ông đề nghị rằng, sau đó, ngân hàng nên tổ chức một cuộc họp riêng với vợ người bảo đam một chủ nợ sẽ có hài lòng các yêu cầu này nếu nó khẳng định rằng vợ tham dự một cuộc họp riêng (trong sự vắng mặt của chồng) với một đại diện của chủ nợ mà cô ấy nói với của trong phạm vi trách nhiệm của mình là người bảo đam cảnh báo về nguy cơ cô đang chạy và kêu gọi để có lời khuyên độc lập.(Chúa Browne-Wilkinson tiếp tục đề nghị rằng nhiều hơn nữa có thể được yêu cầu nếu chủ nợ biết các sự kiện mà làm cho sự hiện diện của sai làm không chỉ có thể nhưng có thể xảy ra.)12,52 Tuy nhiên, sau khi O'Brien, nó sớm trở nên rõ ràng rằng ngân hàng đã không quan tâm để áp dụng đề nghị tư nhân cuộc họp này. Nhiều người đã không high street ngân hàng truyền thống với cơ sở trong đó cuộc họp như vậy có thể được tổ chức, trong khi những người khác sợ rằng họ sẽ đi theo nghĩa vụ trực tiếp đến người vợ, hoặc thậm chí được coi là không đúng luật có ảnh hưởng của cô mình, nếu họ có bất kỳ liên hệ trực tiếp với cô ấy. Thay vào đó, ngân hàng mất một con đường khác nhau và yêu cầu vợ để có được độc lập tư vấn pháp lý từ một solici-tor, nhấn mạnh vào một giấy chứng nhận này có hiệu lực từ các luật sư có liên quan, như là một điều kiện cho vay.12.53 điều này lần lượt đã dẫn đến một loạt các vụ kiện, liên quan đến các trường hợp trong đó, và mức độ mà, ngân hàng có thể dựa trên chứng nhận để tránh được saddled mà thông báo mang tính xây dựng. Vấn đề có xu hướng để thống trị trường hợp pháp luật: đầy đủ và độc lập của những lời khuyên.Đầu tiên, những lời khuyên cho vợ người bảo đam là thường hoàn toàn...

Kết quả (Việt) 2:

Đặc biệt, ông cho rằng, sau đó, các ngân hàng nên tổ chức một cuộc họp riêng với người vợ bảo lãnh
tín dụng sẽ đáp ứng đủ các yêu cầu này nếu nó khẳng định rằng người vợ tham dự một cuộc họp riêng (trong trường hợp không có người chồng) với một đại diện của chủ nợ Những lúc cô ấy đang nói với các phạm vi trách nhiệm của mình như bảo lãnh cảnh báo về nguy cô đang chạy và kêu gọi đưa vấn độc lập.
(Lord Browne-Wilkinson đã đi vào để cho thấy ngày càng có thể được yêu cầu nếu các chủ nợ biết các sự kiện mà làm cho hiện diện sai phạm không chỉ có thể, nhưng có thể xảy ra.)
12,52 Tuy nhiên, sau khi O'Brien, nó nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng các ngân hàng không muốn chấp nhận đề nghị họp riêng này. Nhiều ngân hàng đã cao đường phố không truyền thống với các cơ sở trong đó các cuộc họp như vậy có thể được tổ chức, trong khi những người khác sợ rằng họ sẽ đi theo nghĩa vụ trực tiếp đến người vợ, hoặc thậm chí có bị cho là chịu ảnh hưởng của mình quá đáng chính mình, nếu họ có bất kỳ liên hệ trực tiếp với cô. Thay vào đó, các ngân hàng lấy một con đường khác nhau và yêu cầu người vợ để có được tư vấn pháp lý độc lập từ một solici-tor, nhấn mạnh trên một chứng chỉ để hiệu ứng này từ các luật sư có liên quan, như một điều kiện cho vay.
12.53 Điều này lại làm nảy sinh một loạt các kiện tụng, liên quan đến các trường hợp trong đó, và mức độ mà các ngân hàng có thể dựa vào đó để tránh bị đè nặng mà thông báo mang tính xây dựng. Để vấn đề có xu hướng thống trị của pháp luật về trường hợp: tính đầy đủ và độc lập của advice.First, lời khuyên cho vợ bảo lãnh thường hoàn toàn ................